/Поглед.инфо/ Срещата между Лавров и Блинкен в Рейкявик не позволи споразумение за срещата на върха на Путин и Байдън - Москва продължава да умишлено отлага отговора на предложението на Вашингтон за провеждане на среща на двамата президенти

Това не означава, че няма да има такава - напротив, всичко върви към такава и неофициална информация за предстоящата среща на секретаря на Съвета за сигурност на Русия Николай Патрушев със съветника на президента на САЩ по националните сигурността Джейк Съливан е поредното потвърждение за това.

Трябва да се проведе в Европа през следващите седмици, въпреки че е правилно да се говори за следващите дни. Защото след по-малко от три седмици европейската обиколка на Байдън ще започне - и дори преди да започне, е необходимо най-накрая да се договорят за среща с Путин.

Не къде и кога може да премине (с това всичко е горе-долу ясно: 15 или 16 юни, най-вероятно във Виена), а какво ще бъде обсъдено на нея.

Без ясен дневен ред Кремъл не иска да бърза към срещата на високо равнище, така че Съливан ще трябва да убеди Патрушев, че американците възнамеряват да обсъждат конкретни въпроси, а не да губят време с безсмислени дискусии относно намесата на Русия в американските избори, украинските дела или правата на Навални. Искате „по-стабилна и предсказуема връзка“, както се изрази “Блинкен”, така че кой е против?

Конфронтацията също може да бъде предсказуема и стабилна. Но такава и сега се води и определено няма да завърши с една среща на високо равнище - така че може да се предприеме опит да се постави в определена рамка и да се комбинира с разумни компромиси, когато това отговаря на интересите на двете страни. За да се направи това, наистина е необходимо да се разчистят развалините по пътя на двустранните отношения - и тогава всички ще разберат, че предимно американците са рушели и сега ще трябва тези отношения да се ремонтират заедно.

В тази връзка те все повече говорят за ефекта на дежавю - казват, че всяка нова американска администрация в руска посока първоначално е имала големи очаквания, а след това дори по-големи разочарования. Подобно изявление се превърна в нещо обичайно както в САЩ, така и в Русия, а тези, които говорят за това, цитират примери от миналото (2009 г., след това 2017 г.), които трябва да подкрепят тяхната гледна точка. Заключенията, разбира се, са точно обратните: в Шатите казват, че с Путин не може да се работи, докато у нас уверяват, че на американците не може да се вярва.

Но тук, ако говорим за Русия - това е погрешно - че уж има някакви надежди и илюзии. До средата на 2000-те, максимум, Путин допускаше възможността за намиране на общ език със Съединените щати, тоест вероятността да говорят с нас наравно, да се съобразяват с нашите интереси, но след Ирак и поредицата от цветни революции в постсъветското пространство, след курса към НАТО на Украйна и Грузия, руското ръководство престана да разчита на това.

Речта на Путин в Мюнхен в началото на 2007 г. ясно очерта нашето разбиране за ситуацията и прогноза за бъдещето - има световен хегемон, който се опитва да диктува на всички и всичко, но времето му изтича и Русия ще работи за промяна на световния ред и изграждане на многополюсен свят.

Всичко, което се е случило оттогава, само потвърждава верността на нашите оценки и нашия ход - както в световен мащаб, така и в мащаба на руско-американските отношения. Такива в нормален формат ги няма още от средата на 2013 година, но тогава нещата просто изплуваха на повърхността. Те се трупаха след Мюнхен - между 2008 и 2012 година.

Фактът, че през 2009 г. Обама - Байдън стартираха „нулиране“ в отношенията с Русия, не означава нищо: „В същото време те предложиха на Китай да създадат„ голяма двойка “, за да управляват света заедно“.

И двете неща са просто трикове, опити да подчинят Москва и Пекин на тяхното влияние, да ги поставят в позицията на младши партньори. Нито Путин, нито китайското ръководство се съгласиха на това - и след като американците се опитаха да попречат на Путин да се върне в Кремъл през 2012 г., а Си Цзинпин дойде на власт в Китай, започна нов етап на деконструкция на света по американски начин.

Първо Сирия, а след това и историята на Сноудън, белязаха края на американската хегемония (или по-скоро дори претенциите към нея), след което контраатаката им в Украйна завърши с Крим. И тогава, вместо да изолира Русия, в самото ядрона Запада избухна абсцес - Брекзит и победата на Тръмп се превърнаха в знак за упадъка на световния ред в Атлантическия океан. Проява на тази криза беше фактът, че англосаксонската пропаганда превърна Русия във всемогъщ таен манипулатор на западния свят - тоест заради вътрешнополитическата борба тя започна да прибягва до открито параноична (и самоубийствена) реторика.

Така отношенията между двете страни непрекъснато се влошават години след Мюнхен - и вината на Русия тук е само, че тя постоянно ограничава американското влияние върху своя елит и вътрешна политика и играе независима игра на международната арена .

За сериозно подобряване на руско-американските отношения (не митично приятелство, а нормализиране, т.е. установяване на диалог) не е необходимо нищо особено: просто отказът на САЩ да залагат на намеса във вътрешните ни дела и признанието, че Русия има сфери на влияние и национални интереси (което изобщо не означава отказ от конфронтация в тези области).

Това са много скромни изисквания - но сега дори те едва ли ще бъдат изпълнени. Освен това стана традиция Русия да се обвинява в намеса във вътрешните работи на САЩ и тази традиция е здраво закрепена в американския живот, налагайки допълнителни ограничения върху отношенията между двете страни.

Следователно няма илюзии за диалог с Вашингтон в Москва - тоест, не става дума дори за възможността да се договори нещо, а просто за способността да се води диалог, да се спори и да се изслушват аргументите на другия. И тук не става въпрос за личността на Байдън - въпреки че Путин има отрицателен опит в общуването с него - или с екипа му. Проблемът е много по-широк: крие се в настроенията на затъналия в криза американски елит.

Въпреки претенциозната реторика, всъщност Вашингтон не знае какво да прави с Китай, Русия, Европа, Близкия изток. Не знае как да задържи влошените американски позиции, осъзнавайки, че няма да е възможно да ги задържи, но отказва дори да го признае. И нито дума за лична отговорност, защото именно "колективният Байдън" първоначално заложи на строителство на "света в американски стил", а след това отстрани Тръмп, който се опитваше поне да признае съществуването на проблеми .

Но какво да говорим - този елит дори не знае какво да прави с Америка. Но тя все още е много силна и влиятелна - така че все пак трябва да си имаме работа с нея. Да се водят тежки изтощителни разговори, спорове, битки.... Трябва да сме подготвени, включително да имаме способността да правим паузи, да се освободим от илюзии и да дадем ясно да се разбере, че „ще избием зъбите“ на всеки, който иска да отхапе нещо от нас. Тук изплува думата "Украйна" - но не като такава, която иска да отхапе нещо, а като нещо отхапано, превърнато в анти-Русия, както правилно напомни Путин:

„И каквото и да правим, колкото и да се стремим да задоволим апетита на онези, които се опитват да ни сдържат, сдържаността все пак ще продължи, защото много от нашите опоненти, просто не се нуждаят от държава като Русия ".

Всичко това вече се е случвало в нашата история - само „страната противник” е сравнително нова тук. Защото всички стари вече са сломени.

Превод: В. Сергеев

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели