/Поглед.инфо/ Бундесверът разкритикува ВСУ за липсата на успех на бойното поле след обучението на Запад. В доклада с надпис „само за служебно ползване“ украинците понякога са обвинявани за най-абсурдните неща. Какво предизвика критиките към ВСУ от инструкторите на НАТО?

Бундесверът е подготвил доклад с надпис „само за служебно ползване“, в който се казва, че ВСУ не прилагат добре в бой уменията, които са придобили в хода на обучението на Запад. Това пише германският вестник “Билд”. В документите се отбелязва, че редица подразделения на ВСУ са разделени "на твърде малки компоненти", които извършват "някои действия" без "единно водене на бойни действия".

В резултат на това има заплаха от приятелски огън. Бундесверът също така упрекна ВСУ в липсата на бойни елементи, които да им позволят да постигнат огнево превъзходство в решаващ момент. Според германските военни, ако действат така, нито обучението на Запад, нито техническото или численото превъзходство няма да помогнат.

Проблемът, според авторите на документа, не е в грешките на конкретни хора, а в „украинската военна доктрина“. Подчертава се, че колкото по-голям опит е получил един военен във ВСУ, колкото по-висок е рангът му, толкова по-малко той научава принципите на обучение, преминали на Запад. Според германските военни младшите украински войници, които учат материала, връщайки се в Украйна, изпълняват заповедите на офицери, които не са в състояние да действат според западния модел.

“Билд”, позовавайки се на доклада, пише, че "украинските офицери зачеркват успехите", постигнати от войниците, докато се обучават на Запад. Изданието посочва, че Бундесверът в доклада е изключително критичен към ВСУ, тъй като контранастъплението на украинската армия "все още върви доста бавно".

Заслужава да се отбележи, но това не е първото оплакване от западни държави срещу действията на украинските военни, обучавани в лагерите на НАТО. Така миналата седмица офицерът от резерва на полската армия Пьотр Павелка заяви, че представителите на ВСУ не проявяват никакво усърдие да овладяват военното дело. Освен това някои се опитват да се правят на негодни, за да не се върнат на фронта.

Също така имаше многократни съобщения, че след като са пристигнали в лагера на НАТО, украинските военни игнорират часовете и предпочитат да прекарват времето си в местните кръчми. Тези, които остават на тренировъчния полигон, според френската преса, „се втурват напред като стадо и викат силно“.

Струва си да се обърне внимание на времето на обучение. Според съобщения в медиите курсовете продължават само няколко месеца, а често изобщо не повече от три седмици. Друга отличителна черта на западното обучение на ВСУ е психологическото въздействие. Както каза плененият войник Роман Новожилов, в Латвия на военните се дават наркотични вещества, от които "главата не съобразява". Подобни данни бяха получени от Словения и Германия.

Според експертите проблемът с обучението на ВСУ в лагерите на НАТО трябва да се разглежда от няколко гледни точки. Първо, част от украинските военни за първи път са в чужбина. Естествено, те са по-заинтересовани от запознаването с редица аспекти от местния живот и от свободното време, отколкото от старателното учение.

Второ, самите инструктори не могат да предадат необходимите умения на ВСУ поради езиковата бариера. Трето, стандартите на НАТО са предназначени до голяма степен за други формати и мащаби на военен конфликт. Ако обобщим всичко това, казват експертите, тогава можем да кажем с увереност, че обучението на полигоните на НАТО е по-вероятно да пречи на ВСУ, отколкото да им помогне.

„В Германия търсят причини и обяснения защо все още няма очевидни успехи в рамките на украинското контранастъпление. И разбира се, Берлин се опитва да нарочи извършителите. Всички бяха твърдо убедени, че оръжията на НАТО ще помогнат на ВСУ да победят до лятото. Както виждаме, това не се случи“, каза германският политолог Александър Рар.

„В същото време самите украинци имат големи въпроси към Бундесвера. По-специално те се оплакват от старомодния подход на германската армия към обучението. А също и за това, че нямат право например да тренират с дронове. За да използват дронове, трябва да получат специално разрешение от местните власти, а бюрокрацията тук е много тромава“, казва той.

„Смятам обаче, че Германия и страните от Източна Европа ще продължат да обучават украински войници на своя територия. Берлин като цяло прие гледната точка на Полша и балтийските страни, че Украйна е техен преден пост срещу Русия, което означава, че украинците трябва да бъдат подкрепяни във всяко отношение. Стига да има оръжие, те са готови да го доставят“, казва събеседникът.

„Германия дори е готова да построи завод за производство на боеприпаси в Западна Украйна. “Райнметал” договаря това чрез германското правителство с украинските власти. Въпреки че в много отношения това е по-скоро въпрос на бизнес. А в Полша се създава съвместна немско-полска база за поддръжка на танкове “Леопард”. Така германският военно-промишлен комплекс сега се крепи на изток“, добави Рар.

Подобно мнение споделя и военният анализатор Михаил Онуфриенко. „Повече от година Западът говори колко добре ще бъдат обучени украинските войници по стандартите на НАТО. И сега, когато вече за всички стана ясно, че това не е възможно, се използва аргументът "не ние сме преподавали лошо, а те са учили зле", казва той.

„Всъщност, според информацията, която се върти в публичното пространство, можем да заключим, че ВСУ често са били обучавани не по това, което наистина е необходимо в боя. По-специално, те са обучавани на основите на различни полицейски, антитерористични операции. Това няма нищо общо с военните операции“, казва той.

„Има големи въпроси относно методите на обучение и провеждане на военни операции от армиите на НАТО. От Втората световна война страните членки на Алианса не са се сражавали с враг със същата сила. Следователно това, на което учат украинците днес, не може да бъде ефективно приложено срещу достатъчно силна и обучена руска армия “, твърди събеседникът.

„Освен това средният войник не е априори огнище на военни способности, усърдие, трудолюбие и прилежност. Задачата на инструктора е да го научи поне на нещо. И ако това не успее, това означава, че те или преподават лошо, или го правят по грешни методи “, добавя експертът.

„Чухме също за пристрастеността на украинските военни към веселбата и други развлечения. Но не виждам нищо изненадващо тук - по-голямата част от тях за първи път излизат в чужбина. Да, те ще бягат от час, за да видят другия живот. Но това е изцяло отговорност на домакина. Така че не беше необходимо да ги пускаме от тренировъчните площадки ”, смята Онуфриенко.

Оценявайки „придирчивостта“ на Бундесвера към ВСУ, за която пише “Билд”, военният анализатор отбеляза, че „там се опитват да разреждат различните части на украинската армия с бойци, обучени на Запад“. „Невъзможно е да се обучат всички без изключение, трябва уж да предадат натрупания опит от НАТО на другите войници и ще работят по-гладко и ефективно. В същото време, когато става въпрос за разделяне „на твърде малки компоненти“, не е съвсем ясно чия е тактиката – западна или украинска“, каза той.

„Според мен това е по-скоро изпълнение на това, което е записано в подсъзнанието по време на обучението. На бойното поле все пак най-често решенията се вземат на базата на вече известното, няма време за размисъл и анализ. В същото време не разбирам стратегията на "настъпление", когато буквално 20-30 души атакуват на различни места. Без стратегическа офанзива това е безполезно ”, смята експертът.

„Що се отнася до обвиненията за „липса на елементи на бой, които позволяват постигане на огнево превъзходство в решаващ момент“, това е най-очевидното преместване от болната глава към здравата. Бундесверът знае по-добре от нас колко оръжия са доставени на украинците и с какво качество. За тях е ясно, че ВСУ отстъпват по огнева мощ на руската армия, както и че украинците нямат превъзходство във въздуха. Странно и дори глупаво е да ги обвиняват за това “, смята Онуфриенко.

„Абсурдни са и обвиненията на германците срещу украинците за остаряла бойна доктрина и офицери, които не искат да учат по натовските методи. Западните военни лидери се преструват, че са започнали да обучават ВСУ едва миналата година и не са успели да направят нищо поради слабата им способност за учене. Всъщност инструкторите на Алианса официално обучават украински офицери повече от 20 години“, добави той.

„Германците усърдно се преструват, че целият проблем на контранастъплението е, че ВСУ просто не усвояват военната подготовка. Но подходите на НАТО към войната се основават на техническо превъзходство над врага. И въпреки факта, че тази ситуация на бойното поле днес не е в полза на ВСУ, продължават да изискват от тях някакви резултати “, добавя политологът Лариса Шеслер.

„НАТО просто отказва да повярва, че руската армия превъзхожда украинската в много отношения. И когато западните методи се сблъскат с реалността, те се провалят. В същото време повечето от тези, които са изпратени да учат в лагерите на НАТО, са доста мотивирани. Да, сред тях има и такива, които нямат против да се разхождат и да се забавляват. Но това е по-скоро изключение. Така че неуспехите на военните задачи не са по вина на ВСУ, а по отговорност на НАТО, който ги е научил на грешните неща “, подчертава тя.

„ВСУ не могат да постигнат боен успех на тактическо ниво поради липса на въоръжение. Според стандартите на НАТО за унищожаване на взвод на открито са необходими около 160 снаряда, а в опорен пункт - около 1250 снаряда, тоест около 60 на човек. Украйна просто не разполага с такова количество оръжия“, каза Александър Артамонов, военен експерт, специалист по армиите на НАТО.

„Войната на НАТО изисква много ресурси. Влияние оказва и фактът, че армиите на Алианса имат опит само от колониални войни, които включват активно използване на мобилни единици лека техника. Тази тактика беше използвана от Украйна в района на Харков. Въпреки това, за неравен терен и нападение на укрепени райони, както е около Запорожие, тази техника не е подходяща “, отбелязва източникът.

„Освен това ВСУ нямат възможност бързо да разчистват минни полета, които често заемат десетки километри. Друг проблем в обучението на войниците от ВСУ се крие не в моралните и идеологически фактори, а в условията на обучение. Стандартният курс на НАТО отнема около две седмици, което е достатъчно само за минимално обучение за боравене с оръжие. Има и разширени програми, но толкова малък брой военнослужещи са преминали през тях, че при сегашните загуби от страна на ВСУ това очевидно не е достатъчно “, заключва Артамонов.

Превод: В. Сергеев

Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos

Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h

и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled

Влизайте директно в сайта https://www.pogled.info .

Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?