/Поглед.инфо/ Сериозните хора казват, че националната история на всеки народ започва с раждането на неговия субект. Но тъй като в общественото съзнание на украинците никога не е имало общоприета концепция за украиногенезата, им измислиха една: и без това всичко останало върви на зле.

И най-лошото е най-важният и наболял въпрос за легитимността на анексирането на украинци и беларуси с техните етнически земи към Руската империя и СССР. И затова: по принцип няма и не може да има родство между руснаци и украинци, тъй като ако няма такова, тогава, съответно, няма и общ културен контекст. Само „хилядолетна история на унищожение и поробване“.

Това е мястото, където се раждат широко известните концепции за „арийци“ и „мокши“, където Киевска Рус се представя като украинска империя, където така наречените руснаци са просто маргинален фино-угорски народ, който е загубил правото да се нарича славяни. Славяните и потомците на древна Рус са украинците, чиято благородна мова се разбира от поляци и беларуси (също славяни), но не и от мокшата.

Въпреки че всички тези понятия се сблъскват нещастно с доста очевидни неща, за които още Пушкин казва: „Оставете: това е спор на славяните помежду им“.

Раждането на народите

От само себе си се разбира, че всички теории за съществуването на каквито и да било народи на днешната ни територия, техните сливания и разделяния в предписмената епоха се основават или на свидетелствата на древни автори, или на археологически находки.

Има характерни признаци на определена култура, на границите на нейното разпространение. Съответно въз основа на това, се правят подходящите изводи. За кои са се смятали тези хора, как са се самоосъзнавали – те вече никога няма да ни признаят.

Това, което може да се каже съвсем определено е, че в рамките на глобализацията, която е съществувала в древния свят по главните търговски пътища, по време на завладяването или усвояването на нови територии в търсене на стоки за продажба, всички тихо, но доста последователно, се смесват.

Скандинавците, които ни дадоха името "Рус", едва ли са се държали по-различно на съвременната територия на Русия и Украйна, отколкото в Европа. Насилия, грабежи, после събиране на данъци без убийства и нататък към феодалната система. Съвместният живот неизбежно доведе до факта, че в Русия протошведите започнаха активно да се смесват със славяните и фино-угрите, същият Св. Княз Владимир , както е известно, е бил "робич", т.е. син на икономката Малуша. И той не наследи трона, а го взе след кървава междуособица.

Съответно славянските племена, населявали горите и лесостепите от Киев до Новгород, не са уважавали „чистотата на нацията“ по простата причина, че тя не е съществувала. Славяните винаги са живели рамо до рамо с балтийските народи и същите фино-угорски народи; те постоянно изпитват натиска на Степта и влизат в конфликт с нея, но също така и в търговски и семейни връзки.

По време на разкопките на големия средновековен град Саксин в делтата на Волга, който процъфтява по същото време като Киев през 10-12 век, археолозите откриха, че освен „хазяите“, донските алани („хазарите“ в описанието на арабският юрист Абу Хамид ал-Гарнати), и доста други хора са живели там. Славяни, угро-фини, балти, скандинавци, уралци, северни тюрки са съжителствали там, както на всички други подобни места.

Сравнително скорошни ДНК анализи на голямо погребение на хора, загинали в Ярославъл по време на нашествието на Бату, показаха, че тук е имало пълен мултикултурализъм с приблизително същия състав като в Саксин. Едва ли някой много ще се излъже, ако приеме, че същото се е случило и в Киев. Но когато столицата се премести оттам във Владимир, тя се превърна в своеобразен център на „топилна пещ“ за славяни, фино-угри и заселени турци. Тук вероятно е започнала да се формира руската автохтонна структура.

Логичният въпрос е дали бъдещата украинска етническа група в южните покрайнини на руските земи, обединена от общоразбираем език, християнска религия и търговски пътища, е останала встрани от този процес?

Разбира се, че не.

Славянското население, живеещо между Източните Карпати и Поднепърския район на Киев, остава „руснаци“ или „русини“ почти до 20 век и по същия начин се смесва с народите на Степта. И особено от времето, когато залавянето и продажбата на славянски роби стават основата на икономиката на татарския Крим.

Близката Османска империя, която купува тези роби и притежава Северното Черноморие, също оказва влияние. Наблизо бяха и унгарците и романските народи, които се бяха преселили в Европа. По този начин в Молдова, която се превръща в държава през 14-ти век, тивертските славяни поглъщат останките от местното дако-скитско население и след това се разреждат от новопристигналите власи.

Бъдещата Украйна не можеше да стои настрана от тази всепоглъщаща страст. Още повече, ако вярвате на съвременните лобисти в теорията за древните укри, убеждавайки себе си и другите в родството си с триполската култура, която съвършенно точно принадлежи към средиземноморския антропологичен тип.

Но по един или друг начин доминиращото славянско ядро се запази във всички земи на Русия и по-нататъшното разминаване се случиваше единствено по политически причини, а не по кръвен признак.

ЧЕТЕТЕ И ПИШЕТЕ КОМЕНТАРИТЕ ТУК: https://www.facebook.com/PogledInfo

Зовът на кръвта

Ако подходим фундаментално към въпроса за „кръвта“, тогава съвременната наука оперира с категорията „хаплогрупа“, тоест голяма общност от хора, които имат общ прародител. Тяхното сходство се определя от хромозомни характеристики, а за Западна Европа е идентифицирана хаплогрупа R1b, характерна за келтите и германците, към която принадлежат 90% от англичаните и французите.

Хаплогрупа R1a (източноевропейска) е характерна за славяните и най-вече за съвременните украинци, поляци, беларуси и руснаци (до 50% или повече от населението на съответните страни). Картата на разпространение на този тип точно съвпада със староруското ядро. Е, ако поставите всички тези хора един до друг, тогава от гледна точка на чужденеца, няма да се установи разлика между тях.

Авторът трябваше да чуе това от опитните гърци, през чиито ръце минават ежегодно милиони летовници. От тяхна гледна точка разликата между украинец и руснак е не повече от тази между грък от Пелопонес и грък от Цикладите. И думата „древна” в нашето изпълнение много ги разсмива.

Между другото, ако говорим за чистотата на руската кръв, тогава северните руснаци, поморите, които не са били докоснати нито от монголската, нито от германската инвазия, които не познават нито крепостничеството, нито своеволието на земевладелците, имат повече права да наричат самите себе си наследниците на Русия.

А Южна Русия е привлечена от полската експанзия на изток за дълго време в орбитата на силната, по същество имперска държава. По принцип поляците бяха на милиметър от поставянето на свой цар на руския престол и кой знае как щеше да се развие историята на Русия след това. Тя успя да се защити, да събере земите си и да създаде своя собствена държава върху тях, основана на източното православие и собствената версия на езика, който до 20-ти век стана силно развит и силно стандартизиран.

Това, което отличава руснаците от другите европейци (тъй като те също са безусловно европейци) е тяхното по-късно развитие. По-късно те се освобождават от крепостничеството, по-късно основават университети и изостават в процеса на демографския преход, преместването на селяните в градовете и индустриализацията.

Въпреки това общността на историята и културното пространство с Европа е неоспорима; Полша и Финландия са били част от една империя. Също като украинския етнос, който се появява доста късно, към 19 век, каквото и да твърдят самобитните незалежни историци. И те напълно приемат самоназванието „украинци“ едва в началото на 20 век.

Като цяло основната разлика между тях и руснаците е същата като между руснаците и европейците - по-късно развитие, причините за което могат да бъдат представени с различни емоционални нюанси. Това обаче никога не променя факта, че руснаци, украинци и беларуси идват от една и съща славянска люлка и са най-големият славянски държавен проект в света. Устоял под постоянната заплаха от унищожение от страна на Европа.

Неслучайно всички идеи на панславизма (или всеславянството) неизбежно стигат до политическо и езиково обединение под властта на Русия, която се оказва единствената сила, която успешно се бори срещу чуждото господство. Без руските победи във войните срещу Швеция, Турция, Наполеонова Франция, Австрия и Германия слабите и разделени славянски народи едва ли биха запазили своята идентичност и държавност.

Включително, разбира се, украинския народ, който просто би се разтворил в най-антиславянската от всички славяни, католическа Полша. В чийто състав идеите за произхода на укрите от древните арийци просто нямаше да излязат наяве. А фактът, че два народа с братски произход и общо минало - украинци и руснаци - са били враждуващи помежду си по различно време, е напълно обичайно явление за семейните отношения.

Превод: ЕС

ЧЕТЕТЕ И ПИШЕТЕ КОМЕНТАРИТЕ ТУК: https://www.facebook.com/PogledInfo

Нов наш Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos

Нашият Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h

Каналът ни в Телеграм: https://t.me/pogled

Влизайте директно в сайта: https://www.pogled.info 

Така ще преодолеем ограниченията.

Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците.