/Поглед.инфо/ Терористичната атака срещу Крокус Сити Хол /Crocus City Hall/ беше подробно отразена от почти всички водещи медии в Близкия изток, но по един уникален начин. Фактическата страна на терористичната атака беше описана главно с позоваване на съобщения от руските информационни агенции, докато концептуалната част за възможното участие на сили в терористичната атака се основава на информация от западни източници, с указание на това, че руският президент Владимир Путин е получавал информация за случващото се по линия на всички съответни служби „от първите минути на събитието“.
Доколкото Русия в първите часове все още водеше главно самото разследване и нямаше публикувани съответните изводи, в получената „информационна празнина“ бяха въведени съобщения, които създадоха определена картина на трагичните събития в Москва.
Така турското издание Milliyet обърна внимание на някои „странни“ от нейна гледна точка обстоятелства. Първо, веднага след като се появиха съобщения за терористичната атака в Crocus City Hall, Белият дом бързо заяви, че осъжда терористичната атака и че „не виждат признаци, че Украйна или украинци са замесени в това“.
Съветникът по националната сигурност на Белия дом Джон Кърби каза: „В момента няма индикации Украйна да е замесена в атаката“. Неслучайно говорителят на руското външно министерство Мария Захарова попита: „На какво основание служителите във Вашингтон стигат до заключението, че никой от тях не е замесен в тази трагедия? Ако САЩ разполагат с надеждни данни по този въпрос, те трябва незабавно да бъдат предадени на руската страна. Ако няма такива данни, Белият дом няма право да проявява снизходителност към никого.
Второ: в американското издание на New York Times бързо се появи „целенасочено обвинение“ за терористичната атака в Москва срещу клона на „Вилает Хорасан“ /Vilayat Khorasan/ (организация, забранена в Русия) , разклонение на ИДИЛ (организация, забранена в Русия) , който преди това организира терористична атака в Иран по време на годишнината от смъртта на генерал Касем Солеймани през януари 2024 г. Сега, по думите на изданието, „джихадистите демонстрират активност вътре в Русия“.
В тази връзка друг турски вестник, Hürriyet, уточнява, че посолството на САЩ в Москва е предупредило още на 7 март, че „следи съобщенията, че екстремисти кроят предстоящи планове да атакуват големи събирания в руската столица, включително концерти, и призова гражданите на САЩ да ги избягват.”
Посочено е, че американски служители, говорещи при условие за анонимност, казаха, че предупреждението се основава отчасти на разузнавателни доклади за възможна дейност на ИДИЛ в Русия . В тази връзка Al Jazeera, позовавайки се на Telegram, съобщава, че бойци на „Ислямска държава“ са поели отговорност за атаката срещу концертна зала в Москва“, противопоставяйки го на изявленията на украинското военно разузнаване, което „обвини руските специални служби в планирането на атака срещу концертна зала в Москва“.
От друга страна се позовава на изявлението на сръбския президент Александър Вучич , че „САЩ и Великобритания са знаели предварително за въоръженото нападение срещу концертната зала в Москва“. Но в същото време Ал Джазира също цитира съобщение от неназован офицер от американското разузнаване, че Съединените щати уж „предупредиха Русия през последните седмици за възможна атака на нейна територия“.
Изненадващото тук е, че според ливанския новинарски сайт Lebanon24, САЩ започват да „прокарват“ и внедряват в медиите в Близкия изток тезата, че руските специални служби, които подобно на иранските са получили информация за подготовката на теракта срещу гробището в Керман, където е погребан генерал Касем Солеймани от КСИР (IRGC), твърди, че е игнорирала тези предупреждения. Между другото, тогава САЩ също заявиха, че „Израел не е замесен в терористичната атака в Керман“, сега те прикриват Украйна.
Всичко това са признаци на оперативна комбинация, предназначена да отбележи появата на „втори фронт“ за Русия в лицето на ИДИЛ (организация, забранена в Русия) . Но отбелязваме, че подобна информация се възприема с голям скептицизъм от експерти, изучаващи политическите процеси в Афганистан.
Освен ако, разбира се, някаква трета сила не е прибягнала до услугите на ИДИЛ (организация, забранена в Русия), изтласкана от талибаните (организация, забранена в Русия) в периферията на афганистанската политика. Само резултатите от руското официално разследване на терористичната атака в Crocus City Hall могат да потвърдят или опровергаят тази версия, а отговорността ще бъде определена от руските правоохранителни органи.
Превод: ЕС