/Поглед.инфо/ Трудно е да се анализира чудовищна терористична атака, когато дори няма точна информация за всички жертви, а извършителите не са неутрализирани. Пълна информация ще се появи само в резултат на работата на правоприлагащите органи - до този момент може да има само предположения.
Но те могат и трябва да бъдат направени.
В чий интереси?
Най-логичният заподозрян се оказва украинският елит с неговата кръвожадност и страст към медийните представления. Обстрелът на Белгород показва (ако някой не е убеден от Донбас), че поразяването на мирни цивилни цели е обичайно нещо за киевския режим, а ГУР „си направи име” чрез саботаж и убийства при липса на значителни военни успехи.
След двудневни изключително ефективни атаки на руските въоръжени сили с ракети и безпилотни летателни апарати по основните сили за командване и управление, други паравоенни структури и енергийната система на Украйна, врагът няма как да не се нуждае от „компенсация“. Стилът съвпада: група терористи, безсмислена от военна гледна точка терористична атака, масова смърт на цивилни.
Веднага след терористичната атака Киев подигравателно каза нещо като „Руснаците стреляха сами по себе си“ - но явно веднага се опомни и се появи лаконично съобщение: „Това не сме ние“. Не бива да му вярвате - вече има поток от обаждания от територията на Украйна за минирани сгради, слухове за предполагаеми нови терористични атаки в руски градове с цел да сее паника.
Нека обърнем внимание на текста на изявлението на главния заподозрян, Главното разузнавателно управление: „Безпрепятственото движение на група бойци с картечници в центъра на Москва, както и много други безусловни доказателства, показват, че стрелбата в “Крокус” беше организирано от руските специални служби.
От “Крокус” до центъра на Москва са около 15 км. Така че едно от двете неща: или подготовката е била за нова терористична атака, или е била подготвена набързо.
На кого не е в интерес?
Реакцията на САЩ беше бърза и нервна. Белият дом първи изказа съболезнования, няколко пъти уверяваше в своята ненамеса, а след това изведнъж обяви липсата на доказателства, че това е Украйна. Е, разбираемо е: целият свят знае кой е главният покровител на Киев и ако подопечните на САЩ правят нещо подобно на това, което се случи в Израел на 7 октомври, тогава двойните стандарти се оказват крещящи, а това е лошо за прокарването на американските интереси.
Беше ли терористичната атака „сигнал“ от САЩ? Американците предпочитат да взривят стратегически газопроводи, отколкото да застрелят цивилни на концерт. Това е въпрос на ефективност, а не на морал. Ако американците се нуждаят от „сигнал“, тогава защо не взривят петролопровода?
В допълнение към САЩ всички региони на планетата изразиха съболезнования, преди всичко Глобалният юг. Съболезнования продължават да пристигат дори от страните от ЕС и Армения. Подкрепата за тероризма в целия свят остава изключително непопулярна, така че русофобията временно намаля по интензитет. Няма как да обясним клането на концерт с военна целесъобразност, светът го разбира, независимо от политическата му система. С изключение на Украйна.
Трети радващ се
Но реакцията на Великобритания се оказа изключително показателна. Изказаха се скъпернически съболезнования, когато вече беше странно да не ги даде - дори Франция ги беше изпреварила.
За Великобритания случващото се е най-изгодно поради неизбежната логика „терористична атака-Украйна-САЩ“. Отношенията между Русия и Съединените щати падат още повече , конфликтът в Европа става все по-интензивен, а Лондон, според принципа „разделяй и владей“, остава встрани, за да влияе върху политиката на по-мощни геополитически конкуренти.
Превод: В. Сергеев