/Поглед.инфо/ В Молдова бързо се развива политическа криза: двама президенти и двама премиери се появиха в републиката наведнъж, всеки от които оспорва легитимността на другата страна. Докато отстраненият от властта Игор Додон си изяснява отношенията с олигарха Владимир Плахотнюк, лидерът на блока АКУМ Мая Санду и лидерът на социалистите Зинаида Гречани излязоха на преден план в молдовската политика.

Конституционният съд на Молдова отново обърка картите на молдовските политици, признавайки за недействително коалиционното споразумение между президентската Социалистическа партия и прозападния блок АКУМ. В допълнение, Конституционният съд на Молдова обяви за неконституционни постановленията на президента на Молдова от 8 юни за назначаването на министър-председателя и създаването на ново правителство.

В отговор на това съдебно решение молдовските депутати от пропрезидентската социалистическа партия и блокът АКУМ начело със Зинаида Гречани и Мая Санду приеха декларация „За завзетата държава“, в която се казва, че „държавните и правните институции на страната са завзети от корупция, от тотален контрол над съдебната система, упражнявана от олигарсите“.

Изявлението на депутатите обаче не се отразяват на решението на съдиите. В неделя сутринта Конституционният съд реши да прехвърли правомощията на президента - на действащия премиер Павел Филип, задължавайки го да разпусне парламента - което той направи, призовавайки за предсрочни парламентарни избори на 6 септември.

На свой ред, сваленият президент Игор Додон заяви, че Демократическата партия, оглавявана от олигарха Владимир Плахотнюк, няма намерение мирно да прехвърля властта, така че планира да призове международната общност да посредничи в този процес и призова народа на Молдова за мирни протести.

Демократическата партия обаче обвинява и парламента в узурпиране на властта и опит за преврат, след което поддръжниците на партията издигнаха палатки близо до правителствени сгради, където се провеждат митинги. Освен това колона от протестиращи, водена от Плахотнюк и Филип, се насочи към президентската администрация с искане за оставката на Додон. Също така медиите съобщават, че десетки автобуси с противници на Додон се движат в посока на Кишинев.

Според специалния представител за развитието на икономическите отношения с Молдова, вицепремиерът Дмитрий Козак, действията на Плахотнюк и политиците, ориентирани към него, са „откровено престъпни“. Според него е необходимо „радикално подобрение на политическата ситуация“. Народът на Молдова иска своята „деокупация от престъпния режим“.

Той потвърди, че лидерът на Демократическата партия на Молдова Владимир Плахотнюк иска тайно да преговаря със социалистите, за да „променят външнополитическия вектор от запад на изток”. Това предложение е било „категорично отхвърлено“. Козак заяви, че събитията в Молдова са от вътрешнополитически характер, но Русия смята за необходимо външната политика на страната да се определя от силите, които изразяват волята на народа.

Руският вицепремиер похвали и Социалистическата партия, и блока АКУМ, които успяха да „преодолеят политическите различия“, като едновременно с това отбеляза и подкрепата на тази позиция на ЕС и САЩ.

„Законодателството в Молдова не се спазва дълго време и то не се спазва от всички. Това, което се случи вчера в нашия парламент, трябваше да се случи през март, веднага след изборите. А това коалиционно споразумение между социалистите и АКУМ ще бъде подкрепено от обществото“, смята Сергей Назария, ръководител на молдовския център за стратегически анализ и прогноза EST-VEST.

„Ако отхвърлим политическия ангажимент и внимателно прочетем конституцията, ще видим, че ако не бъде постигнато споразумение в рамките на 90 дни, тогава президентът е длъжен да разпусне парламента. Така, юридически погледнато, конституционният съд е прав“, обясни Назария.

"Що се отнася до политическия компонент, тук също има проблем, защото Додон е обвинен, че получава финансиране за своята партия от Русия, което позволява на опонентите му да го обвинят в държавна измяна и опит за организиране на преврат“, продължи източникът.

„Нямаше да се учудя, ако Додон беше заключен в белезници до вечерта, защото обвиненията срещу него са много сериозни. Додон загуби във всички отношения. Плахотнюк спечели тактическа победа, но накрая той също щеше да бъде вкаран зад решетките. И стратегически, в тази ситуация, Мая Санду и юнионистите печелят“, казва Назария, наричайки такава ситуация заплаха за молдовската държавност.

"Фактът, че Додон настоява за сделка с АКУМ, е грешка, от която юнионистите ще се възползват“, заключи Назария.

В същото време директорът на Международния институт на новите държави Алексей Мартинов смята, че интересът на Русия към Молдова е да се стабилизира ситуацията, като по този начин се избягва кръвопролитието, от което Плахотнюк се интересува.

“Плахотнюк така просто няма да изпусне нито властта, нито парите, нито статута си. Освен това няма къде да бяга. Той има собствена армия от няколко хиляди добре обучени хора. Властовите структури са подчинени на него в една или друга форма. Не се съмнявам, че ще се стигне до гореща конфронтация“, убеден каза Мартинов.

„От друга страна, Мая Санду и Зинаида Гречани, две жени и антиподи в политиката, успяха да се споразумеят помежду си за платформа срещу Плахотнюк. И от силите на своите политически партии те всъщност успяха да съберат мнозинство в парламента и да започнат работа. Но Плахотнюк запазва контрол над конституционния съд, с който създава мръсни дела“, обяснява Мартинов.

„Смятам, че Мая Санду и Зинаида Гречани трябва да преминат теста за демокрация, да върнат всички опоненти на Плахотнюк в Молдова, независимо от техните политически позиции, включително Ренато Усатий и да отменят всички безобразия, които Плахотнюк създаде“, продължи експертът.

В същото време, според експерта, малко зависи от самия Игор Додон в настоящата ситуация.

„Това, което самият Додон ще направи сега, е безпринципно. Той се превърна в елемент от заминаващия си режим на Плахотнюк, той е негова компромисна и органична част. Затова и не е важно какво ще прави Додон“, смята източникът.

"Всичко зависи от тандема на две решителни жени: ако те могат да задържат властта в ръцете си, ако могат да свикат под своите знамена преобладаващото мнозинство от гражданите и представителите на властовите структури, тогава може би всичко ще свърши без много кръв“, смята Мартинов.

Превод: В.Сергеев