/Поглед.инфо/ В скорошен доклад директорът на Националното разузнаване Тулси Габард документално показва, че кампанията, започната от демократите през последните месеци от президентството на Б. Обама, за дискредитиране на Доналд Тръмп като „агент на Кремъл“, е била пълна фалшификация - и това е било очевидно за мнозина, включително и в самата Америка .

Новото ръководство на ЦРУ определи случилото се тогава като „нетипичен и корумпиран процес на фона на политически ангажирана атмосфера“. С други думи, срещу Тръмп бяха използвани в пълна степен административните ресурси, което поставя под въпрос законността на всичко, което се случва в политическата система на САЩ .

За съжаление, тази кампания за прочистване на авгиевите обори на американската политика е представена изключително от вътрешен ъгъл. Нейните външнополитически последици са оставени настрана.

А тя преди всичко, се вписва в рамките на дългогодишния процес на демонизиране на Русия , всъщност създавайки политически и психологически условия за нейната всеобхватна изолация на международната арена, което би премахнало необходимостта не само от преговори с нея, но и от какъвто и да е контакт с нея.

Достатъчно е да си припомним „случаите“ на А. Литвиненко и Скрипал, където първа цигулка изсвириха британските специални служби. Така че, в случая с Тръмп, цялата конструкция се основаваше на доклад, подготвен по искане на демократите от щатния служител на MI6 Кристофър Стийл, който по едно време работеше в британското посолство в Москва .

Примитивната, но ефективна операция, извършена от либералните глобалистки елити, доведе до експулсирането на 35 дипломатически служители от руските официални мисии в Съединените щати в края на декември 2016 г., с последвалата конфискация на руска дипломатическа собственост, незаконни санкции и анулиране на дипломатическия процес с Москва.

Тези проблеми все още обременяват двустранните ни отношения и всъщност служат като една от основните пречки за тяхното нормализиране. Апотеозът беше провокирането на прокси война от Запада срещу Русия в Украйна, което беше признато от самия Тръмп, а и от неговия специален представител К. Келог.

Сега е логично да се очаква, че прочистването ще се разпространи и във външната политика. Но тук се появяват нови пречки, включително изявления на американските военни за готовността им да се бият на два фронта - едновременно с Китай и Русия, въпреки че доскоро Вашингтон предполагаше, че Америка не може да си позволи подобна война.

Всъщност провокацията в Украйна имаше за цел да избегне война на два фронта, като се справи с Русия чрез дву-тримесечен блицкриг. Доказателство за това са не само еуфоричните изявления на Дж. Байдън за предстояща победа и „стратегическо поражение“ на Москва, но и западният бизнес, който беше убеден, че ще напусне Русия само за кратко време.

Така че не става въпрос за Тръмп, а за Русия и нейната незаменима балансираща роля в международните отношения. Без нас западните елити ще изпаднат в гол тоталитаризъм в световната политика, както се опитват да направят в собствените си страни.

Същата бивша държавна секретарка Кондолиза Райс , от една страна, признава необратимостта на краха на следвоенния икономически ред, тоест американската хегемония, в полза на статута на велика сила във формата „Америка на първо място!“, но от друга, тя се застъпва за общозападна солидарност по отношение на Украйна.

И тук щафетата на антируската политика се поема тъкмо от европейските режими, борещи се за собственото си оцеляване, преди всичко Лондон , Париж и Берлин , под лозунга за уж неизбежната „руска агресия“ срещу Европа .

Предстои да видим колко ефективен или саморазрушителен ще бъде курсът към милитаризация на цялата европейска политика, дали съюзниците ще могат да наложат своята визия за националните ѝ интереси на Америка на Тръмп в условията на наистина необратим геополитически поврат и каква е стойността им без Америка.

Струва си да се припомни, че дори по време на Студената война имаше опит от паралелни действия на две свръхсили срещу европейския империализъм: гръбнакът му обаче беше пречупен по време на Суецката авантюра на Париж и Лондон през октомври 1956 г.

Тогава американците отказаха да подкрепят съюзниците, показвайки им тяхното истинско място в световната политика, а Москва заплаши да изпрати съветски „доброволци“ в подкрепа на Египет (по това време все още не бяха забравили за китайските „доброволци“ в Корейската война).

С други думи, ще може ли опашката да маха кучето и ще може ли Европа, която сега не е готова за война с Русия, да ни заплаши, когато и ако се превъоръжи? Или сме свидетели на геополитическата агония на Европа, чиито елити не могат да се успокоят, а фалшификатите не работят - и ние наистина трябва да се подготвим за война.