/Поглед.инфо/ Демократите нямат доказателства за вината на Тръмп и цялата история на импийчмънта е толкова долнопробна, колкото и скандала с порно актрисата Сторми Даниелс, заяви в интервю за Fox News старши сътрудникът на института Хувър Виктор Дейвис Хансън. Според него американската опозиция е нанесла големи щети на американската държавност, превръщайки импийчмънта в политическо оръжие срещу неудобния президент.
И какво означава това? Попадате в този вихър, гледате всичко по телевизията и може да изгубите от поглед голямата картина. Но ние знаем точно към кого да се обърнем, за да я върнем в полезрението. И винаги се обръщаме. Днес с нас е Виктор Дейвис Хансън, старши сътрудник в Института Хувър.
Професоре, вие следите всичко това, какво мислите вие като историк?
ВИКТОР ДЕЙВИС ХАНСЪН, Институт Хувър: Ето това имаме, Такър, след всичкото това (разследване. - ИноТВ) на Мюлер . 22 месеца, 34 милиона долара, екип на мечтите, само звезди - и те не намериха никакъв сговор (на Тръмп с Русия. - ИноТВ). Имахме генералния инспектор Майкъл Хоровиц – никакъв сговор. Имахме операцията на ФБР „Ураганът на кръстосания огън“ - никакъв сговор. Но те все едно говорят за сговор, за сговор с Русия!
Какво става? Няма никакъв доклад от специалния прокурор, никаква двупартийна подкрепа, никаква народна подкрепа. Няма конкретно престъпление. И това ни извежда на второто ниво на анализ. Каква е стратегията? В крайна сметка те знаят, че всъщност нямат доказателства. Мога да предположа, че те вярват, че ако го покажат по телевизията, може би Джон Болтън ще се предаде (Тръмп. - ИноТВ). Може би ще се случи чудо. Може би те ще принудят четирима или пет сенатори да подкрепят Тръмп, което ще им се върне на изборите през ноември и тогава (демократите - ИноТВ) ще могат да поемат контрола над Сената. Може би си мислят, че могат да поставят Тръмп в неудобно положение.
Но това е референдум за техния песимизъм по отношение на собствените им шансове на изборите през 2020 г. Очевидно те не смятат, че Зеленият нов курс, или репарациите (на чернокожите американци за робство. - ИноТВ), или данъкът върху капитала, или кандидатурата на Сандърс, Уорън или Майкъл Блумбърг са конкурентоспособни. Може би това е и тяхната стратегия.
Но както и да е, това е странно, защото те много рискуват. Та нали след като заговорихме за външни доходи, за Сторми Даниелс, за 25-тата поправка*, за Мюлер и така нататък – на хората от това им се повръща! Сега те (демократите. - ИноТВ) искат да извикат свидетели и не мисля, че Хънтър Байдън ще им бъде много изгоден. В края на краищата изглежда, че отслабеният Джо Байдън е единственият им реален, жизнеспособен кандидат. И така, искате да знаете каква е стратегията.
И накрая, последното ниво на анализ. Мисля, че 2020 г. ще бъде водоразделът на американската история. Защото отсега нататък, когато президентът ще губи мнозинството в Палатата на представителите, особено по време на първия си мандат, импийчмънт ще бъде вотът на недоверие. Това ще бъде политическо оръжие, което ще бъде използвано срещу президента.
Има много съпътстващи щети. Унищожихме представата за разобличителите като такива; тази идея вече не съществува. Можете да останете анонимни, да разполагате с информация втора или трета ръка, да влезете в сговор с опозиционна партия, преди да отидете при главния инспектор - това ще бъде позволено. Съдът на FISA е напълно дискредитиран.
Това направиха Шиф, Пелоси и Надлер - те нанесоха големи съпътстващи щети. Не мисля, че ще можем да изградим всичко това отначало. Според мен влязохме в нова ера в американската история. Ще бъде доста страховито.
Интересно дали членовете на конгреса, които играят водеща роля в тази история, разбират това. Някои от тях са по-възрастни, скоро ще се пенсионират, докато други ще останат. Ще искат ли да бъдат причастни към система, която до такава степен ще излезе от строя, че изобщо няма да работи? Към каквото и се движим ...
ВИКТОР ДЕЙВИС ХАНСЪН: Мисля, че живеят в един вид пашкул, гледат MSNBC или CNN, разговарят с бюрократите от Вашингтон, посещават баровете във Вашингтон ... Но те нямат представа как се възприема това във Фресно или Де-Мойне. Те дори не си представят, че хората, гледайки това, казват: „Охо! Имаме всички тези проблеми с дълговете, здравеопазването, външната политика, имаме екзистенциалната криза с Иран и Северна Корея, конфронтацията с Китай - а ето какво ни подхвърлят?” Това отново е история на нивото на Майкъл Авенати и Сторми Даниелс.
Именно!
ВИКТОР ДЕЙВИС ХАНСЪН: Жалко е! И мисля, че те не могат да усетят какво правят със страната.
Да. Те номинират - или искат да номинират - кандидатурата на човек (Джо Байдън. - ИноТВ), който лобира за интересите на тези, които емитират кредитните карти. Ето колко са откъснати от реалността! Благодаря много, професоре! Винаги съм ви признателен!
* 25-ата поправка в конституцията на САЩ предвижда отстраняването на президента от поста му поради здравословни проблеми, включително психически (бел. ИноТВ).