/Поглед.инфо/ 2022 беше годината на решението. Политическото ръководство на Руската федерация взе трудно и важно историческо решение за започване на Специалната военна операция.

2023 беше годината на откровението. Оказа се, че икономиката на „страната - бензиностанция“ не се срина под санкциите, че санкциите не се превърнаха в инструмент за изтриване на Русия от световната икономика, а станаха по-специално стимул за развитието на БРИКС, енергийното сътрудничество беше преориентирано към Китай и Индия, докато Европа така и не успя да се откаже напълно от руските енергийни ресурси.

Оказа се, че Русия е готова за военна конфронтация със Запада, че НАТО и Западът не могат да осигурят никакви чудотворни оръжия на Украйна, че военно-промишленият комплекс на колективния Запад не е готов за интензивна конфронтация с руската армия, докато ВПК на Русия е много по-готов за противопоставяне със Запада и увеличава капацитета си чрез разработване на нови видове оръжия,

2024 ще бъде годината на определението. Потенциалът на всички стана ясен, всички кризисни проблеми бяха идентифицирани. Вариантите и сценариите за развитие на събитията стават все по-ясни. Има и променливи, по-специално под формата на избори, техните резултати, предимно в Съединените щати, избори/неизбори в Украйна, социално-политическата ситуация в Украйна, свързана предимно с атаки срещу военна и свързана с нея инфраструктура и насилствена мобилизация . Скоро ще стане ясно какви и дали ще има оръжейни доставки и финансова помощ за Киев.

Украйна в лицето на президента Владимир Зеленски и под диктовката на Запада си поставя цели. Интервюто на Зеленски с The Economist започва наративно: „Президентът на Украйна е ядосан; не заради успехите на враговете му (той не вижда такива) или дори поради липсата на прогрес на собствената му армия на бойното поле.

Вместо това Владимир Зеленски е раздразнен от колебанието на някои от своите съюзници, както и от чувството на необвързаност сред някои от сънародниците му. Укротен от натиска на войната, година на негативни заглавия и провала на контраофанзивата, която обещаваше толкова много в началото на 2023 г., той загуби лекотата и хумора, които характеризираха предишните ни срещи с него.“

В това интервю, мило озаглавено „Новогодишно интервю“, Зеленски заявява, че Киев възнамерява да съсредоточи кампанията си върху Крим, че „войната трябва да стане по-технологична“. Изглежда, че в същото време украинският президент изрази в интервюто и някои разпоредби от Стратегията на Украйна за 2024 г., одобрена на 30 декември:

Основният военен план е да се изолира Крим, за това е необходимо да се разруши Кримският мост и да се прекъснат транспортните връзки през възвърнатите територии.

Крим и Черно море ще се превърнат в център на военните усилия, изолирайки полуострова.Загубата на военноморските бази, които Русия държеше през последните 240 години, би било огромно неудобство за Русия.

И тогава Зеленски казва това, заради което е изпята тази „песен“, тоест е дадено интервюто:

Това изисква целенасочена военна помощ. На първо място, TAURUS, крилатата ракета с голям обсег, произведеждана в Германия.

The Economist, коментирайки интервюто на Зеленски, отбелязва, че Киев все още поддържа намеренията си да върне Украйна в границите й от 1991 г., но украинският президент вече не определя времева рамка и не дава обещания за това колко територия Украйна може да върне през 2024 г.

Задачата за следващата година е „да защитим изтока, да спасим много важните градове на Украйна - Харков, Днепър, Запорожие, Херсон, Николаев“ и да защитим критичната инфраструктура на нашата страна.

По същество Зеленски повтаря казаното от главнокомандващия на въоръжените сили на Украйна Валерий Залужни в интервю за The Economist през есента на 2023 г.: Крим е основната цел. Киев смята, че полуостровът остава критичен за логистиката на конфликта. Според плана на Зеленски тук трябва да работи същият „технологичен фактор на конфронтация“, което означава, че Киев се нуждае от доставки на далекобойни оръжия, ATACMS, ракети Taurus и т.н.

Трябва да се каже, че в действителност илюстрацията за това интервю и аргументите в петицията към кукловодите беше една от най-масовите атаки срещу Крим - 4 януари. Съдейки по съобщения от официални източници за унищожаването на 10 ракети и 36 дрона, това са няколко разнопосочни вълни от БПЛА и ракетни атаки.

С тази демонстрация Киев възнамеряваше да покаже как възнамерява да действа през 2024 г. В същия ден стратегическият височинен разузнавателен дрон RQ-4B Global Hawk на ВВС на САЩ извърши първия си полет от началото на годината близо до руската граница на Черно море. Миналия март дрон MQ-9 Reaper на ВВС на САЩ се разби в морето, след като беше обилно поливан с гориво от Су-27.

Оттогава полетите с дронове на ВВС на САЩ се извършват на значително разстояние от руските граници. На 4 януари 2024 г. Global Hawk пътува на юг от брега на Крим за около 20 часа. Какво съвпадение. Това беше демонстрация не само от Украйна на нейните военни планове, но и от Запада за формата му на участие в конфликта (доставка на оръжие и координация от безопасно разстояние ).

ЧЕТЕТЕ И ПИШЕТЕ КОМЕНТАРИТЕ ТУК: https://www.facebook.com/PogledInfo

Визията на Запада за това какво ще се случи с Украйна се разкрива от две събития.

Първо събитие. Публикувани са откъси от книгата на журналиста Саймън Шустер за Владимир Зеленски. „Прекарах една година със Зеленски и видях как неговата личност напълно се трансформира.“ Откъси от книгата говорят за едно - Зеленски е затворен в образа на военачалник, внимателно отрязващ както миналото, така и бъдещето за него. В миналото той, като „президент на мира“, сега не е интересен, а бъдеще той просто няма.

Това не са фантазиите и емоциите на автора на книгата, това е съдбата на Зеленски, определена от Запада:

„Времето, прекарано с Владимир Зеленски, не ми позволи да опозная всички аспекти на неговия характер. Някои от тях останаха неясни, други ме притесняваха, особено ако си представим неговото ръководство на страната след края на военния конфликт. Не знам как Зеленски ще се справи с този труден преход, дали ще има достатъчно мъдрост и сдържаност, за да се раздели с извънредните правомощия или властта ще му се стори твърде изкушаваща.

Това е важен въпрос. В същото време се чудя как четат тази книга на Банкова - приемайки съдбата, отредена на Зеленски, или се задоволяват с вниманието на чуждите медии и виждат в това признаци на внимание и подкрепа?

Второ събитие. Както съобщи Bloomberg, Г-7 и някои страни от „глобалния юг“ са провели тайна среща в Рияд през декември с представители на Украйна, за да обсъдят възможността за мирни преговори между Киев и Москва. Срещата се е провела на 16 декември в Рияд.

По-специално в нея са участвали Саудитска Арабия, Индия и Турция. Други страни от „глобалния юг“, например Китай, Бразилия и ОАЕ, не изпратиха свои представители на срещата. По думите на Bloomberg, преговорите са били проведени тайно отчасти, за да накарат участващите страни да се „чувстват по-комфортно“.

Събеседниците на агенцията отбелязват, че по-малкият формат на срещата позволява по-свободно и откровено обсъждане на т. нар. украинска „формула за мир“, както и принципите на потенциалното взаимодействие с Русия в бъдеще. Преговарящите обаче не постигнаха значителен напредък в дискусиите.

„Украйна и нейните съюзници от Г-7 продължиха да се съпротивляват на призивите от страните на Глобалния юг да се ангажират директно с Русия“, пише агенцията. Съюзниците на Киев повториха, че ще продължат да подкрепят Украйна. Москва обаче изключва възможни преговори въз основа на този план. Кремъл заяви, че не може да става дума за изтегляне на войските. Сергей Лавров нарече "формулата на мира", предложена от Киев, неосъществима.

На този фон Украйна се интересува от друга история - коалиция, гарантираща сигурността на Украйна. На 8 януари Зеленски одобри състава на делегацията за участие в преговорите за разработване и подготовка на двустранни и многостранни международни споразумения между Украйна и други държави относно гаранции за сигурност на Киев.

Очевидно тази област се контролира от ръководителя на президентската канцелария Андрей Ермак, който следи участниците в споразуменията за гаранции за сигурност: „Ермак заяви, че от 27 страни на Европейския съюз в момента има шест ( Австрия, Хърватия, Малта, Полша, Словакия и Унгария), които не се присъединиха към съвместната декларация. Освен това и пет от 31-те страни от НАТО все още не са се присъединили към декларацията: Турция, Полша, Словакия, Унгария и Хърватия.

Сега Украйна се опитва да създаде някакъв вид „дипломатически щит“. Защото в Киев има разбиране за сериозните проблеми с доставките на оръжие, както се вижда по-специално от изявлението на ръководителя на комисията по отбрана на Върховната рада на Украйна Завитневич:

„ Неотдавнашното намаляване на обема на военната помощ за Украйна беше причинено от няколко причини:

  • Неподготвеността на отбранителната индустрия на страните от НАТО за война с такава продължителност и дори с такава интензивност на потреблението на боеприпаси на бойното поле.

  • Ниски запаси в западните страни : тези запаси, които са били в складовете на западните страни, са до голяма степен изразходвани и изискват инвестиции за попълване.

  • Обективните процеси , процедури, по които се развива западната икономика: няма възможност за драматична промяна на обемите на поръчките и разпределяне на ресурсите за производство на оръжия и военна техника, няма възможност дори за пренасочване на цели предприятия.

В същото време в Украйна уж няма разбиране какво да очакват от Русия. Но мисля, че Западът има това разбиране, това са вековни нагласи и десетилетия господство в света, катастрофален опит на хегемония, който сега се опитват да запазят на всяка цена.

Там вече се убедиха, че преценките им за потенциала и решимостта им да защитят интересите им са погрешни. Но Украйна и нейните управляващи не разбират в каква игра са решили да се включат и надценяват своята роля и възможности в тази игра. Затова и украинските медии задават много странни въпроси относно целите на СВO, въпреки че отговорите на тези въпроси са дадени ясно и недвусмислено.

Украйна остава тактическо ниво на конфронтация със Запада, но за Русия тя е стимул и основа за концентрация и развитие във всички направления както на вътрешната и външната политика, така и на икономиката.

Западът, губейки тактически във военното противопоставяне в рамките на украинската криза, не излиза и никога няма да излезе от стратегическото ниво на конфронтация с Русия. Наличните средства за борба срещу Русия в момента са удължаване на конфронтацията в Украйна, в този смисъл Вашингтон все още не е загубил надежда за създаване на икономически проблеми и на условия за социален протест в Русия.

Въпреки това, няма непосредствени перспективи за подобен сценарий, а украинската криза е реалност и те трябва да направят нещо по въпроса. Няма изход от конфронтацията в Украйна, така че присъствието на Запада ще се поддържа с помощта на агресивния към Русия режим в Киев. Но никой не е отменил целите на Специалната военна операция и 2024 г. до голяма степен ще потвърди това.

Превод: ЕС

ЧЕТЕТЕ И ПИШЕТЕ КОМЕНТАРИТЕ ТУК: https://www.facebook.com/PogledInfo

Нов наш Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos

Нашият Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h

Каналът ни в Телеграм: https://t.me/pogled

Влизайте директно в сайта: https://www.pogled.info 

Така ще преодолеем ограниченията.

Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците.