/Поглед.инфо/ Амстердамският апелативен съд постанови, че законът за културното наследство на Нидерландия не може да бъде приложен в случая със скитското злато. Въпреки че по-рано съдът в Амстердам установи да предаде златото на скитите на Украйна.

В изявление, публикувано на уебсайта на инстанцията, се отбелязва, че по-рано районният съд на Амстердам е „решил, че кримските експонати трябва да бъдат прехвърлени на украинската държава в съответствие с холандския закон за културното наследство”. Сега апелативният съд постанови, че този закон не е приложим в случая със скитското злато, се казва в изявлението.

Пристрастието на първоначалното решение от 2016 г. се компенсира от решението, взето на 16 юли 2019 г. Въпреки че не трябва да забравяме, че и двете решения са взети от съда, който вече е осъдил Русия, например, за сваления „Боинг”. Това е съдът, който направи руската страна виновна в конфликта в Донбас. Същият съд осъди руските спортисти за консумация на мелдоний. Като се има предвид всичко изложено по-горе, очевидно е, че не става въпрос за никаква безпристрастност, ако говорим за съда на Нидерландия. Това е абсолютно предубедена машина за легализацията на русофобията, която има за цел да накаже Русия за самото съществуване на нашата държава и затова от нея може да се очаква нещо.

„Според Апелативния съд, сега въпросът е кой има най-тежащи права: кримските музеи, които претендират за правото на оперативно управление в съответствие с украинското законодателство, или украинската държава, която декларира собствеността на кримските експонати”, се казва в изявлението на съда в Амстердам. На тази основа съдът засега отлага окончателното решение за скитското злато, като обяснява, че поради необходимостта от получаване на „допълнителна информация от страните относно правото на собственост" ще са нужни още 6-9 месеца.

Надеждата за безпристрастно решение, когато говорим за холандския съд, особено решенията, свързани с Русия, към която холандските съдии имат явно неприязън, е много неясна. Особено когато става въпрос за отношенията между Русия и Украйна, на чиято страна се намира Нидерландският съд, по-специално по въпроса за сваления „Боинг”. Решението по този въпрос очевидно е напълно предубедено и има за цел да накаже Русия и да подкрепи Украйна.

Нещо повече, това решение е политизирано и е прието в интерес на световния Запад по заповед на глобалистите на Вашингтон и няма нищо общо със съдебния процес и съдебната дейност. В това отношение не изглежда изненадващо, че Европейският съюз призова Русия да признае отговорността за катастрофата на малайзийския „Боинг” над Донбас през лятото на 2014 г. в деня на разглеждане на въпроса за скитското злато. Това се посочва в изявлението на Съвета на Европа.

Ако все пак приемем, че скитското злато ще бъде предадено в ръцете на Украйна, тогава по-нататъшната съдба на колекцията може да се счита за незавидна. Цялата постсъветска история на Украйна се състои от непрекъсната поредица скандали, свързани с корупция, кражба и по принцип се развива към неизбежното елиминиране на тази държава като такава.

Когато един или друг политически лидер дойде на власт, или един или друг политически режим, той вижда като своя основна задача ограбването на остатъците от икономическия, индустриалния и социалния потенциал, създаден по време на съветския период. Освен това всичко, което е там, е създадено от руснаците и няма нищо общо с тези временни работници, които се наричат власт в Украйна. Това означава, че цялата история на постсъветската Украйна е историята на непрекъснатата кражба и икономическа експлоатация на остатъците от държавността като такива. Ето защо е очевидно, че всичко, което не е било откраднато до днес, ще бъде откраднато утре и отстранено от територията на Украйна, колкото се може по-надалеч.

Украйна е държава на крадци, намиращи се на власт. Те ограбват траншовете на МВФ, ограбват помощта от Русия, която е била предоставена на предишните етапи, разграбват руския газ в Европа. В крайна сметка целият индустриален потенциал, всички активи, които се намират на територията на Украйна, ще бъдат откраднати. Задължително. Защото това е същността на всяко украинско правителство, което вижда тази отмираща държава единствено като източник на печалба.

Въз основа на това, ако златото на скитите или друго злато бъде донесено на територията на Украйна, то тогава нищо няма да остане от него. При вземането на решение за връщането на златото на скитите в Украйна, Холандия ясно очаква, че, след съставянето на необходимите документи, украинската така наречена „власт” – групата метежници, която в момента се намира в центъра на Киев - ще остави в крайна сметка златото в Холандия срещу малка парична компенсация за нейното решение.

Напълно възможно е да се очаква подобно развитие на събитията както от украинските власти, така и от холандските съдии. В този случай това ще бъде очевиден заговор на холандската съдебна власт и настоящите корумпирани, напълно провалили се украински власти, за да завладеят артефакти с художествена стойност, които никога не са принадлежали на Холандия или сега на Украйна.

По този начин, Русия има всички основания да смята, че в случай на решение на съда в Амстердам в полза на Украйна, тази колекция просто ще бъде открадната – ако не в Украйна, то в Холандия. Това означава, че тази колекция ще бъде законно присвоена от крадци, които седят в центъра на Киев днес, и физически, най-вероятно, ще останат в Холандия, на Запад, и ще бъдат представени като колекция от холандски музеи, а не от Кримския, където, всъщност, тези културни артефакти и бяха намерени.

Именно за демонстрацията на тези колекции, кримските музеи първоначално са били създадени още по царско време, започвайки през 1830 г., когато първото откритие е направено в Крим, където се намира столицата на скитската държава до края на съществуването си. Крим няма нищо общо с Украйна, която тогава просто не съществува, както и златото намерено в Крим. Всъщност цялата тази история не засяга Украйна по никакъв начин.

Като цяло за първи път скитското злато се появява на територията на Украйна, а именно в Киев през 1960 г., в съветския период, когато Киев е част от единната държава. От правна гледна точка няма причина Киев дори да претендира за нещо. Логично, въз основа на хода на историята, е очевидно, че това злато трябва да принадлежи на кримските музеи, както е общоприетата световна практика, когато колекцията принадлежи към музей, независимо от юрисдикцията, в която се намира в определен момент.

Колекцията от скитско злато - около 2 хиляди артефакти - е взета от четири кримски музея на изложба в музея „Алард Пирсън” в Амстердам в началото на февруари 2014 г., дори преди Крим да се обедини с Русия. Изложбените експонати бяха от Източния Кримски историко-културен музей-резерват, Музеят на Таврида в Симферопол, Бахчисарайският историко-културен и археологически музей-резерват и Археологическия музей-резерват Херсонес.

Според практиката на изложение на колекции в света, връщането на експонатите трябва да се извърши до изходната точка. Арестувайки колекцията, холандците не само че нарушават закона, който явно не е писан за тях, когато става дума за опит Русия да се натопи, но и установената музейна практика за демонстрация на колекция. Заради осъществяването на антируския демарш, холандският съд действа против установените на Запад, в Европа правила, създавайки прецедент, който в бъдеще ще се използва от всякакви мошеници. Но днес основният мошеник е холандският съд, който е влязъл в сговор с представителите на киевската хунта.

Превод: В.Сергеев