/Поглед.инфо/ Както вече отбелязах в блога си в “Телеграм”, преди известно време си зададох въпроса: няма ли си Байдън някакви сериозни проблеми, които да го накарат да промени своята политика.
Отговорът на този въпрос беше открит миналата седмица и е утвърдителен.
А сега новият въпрос: а в голямата политика виждат ли се въпросите, които се появяват във връзка с отново възникналите обстоятелства? По-точно във връзка с това, че ръководството на САЩ е осъзнало, че ситуацията по-скоро се развива повече според нашите модели, отколкото според моделите на либералните експерти.
Съдейки по всичко, темата е подета от Кисинджър, който, най-вероятно не чете обзорите ми. А и информацията, че негативните процеси са се ускорили, най-вероятно все още не е достигнала до Кисинджър в момента на писането на тази статия. Отбелязваме, че и възприемането му от настоящата политическа среда е доста ограничено, той се смята за “динозавър от времената на Студената война”. Макар и неговото разбиране за нееднополюсния свят може и да свърши работа.
И така, ние не знаем за какво си е говорил Байдън с Путин. Но в речта на самия Путин от 9 май имаше момент, който може да се разтълкува като отговор на едно от предложенията. Още повече, че след разговора и Байдън, и неговият държавен секретар Блинкен говореха, че трябва, без да се прекратява натиска върху Русия по важните за САЩ въпроси, да се нормализират отношенията с нея. Байдън дори похвали речта на Путин на екологичната среща на високо равнище. Не изключвам, че Байдън е намекнал на Путин, че в условията на затруднения за Русия, тя трябва да дружи със САЩ. Видимо е, че за придаване на по-голяма убедителност на думите си, той е започнал да организира активно атакуване на Русия и лично на Путин от страна на своите чакали в Източна Европа. При това в същия стил като на Англия преди няколко години, тоест при пълно отсъствие на обективни основания.
В този смисъл е особено интересен онзи момент от речта на Путин, в който той разказа за самотата на Русия на първия, най-сложния и основен етап от Великата отечествена война. По няколко причини.
Първата е вече спомената, защото тя може да се разтълкува като отговор на предложението за дружба. И смисълът на отговора е ясен: демонстрирайте, къде е ползата от нас в тази дружба и тогава ще се говори. Засега вашите предложения напомнят на шантаж.
Втората причина. Не е изключено, че предложението за дружба е било според логиката “престанете да дружите с Китай”. Тогава може би думите за самотата може да се разтълкуват като обръщение към Китай. Но Китай вече отговори, така че просторът за тълкуване рязко намалява. Това, най-вероятно, е отговор именно за Байдън.
Трето. Путин на практика предложи на Байдън да си поиграе на играта “всеки за себе си” (само че Русия е с Китай).
Както вече написа Кисинджър, играта на САЩ срещу Китай явно не е много изгодна, а ако се вземе предвид, че за времето, изтекло от момента на написването на тази статия, под краката на Байдън е зейнала сериозна пропаст, във Вашингтон явно трябва да предприемат нещо. Включително да се замислят за цената, която ще се плати, за да изхранва всички чакали като тези, които вече са поджафкали към Русия, а и тези, които имат намерение да направят това в съответствие с настоящите планове на Вашингтон.
Впрочем, още един интересен момент. В руския сектор на интернет започнаха здраво да обсъждат темата, че в речта си Путин е написано не “сам” (по отношение на СССР), а “един”. И че Путин просто се е объркал и едва след това, със задна дата, са оправили стенограмата. Може би Путин е изменил текста, макар и да не ми се вярва много в това. Но това, че така са се съсредоточили върху тази тема, също говори много: привържениците на САЩ силно се страхуват от реалното тълкуване на словото на Путин като отговор към Байдън. И защото нашите либерасти изобщо не искат Байдън “да се спуска” до Путин, и защото смисълът на този отговор им е крайно неприятен.
Изхождайки от всичко казано по-горе, Байдън (и/или неговия екип) трябва да дадат отговор. Ще видим какъв ще бъде, много ще зависи от дълбочината на проблемите на американската икономика, за което ще пиша в скорошния си обзор. Но отговор със сигурност ще има и понеже всички чакали на САЩ разбраха отговора на Путин (което е видно от обсъждането на речта на Путин в интернет), то и отговорът трябва да бъде публичен и ясен. Или Байдън ще представи план как ще върне величието на САЩ, или трябва да каже на чакалите, че отсега нататък са сами и ще трябва да градят отношенията с Путин самостоятелно.
Така че очакваме, макар и още сега да е ясно, че ситуацията ще се развива доста бързо и весело. Времето внезапно потече стремително и не трябва да се чака. Ако има срив на американските финансови пазари, техните аргументи ще станат къде-къде по-малко убедителни. И ще трябва да плащат (на всички) значително повече. Според мен, ние сме виждали подобни картинки много пъти в историята. Накратко лъвовете обикновено не умират сами в саваната, те са разкъсвани на части от хиени и чакали още преди физическата си смърт.
Превод: В. Сергеев