/Поглед.инфо/ Стана модерно да сравняваме действащия президент на Беларус с лидера на социалистическата Румъния Николае Чаушеску, чието царуване завърши с революция, много кръв и смъртна присъда от трибунала. Но това сравнение е неправилно: кризата около Лукашенко много повече напомня на ситуацията с друг политик - президента на Венецуела Мадуро. И това е лоша новина за белоруската опозиция.

Забавен факт: броят на търсенията в Интернет на името Чаушеску, както в Русия, така и в Беларус, се е увеличил няколко пъти за няколко дни. Изглежда уж логично: с този румънски политик в медиите и в блоговете често сравняват президента на Беларус Александър Лукашенко, като понякога намекват за възможната му съдба.

„Великият диригент“ и „геният на Карпатите“ е застрелян заедно със съпругата му по време на румънската революция през 1989г. И падането му започна с митинг, свикан сякаш в подкрепа на властите. Речта на Чаушеску не върви по план - той е освиркан от огромна тълпа и скоро след това се опитва да избяга от страната.

В понеделник нещо подобно всъщност се случи в Беларус. Въпреки че работниците като че ли бяха специално подбрани за среща с президента в отделен цех на Минския завод за колесни влекачи, те все пак прекъснаха речта на президента с дюдюкане и викове "Оставка!"

След като предложи да му се даде „още една година, добре, две“, за да се приеме нова конституция и едва след това да се организират нови президентски избори, Лукашенко напусна фабриката с хеликоптер, а работниците се присъединиха към общата стачка в Беларус.

В Букурещ освиркването бързо прераства в улични сражения, тоест приликата между двете революции - румънската и беларуската - засега завършва там, където започва. Но самата политика на Лукашенко и Чаушеску има нещо общо - и двамата се опитват да "седнат на два стола".

Официално включена в съветския блок на Варшавския договор, социалистическа Румъния се хвали с независимостта си във външната политика. По отношение на Москва Чаушеску често се държи почти като дисидент и не подкрепя много от нейните инициативи (например, потушаването на Пражката пролет). Също така при Лукашенко Минск е член на ОДКБ, но не признава Крим като част от Русия и постоянно флиртува със Запада.

Поради тази "многовекторна" природа, американците и европейците с готовност дават заеми на Румъния, с които страната се възстановява и издига от бедност. Но с течение на времето отношенията на Букурещ със Запада изстиват, те започват да оказват натиск върху Чаушеску чрез зависимост от външните средства и той решава да се изплати предсрочно, поради което републиката отново рязко обеднява.

Тук може да се рисува дълго румънският живот в условия на пълен дефицит, пълно отсъствие на внос и подаване на вода и електричество за жилищните квартали за няколко часа на ден. Но е достатъчно да се каже, че въпреки всички проблеми на съветската икономика от края на 80-те години, това е пример за просперитет за румънците.

Като цяло населението на страната има основателни причини да не харесва Чаушеску, който отговори на нарастващото недоволство със „завиване на гайките“, целенасочена репресия и укрепване на култа към личността. Режимът му обаче пада не заради искрения порив на масите, а в рамките на заговор на хората, още по-неприятни и жестоки от самия „велик диригент“. Писали сме подробно за тази история, така че ще се ограничим с главното.

Революцията, която в крайна сметка отнема повече от хиляда животи, започва с кървавото потушаване на опозиционните протести в град Тимишоара. Военните, на които е дадена заповед да стрелят, и военните, които разстрелват Чаушеску за престъпление срещу населението на Тимишоара, са едни и същи.

Както освиркването на Чаушеску на площада, така и последвалите улични сблъсъци са провокирани от заговорници. И дори преди това населението умишлено е дезинформирано с листовки, описващи личния живот на президента в приказен лукс и други фантастични грехове.

Всичко това не са теория на конспирацията, а факти, установени от румънските съдилища. Някои от организаторите на тези събития вече са лежали в затвора, а съдебният процес над централната фигура на цялата схема - бившата "дясна ръка" на Чаушеску Йон Илиеску все още продължава, но се отлага поради коронавирусната епидемия. През 1989-1996 г. той е президент на страната, Румъния при него в крайна сметка се демократизира, но обикновените участници в революцията с право могат да се считат за тройно пъти измамени: като отстранява Чаушеску и взема властта в свои ръце, Илиеску потушава продължаващите протести в републиката със сила.

Все още никой не знае как всичко ще се нареди за Лукашенко. В системата, която изгради, обаче не могат да се видят следи от заговор, напротив, изоставяйки уличното насилие, той все още работи като часовник. И ако „великият диригент“, колкото и неприятен да е бил като политик, жертва на престъпен заговор и жестоко убийство, то Батька е сам виновен за проблемите си.

Следователно, той много повече прилича не на Чаушеску, а на друг президент, сравнението с когото със сигурност ще му хареса. Става дума за Николас Мадуро: от година и половина той държи властта във Венецуела, въпреки че площадите, пълни с хора, изискват оставката му, а целият западен свят признава за президент председателя на един от двата местни парламента (единият проправителствен, другият опозиционен) - Хуан Гуайдо.

Това стана възможно благодарение на лоялността на венецуелските сили за сигурност лично към Мадуро: той изгради за себе си, макар и икономически неефективна, но добре управлявана административна система. Всичко това важи и за Беларус при Лукашенко.

Явно именно този венецуелски път Батька предполага за себе си: нека протестиращите да се събират, нека стачкуващите стачкуват, но служителите ще работят за него, а армията и полицията ще ги защитават. В крайна сметка изборите бяха предсрочни, тоест петгодишният мандат на Лукашенко изтича едва късна есен и дотогава може да се случи твърде много, за да изхвърчи още сега.

Опозицията на Беларус рискува да се включи в този губещ венецуелски сценарий за нея поради особеностите на съперничката на Лукашенко Светлана Тихановская, която оспорва водачеството му.

Една от причините за провала на Гуайдо е, че той твърде ясно разчита на Запада и западната концепция за възстановяване на страната, тоест по венецуелски стандарти, той заема радикални позиции. Местното население искрено се страхува от приватизацията на публичния сектор и гледа на САЩ през призмата на собствената им колониална история. Не толкова отдавна са дните, когато Вашингтон и Каракас са съюзници, а по-голямата част от венецуелците живеят в абсолютна и неизбежна бедност.

Има и такива времена в историята на Беларус, сега те са практически забравени, но западните регенти вече се обърнаха към Тихановская, неопитна в политическите дела, а националистическата и либерална част от опозицията, включена в нейния координационен съвет, ѝ налага русофобска програма.

При други обстоятелства същата Тихановская би могла да се застъпи за възраждането на Минска губерня - това също е въпрос на регентство. В крайна сметка тя е чисто технически кандидат, чиято задача е да свика нови избори. Но перспективата за подобни избори все пак е неясна и крайните националистически и либерални позиции на новото ѝ обкръжение може да изплашат някои от беларусите от протеста, щом премине главозамайването от първите успехи в борбата срещу Лукашенко.

Времето, което играе на страната на Мадуро, не е изключено да играе и на страната на Батька, на когото се дава увереност от надеждата от типа „те се отегчават, уморяват се, гладуват - и ще се пръснат“. Венецуелският президент обаче има още един силен коз: горещата подкрепа от все още много важната и мотивирана част от обществото - бедните, които, ако е необходимо, са готови да защитят любимия си право на улицата.

Този източник на власт и легитимност е нещо, което не се вижда в случая с Лукашенко, което показва, че кариерата му се движи към упадък. Единственият въпрос е времето и цената, която трябва да се плати, но в крайна сметка тя може да стане много висока както за самия Батька, така и за населението, което се обърна срещу него.

Друг, чисто теоретичен паралел между Лукашенко и Чаушеску, белоруската опозиция определено би искала да избегне. Въпреки, че съвременна Румъния е лидер на ЕС по отношение на икономическия растеж и много румънци все още помнят лошия си живот преди революцията, отношението към Чаушеску в обществото отдавна се е променило от рязко отрицателно до умерено положително.

Според проучвания на общественото мнение, тридесет години след смъртта му той има рейтинг, достатъчен за честна победа на президентските избори.

Превод: В. Сергеев