Поглед.инфо публикува две гледни точки на политолози с коментар пред БНР за подадените оставки на министрите от кабинета „Борисов” – Трайчо Трайков и Стефан Константинов

Първан Стефанов

Христоматиен Бойкоборисовизъм и при бонусите и сега. Четох, че се води политика на резките движения. В този смисъл всяко търсене на логика ще бъде гадаене. Отговорът в такива случаи е „Не знаем”. Нека обаче си позволим да помислим. Аз на първо място не бих се съгласил, че оставката на министър Трайков е толкова неочаквана и нелогична. Ние напоследък позабравихме, че именно в неговия ресор няколко пъти беше рискувана политическата подкрепа на Герб и имаше два жълти картона за него. Сега си даваме сметка за тези не толкова далечни събития. Това е едното. Другото е, че министър Трайков въпреки видимо хрисимия си политически образ, винаги е играл ролята на лошото момче в тома правителство. Важно е да си припомним, че този ресор е особено деликатен, особено в светлината на информацията, че Русия вече строи реактор за България, т.е. увеличава се руския натиск. Знаете, че Бойко Борисов преди повече от месец обеща, че до три седмици ще има становище за Белене. Трите седмици отдавна изтекоха, всичко се протака. Забърка се и темата за шистовия газ. България е поставено очевидно в сложна ситуация на натиск, който може да се окаже двустранен - от Русия и от Америка.

Една сложна плетеница от интереси, които се преплитат точно на полето на министър Трайков. Това съвсем не е за подценяване и допускам, че той може да е изкупителна жертва в тази ситуация. Тези мъртви вълнения може да са взели главата на министър Трайков. Нито една хипотеза не може да се изключва. А защо да забравяме, например, че само за последния месец в България се случиха най-масовите протести от много време насам срещу шистовия газ и срещу АСТА. И двете бяха в полето на министър Трайков. Той просто често кривваше от праволинейната логика на политическа партия Герб. Ключовият въпрос в случая е дали държавата знае какво върши в тази ситуация и дали публиката има доверие в своята държава, че не крие нещо от нея. Аз лично си мисля, че в конкретния случай, управлението на страната влага повече видими усилия да гради образа за себе си, а не собствените си съдържателни политики. Ще дам конкретен пример. Очевидно е добре премислено приемането на оставките да стане вечерта и първата официозна интерпретация да е на политическите лидери от Герб на сутринта. Единствената аналогия в историята за такъв подход са превратите. Управлението навлиза в последните седмици в една трескавост, която си спомняме от началото на управленския мандат на Герб. Основната опасност за управляващите от тук нататък е хората да не започнат да тълкуват демонстративната решителност на премиера, като действия целящи прекрояване по спешност, нещо като закърпване, някакво паническо действие.

Татяна Буруджиева

За това правителство и по-специално за премиера всяко гадаене е по-слабо от реалността. Наистина е много интересно, форматите са много интересни в действие. Важно е как се случва действието. Оставката на министри не е драматично, освен ако не бъде превърната в драматургия. Наистина няма никаква логика в 9 часа вечерта да ни съобщават политически решения. Интерпретацията е проста- един човек взима решенията, това е. Така е правил Сталин, така правят диктаторите. В нормална демократична държава няма процедура по нощите да се вземат оставки на министри, освен ако не се е случил някакъв тежък катаклизъм. Били виновни за провала на катарското посещение, ами то и турското не беше на по-добро ниво. Е, излетя ли главата на Младенов?-Не е! Дават ни някакви обяснения, които очевидно нямат нищо общо с действителността. Факт е, че министър Трайков още от 2009 г. имаше различия от това, което се говори официално. Той беше един от автономно мислещите министри, които си позволяваха да се еманципират. Аз обаче не знам той да има действие, противоречащо на исканото от Герб. Желанието му да изразява различно мнение при него звучеше като една величава глупост, защото беше ясно, че говори преди да съгласува и помисли. В общественото съзнание е формирано мнението, че този човек често връзва телето пред майки си. Един умен човек, ако има различно мнение, трябва да си дава сметка, че трябва и да го устоява. А при него това не се случваше. Във Форума мненията от тази оставка са на крайно недоволство. Наистина трябва да си зададем въпроса: защо трябваше да го уволнят този човек? Или има някакви действия или заплаха от такива или вече нещо се е случило, а ние не го знаем. Едно от двете е. Иначе няма логика да уволняваш този човек, който от самото начало е бил по-различен. Да беше Дянков всички щяха да разберат защо го уволняват, Найденов също, но за Трайчо Трайков не са ясни причините. И тука вече се поставя под съмнение цялото действие по уволнението. С промените, които ще направи правителството, категорично ще докаже че се прави опит за оцеляване на едно правителство и за налагане върху общественото мнение на тезата, че това правителство е добро. Този ламтеж само и единствено Герб да държи нещата в свои ръце, няма да доведе до нищо добро. Това е финалната крачка на провала на едно правителство.