/Поглед.инфо/ Не смятам, че КСНС е органът, който трябва да определя отбранителната политика на България в рамките на НАТО. Водещо в това отношение трябва да бъде правителството, разбира се с подкрепата на мнозинството, което го излъчва, а в параметрите на армията и в техническите параметри това да бъде Министерството на отбраната. Това каза пред БНР депутатът от БСП Валери Жаблянов.
Ясно е, че включително с тези самолети, с които разполагат българските ВВС в момента е абсолютно несериозно да се говори за ефективна противовъздушна отбрана на страната и защита на въздушното ѝ пространство. Така или иначе, този въпрос не може да бъде разгледан извън парламента. А това, че президентът, някъде в Уелс, е обещал, че ще похарчи едни пари в следващите години, за да постигне не знам си какво, е несериозна работа.
Тежестта на България по отношение на военното присъствие в НАТО не е съпоставима с тежестта на Франция и на Италия, заяви Жаблянов, който не вижда смисъл страната „да прави опити да се превръща в някакъв жандарм на Балканите и плацдарм за външни агресии".
Така или иначе, управляващото мнозинство задължи България с огромни пари за години напред, нека да влязат в производствения сектор. Дали ще купят 20 стари F-16, или друго старо въоръжение, това няма да повиши отбранителния капацитет на страната.
Центърът на НАТО в София не обслужва отбранителната политика на България, а тази на целия пакт, изтъкна социалистът. Според него страната ни плаща необходимите вноски, за което други страни могат да поемат ангажимент към сигурността ѝ. Жабланов оцени като „поредната пушилка" информациите, че на министъра на отбраната е предлаган подкуп.
Народният представител от Реформаторския блок Петър Славов уточни, че програмата за развитие на въоръжените сили ще бъде обсъдена в парламента и коментира, че служебното правителство е одобрило цифрите в нея.
Що се касае до КСНС, очевидно не му е приятно на г-н Жаблянов и БСП да бъдат пакетирани в един кюп с Атака, тъй като те бяха единствените политически формации, които отказаха ефективно и конструктивно да се включат в този КСНС.
Член 3 от Вашингтонския договор гласи, че всяка страна трябва да развива отбранителните си способности и именно тези способности на всяка държава минава и колективната сигурност, припомни той.
Очевидно, ако всеки чака на готово към общото, както едно време се чакаше от ТКЗС-то или от АПК-то, накрая никой не свършва работата и всички оставаме без свършена работа. Това е смисълът на чл. 3 от Договора, а чл. 5, където е ангажиментът за колективна отбрана, е функция на този чл. 3.
В момента, поради липса на избор, се харчат огромни пари за поддържане на МиГ-ове от времето на Съветския съюз, заяви политикът. Дългът от 16 млрд. лв. не е разчитан да финансира отбранителните способности на армията, допълни депутатът, който предложи за армията да бъде учреден фонд, по модел подобен на този на „Сребърния фонд" и ролята му за подкрепа на пенсионната система, в който да постъпват средства от продажбите на остаряло въоръжение. Според Славов, временно може да се повери на НАТО охраната на въздушното ни пространство, но:
Не можем да разчитаме на партньорите за всичко и завинаги. Ние трябва да покажем собствения капацитет и ангажимент към този пакт, към който принадлежим. Никой не ни е длъжен за всяко нещо да ни върши работата.