/Поглед.инфо/ Общият брой на гражданите с коректно вписаните данни в подписката за референдум за АЕЦ "Белене" е повече от 543 хил. Това показва завършилата проверка на Главна дирекция "ГРАО”, възложена от Народното събрание.

По закон парламентът приема решение за произвеждане на национален референдум, когато това е поискано от инициативен комитет с подписка, съдържаща подписите на не по-малко от 500 000 български граждани с избирателни права.И така, проверката на истиността на подписката за съдбата на АЕЦ "Белене" приключи и резултатите от нея бяха внесени в Народното събрание. Сега предстои дискусия в парламента и приемане на решение. По закон в срок от три месеца след депозиране на резултаттите от подписката парламентът трябва да обяви дали ще се провежда всенародно допитване. Точната дата се определя от президента не по-рано от два и не по-късно от три месеца от акта на парламента. В случая, ако решението на Народнното събрание е “за” и се спазят съответните срокове, референдумът за АЕЦ “Белене” трябва да бъде проведен най-късно до 27 март, 2913 г. Въпросът за допитването гласеше: "Да се развива ли атомната енергетика в България чрез изграждане на ядрена централа на площадка "Белене"?

Постигнахме голяма победа за пряката демокрация в България и за всички хора, които искат гласът им да бъде чут и важните решения у нас да се взимат по прозрачен и демократичен път, коментира лидерът на БСП Сергей Станишев. Той поздрави всички, които се включиха в най-голямата в съвременната история на България подписка за референдум. Стана ясно, че многото приказки на управляващите, че проектът е икономически неизгоден и че няма да има пазар за произвеждания в него ток, не почиват върху здрава основа и са чиста пропаганда. Станишев, който същия ден бе избран за председател на Пртията на европейските социалисти (ПЕС), подчерта, че БСП ще държи решенията по отношение на бъдещето на атомната енергетика, които влияят върху икономическото развитие, енергийната независимост на страната и върху цената на тока, да се взимат демократично, прозрачно и с ангажираност на държавата в тяхната реализация. Водещ приоритет трябва да са националните интереси на България и интересите на потребителите.

Подписката бе успешна по няколко причини. Първо опитът с АЕЦ “Козлодуй” от 38 години насам показва едно – ядрената енергетика гарантира безопасен и евтин ток. Още повече, че в последно време, след затварянето на четири 440-мегаватови блока на Първа атомна, което бе условие за присъединяването на страната към ЕС, българските граждани плащат – съпоставимо с доходите им, най-високите цени за електричество и на всичко отгоре от 1 юли цената му бе повишена с още 13 процента. Участниците в подписката демонстрираха по убедителен начин, че за тях това е национална цел, която мобилизира широка гражданска и политическа подкрепа. Защото проектът "Белене" не се свежда само до покриването на енергийните нужди на страната, а е проблем, който определя разбирането за модела на българската икономика, за нейната конкурентоспособност, за националната сигурност. Предварителната подписка бе не само добра възможност за мобилизация на членовете и симпатизантите на БСП, но и повод за консолидация на гражданското общество около една значима национална кауза, каквато без съмнение е строителството на втора атомна централа. По думите на депутатът от левицата Петър Корумбашев това е "една огромна победа за българската демокрация". На свой ред бившият министър на икономиката Румен Овчаров, в декларация от името на парламентарнатта група на левицата, каза: “Бог да пази България от енергийната политика на ГЕРБ”. Ние сме свидетели на поредния епизод от политическия сериал с главен режисьор Бойко Борисов . Овчаров подчерта също, че сериалът се играе вече 4 години и може да се нарече "Като не знаеш къде отиваш, няма как да стигнеш там, където трябва". Той отново посочи, че провалът в енергетиката е най-големият провал на правителството. В този дух бяха направени много изявления на политици от ляво и отдясно, в които доминира разбирането, че АЕЦ "Белене" не трябва да е територия за идеологически сблъсък, а за прагматични решения.