/Поглед.инфо/ Западът трябва да си сътрудничи с Путин, за да направи следващите шест години по-малко опасни, пише The Guardian. При това се отбелязва, че въпреки, че Великобритания не е успяла да представи убедителни доказателства, за отравянето в Солсбъри няма основания да се подозира друг, освен Русия.
В Москва смятат, че видеообръщението на Юлия Скрипал е правено под натиск и отбелязват, че не виждат причини да ѝ вярват на думите. Подобна реакция от страна на Русия е напълно предсказуема, пише журналистът Ангъс Роксбург пред The Guardian.
При това той отбелязва, че у него се е наложило обратното впечатление. Според него заявлението на Юлия Скрипал се отличава от режисираните признания от съветската епоха. Авторът на статията смята, че Юлия е била отпусната, няколко пъти се отклонява от написания текст, а това, което казва, свидетелства, че тя е излязла със заявление, а не е импровизирала. Авторът настоява, че в обръщението на дъщерята на бившия руски двоен агент Сергей Скрипал не навежда до мисълта, че Юлия не вярва на това, което казва.
И макар, според Роксбург, най-добрият начин да се разсеят всички съмнения би била пресконференция или интервю с участието на Юлия Скрипал, той отбелязва, че може да разбере нейното нежелание да участва в подобни мероприятия. Работата е, че Юлия отбелязва, че в дългосрочна перспектива иска да се върне в родината си. При това всяко интервю би я заставило да разсъждава за виновниците и за причините за отравянето, докато завръщането ѝ в Русия зависи от нейното мълчание за подозренията ѝ.
Освен това фактът, че тя отново вежливо се отказва от общуване със сътрудниците на руското посолство и емоционално благодари за грижата, която получава във Великобритания, нагледно демонстрират кому тя се доверява повече.
Журналистът отбелязва, че въпреки, че авторът на покушението срещу Юлия и баща ѝ да остава неизвестен, няма основания да се подозира друг, освен Русия. За това сочи, историята на „извънсъдебни убийства и лъжи, в опит да скрият всичко“, от страна на Русия. Така скоро след появата на видеообръщението са представени „значими доказателства“ за вината на Русия в разбиването на полет МН17.
При това Роксбург отбелязва, че Великобритания не е успяла да представи убедителни доказателства. Например никой не успява да обясни защо толкова токсичният „Новичок“ отравя едва трима и защо те не загиват. При това появата на официалната информация съвпада по време с искането бюджетът за отбрана на Великобритания да бъде увеличен.
Британският журналист отбелязва, че дори неговата убеденост, че вината за отравянето лежи върху Русия, се основава на интуиция и прецеденти, а не на неоспорими факти.
Освен това остава важният въпрос как Великобритания трябва да изгражда отношенията си с Русия, чийто лидер смята, че може безнаказано да действа по целия свят. Нали САЩ, според Путин са си позволявали подобно поведение десетилетия. Авторът смята, че така и няма да се разбере дали отговорността за отравянето на Сергей и Юлия Скрипал лежи върху Владимир Путин или върху някой друг, движен от извънредния патриотизъм, култивиран в съвременна Русия.
При това Западът може да отговаря на действията на Русия със засилване на истерията и натиск или да приеме факта, че няма друг избор, освен да работи с Путин през следващите шест години.
„Западът не може да победи Путин, но ние можем най-малко да се опитаме да направим следващите шест години по-малко опасни“, пише Роксбург в The Guardian.
Превод: Поглед.инфо