/поглед.инфо/ Изненадващите учения на НАТО с модерни реактивни системи за залпов огън в Румъния си струва да се вземат повече от сериозно. Според редица военни анализатори целта на тези маневри изобщо не е Крим. Има още един руски регион, където крилатите ракети и стратегически бомбардировачи не могат да бъдат използвани за първата вълна от атаки.

Мащабът на миналите съвместни румънско-американски учения, на пръв поглед, не е впечатляващ нито с броя на участващия военен персонал - около 130 души, нито с военната техника - 30 единици. Основната им характеристика обаче не е масовият характер, а разработването на тактики за нанасяне на бързи удари.

Според легендата на учението, две ракетни системи за многократно изстрелване M142 High Mobility Artillery Rocket (HIMARS, произнесено "ХАЙМАРС”) са доставени на територията на Румъния от Германия с военен транспортен самолет C-130 “Херкулес” до авиобазата “Михаил Когелчану”. РСЗО са бързо разположени на позиции на полигона “Капу Миди” в региона на Констанца. Там те успешно са стреляли, след което са се прибрали и бързо са се върнали на мястото на основното им разполагане в Германия.

Според “Форбс” цялата операция по прехвърляне, изстрелване и връщане "е отнела няколко часа". Всъщност действа се най-малкото оперативно, трудно е да се преценят резултатите и точността поради липсата на информация за тях. В същото време “Форбс”, говорейки за инсталациите на “Хаймарс”, които могат бързо да бъдат преместени (трябва да се разбере, че не само към Румъния, но и към всяка друга източноевропейска държава на НАТО, граничеща с Руската федерация), използва следния израз: „представлява сериозна и непредсказуема заплаха за руските войски в региона".

Действията на Вашингтон са "послание към Москва", демонстриращо "възстановяване на огневата мощ" на американската армия, коментира вестникът. Каква е опасността от тези американски РСЗО?

От румънската Констанца, от околността на която са извършени изстрелванията, до руския Севастопол разстоянието по права линия (през Черно море) е 392 километра. Системата М142 “ХАЙМАРС”, като опростена и олекотена версия на установката М270 MLRS, използва подобни боеприпаси, които са по-скоро ракети. Всички те имат калибър 227 мм и дължина 3,94 метра, но се различават по тегло, бойно натоварване и обхват на полета. За различни модификации той варира от 32 до 84 километра. Тоест определено няма да се достигне Крим от Румъния и с известни отклонения от целта, дори във версията управляван снаряд, е неефективна при поразяването на повечето морски цели. Специална особеност на “ХАЙМАРС” е, че установката, проектирана за шест ракети в контейнер, може да се използва за други боеприпаси. И, да речем, едно за - ракетата MGM-140В ATACMS Block 1A, която вече поразява на разстояние до 300 километра.

Но това не е достатъчно. Защо тогава е целият този „спектакъл на Румъния“ с „опасност за руските сили“, ако е невъзможно да се достигне с такива оръжия до тази цел?

За да отговорим на този въпрос, трябва да си припомним събитията отпреди четири години, когато в Естония (летище Талин) пристигна военно-транспортен самолет C-17 “Глоубмастър” на ВВС на САЩ. Носеше и две системи M142 “ХАЙМАРС”. Тези установки бяха използвани за стрелба в рамките на съвместните учения на НАТО “Саблен удар-2016”. Тук е някак си по-ясно с обхвата на “ХАЙМАРС” - виждат се Псков и дори Санкт Петербург. Но все пак основната цел на тези американски РСЗО изглежда е Калининград.

Поне военното и политическото ръководство на водещите страни от НАТО, както и съседите на Калининград (Полша и балтийските страни) редовно говорят за опасността, за която уж произтича от този руски ексклав. От време на време се произнасят ритуални фрази за подготовката на „руско нашествие“ от територията на Калининградска област.

Регионът все повече се включва във всякакви планове и сценарии за избухване на военни действия в Европа. Този руски ексклав на брега на Балтийско море, граничещ с Полша и Литва, е като кост в гърлото на НАТО, в който членуват притеснените съседи. Според Варшава и Вилнюс Русия по начало е източник на постоянна опасност в региона.

Въпреки факта, че Москва никога не е изразявала агресивни намерения, освен това нееднократно е обявявала своята миролюбивост, големи сили на алианса са разположени до западните ѝ граници, предимно американски войски. Стратегическите бомбардировачи на НАТО многократно са практикували ракетни удари по Калининград.

Според откритите източници концентрацията на войски на НАТО около Калининград е няколко пъти (ако не и повече) по-висока от броя на оръжията и военнослужещите от отбранителната група на руската армия, разположена в Калининградска област. Кой тогава е истинският агресор, който всъщност се готви да атакува? Особено като се има предвид, че основните високотехнологични руски войски в Калининград са дивизии за ПВО, по начало чисто отбранителни оръжия?

Полша и Литва са представени тук като идеалния трамплин за настъпление срещу Калининград. И първият удар по руската военна група, както предполагат военните анализатори, най-вероятно няма да бъде нанесен от бомбардировачи B-52 или дори от крилати ракети. Всички тези инструменти за атака се отразяват сравнително лесно от руските системи за ПВО. Но в случая широкоразпространените оръдия и ракетна артилерия са много страховити оръжия.

Артилерийските батареи, тайно и оперативно разположени в Полша и Литва, са напълно способни за много кратко време внезапно да отприщят лавина от огън в Калининград. На първо място, срещу руските системи за противовъздушна отбрана, както и ракетните установки „Искандер“, разположени в региона. Освен това координатите на всички най-важни руски военни съоръжения на територията на Калининградска област са добре известни на разузнаването на НАТО - с точност до метър за всяка конкретна установка за ПВО. Само половин час артилерийска подготовка - и хиляди снаряди са способни да сринат както руските летища, казарми, складове с оръжия и боеприпаси, командни пунктове - цялата ключова военна инфраструктура. И едва след това, след унищожаването на отбранителния потенциал, ВВС и сухопътните войски на НАТО ще поемат контрол.

Можете да си припомните думите на началника на щаба на американските военновъздушни сили Дейвид Голдфайн, който каза, че американските военни подготвят нова концепция за война, чиято същност е тайното проникване във вражеска територия. „Вашата защита е с дупки като швейцарското сирене, ние ги познаваме, можем да ги използваме, можем да проникнем през тях и да продължим да се насочваме към обекти на вашата територия“, призна този авиационен генерал, който беше свален в своя F-16 на 2 май 1999 г. в Западна Сърбия. Той знаеше какво казва - при нахлуване, както сухопътно, така и въздушно, първо е необходимо да се унищожат наземните средства на противника.

„Артилерийските и ракетните системи, въпреки относително краткия им обсег на стрелба, не са загубили своята значимост на съвременното бойно поле“, потвърждава военният експерт Владислав Шуригин. “Например, германската самоходна артилерийска единица PzH 2000 стреля на 30 и повече километра, южноафриканската самоходна артилерия G-6 има обсег на стрелба 50 километра, руската 2С35 "Коалиция-СВ” достига до 80 километра в обсег. Това са най-далекобойните оръдия в света в момента. Нещо повече, те имат добра маневреност, способност за бърза смяна на позициите, което увеличава тяхната жизнеспособност на бойното поле. Освен това съвременната артилерия е прецизно оръжие, включително заради новите направляеми боеприпаси.

Същото може да се каже и за реактивните системи за залпов огън, които, имайки по-голям обсег и мощност, могат да унищожат личния състав и военното оборудване на противника за кратко време и на големи площи, остават един от най-популярните видове оръжия. Важна е и тяхната пъргавина. Неслучайно американците създадоха своята система “ХАЙМАРС” в опростена и лека версия, базирана на по-тежката РСЗО, която им позволява бързо прехвърляне както по суша, така и по въздух.

Друга разлика между артилерийските и ракетните системи е сложността, а понякога и невъзможността да се унищожат бойните им глави във въздуха. Колкото по-кратко е разстоянието от позицията до целта, толкова по-ефективен е огънят им. Тактическите, оперативно-тактическите ракети са по-беззащитни пред съвременните средства за противовъздушна и противоракетна отбрана. Способността за нанасяне на удари от разстояние се оценява особено по време на настъпателни операции, когато артилерията и системите за РСЗО следват атакуващите войски на десетки, а не стотици километри. "

По този начин ученията, проведени в Румъния с изстрелването на “ХАЙМАРС”, са много вероятно да бъдат точно ученията за използване на други територии. В допълнение към възможните изстрелвания от Полша или Литва в Калининградска област, това могат да бъдат и изходни позиции от територията на Украйна край Крим. “Херкулес “не се интересува къде “ХАЙМАРС” може да бъде доставен незабавно, а американските им екипажи не се интересуват кой ще осигури разполагането - румънци, поляци или украинци. Целта винаги е една и съща - руската армия.

Превод: В. Сергеев