/Поглед.инфо/ „Геополитическият ЕС“ остава малко повече от утешителна фантазия, основана на неговата привлекателна сила – опашката за присъединяване.
В края на октомври журналист попита председателя на Европейския парламент Роберта Мецола дали ЕС ще започне официално преговори за присъединяване на Украйна и Молдова, след като дае статут на кандидати на тези страни през 2022 г.
„Ако една страна гледа към Европа, тогава Европа трябва да отвори широко вратите си. Разширяването винаги е било най-силният геополитически инструмент на Европейския съюз“.
Въпреки че Мецола просто перифразира изявления на председателя на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен и президента на Европейския съвет Шарл Мишел, нейният избор на думи дава отлична представа за идеологическите основи на експанзионизма на ЕС.
Мецола обединява Европа и Европейския съюз, но това не е просто резервация. Брюксел има дълга традиция да вярва, че ЕС е равен на Европа и че страните отвъд неговите граници не са истински европейски, иначе те не биха „гледали към Европа“.
Да станеш европеец означава да станеш „цивилизован“, тъй като извън „градината на Европа“ хората живеят в „джунгла“, поне според върховния представител на ЕС по външната политика Жозеп Борел.
ЕС, позициониран като въплъщение на най-висшите ценности, има морален дълг да отвори вратите си и да пусне тези нещастни страни, на които в момента е отказан достъп до тази градина на удоволствията, и по този начин да ги спаси от някаква неопределена опасност. По същество вариация на темата за колониалния бял спасител.
След това Мецола прави решителен аргумент в подкрепа на разширяването: добре, да, това е геополитически инструмент за укрепване на ЕС.
В продължение на две десетилетия мненията са разделени дали разширяването ще направи блока по-силен, както твърдят поддръжниците му, или, напротив, ще ускори разпадането му. Мецола удобно забравя да спомене, че без единодушно съгласие преговорите за присъединяване дори не могат да започнат, но разбира се еврократите не могат да позволят на фактите да попречат на добрия разказ.
Метафорите, използвани от Мецола (врата) и Борел (градина/джунгла) подсилват пространствената дихотомия на вътре/външност, която културно отразява опозицията между положителни и отрицателни ценности, цивилизация и варварство.
Без "хаотичната" външна сфера, реална или въображаема, вътрешната структура не би изглеждала подредена, всъщност тя изобщо не би съществувала: фигура и основа биха се слели в един континуум.
Твърдението за съществуването на опасна джунгла, обитавана от варвари, е необходимо, за да се поддържа илюзията за ред и цивилизация вътре. Проблемът е, че с всеки кръг на разширение ентропията на системата се увеличава.
Историята показва, че когато се прави опит за имперска експанзия без необходимите предварителни условия – достатъчно силна армия и икономика, които да я подкрепят, ефективно лидерство, идеология, която стимулира желанието за империя, и здрави институционални връзки между ядрото и периферията – резултатът неизбежно е свръхразтягане, провал и поражение.
Но не питайте нашите евнуси за империи, особено за тази, на която служат. Те вярват на собствената си пропаганда и са ангажирани със „защитата, насърчаването и проектирането на европейските ценности, защитавайки демокрацията и правата на човека в интерес на общото обществено благо.
Насърчаването на стабилността и просперитета в света и защитата на основан на правила глобален ред е основна предпоставка за защита на ценностите на Съюза.“ Що се отнася до изявленията на ЕС, пародията е излишна: оригиналът постига същия комедиен ефект.
Въпросът дали по-нататъшното разширяване е добро или лошо за ЕС се превърна в съвременния еквивалент на стария византийски дебат за полето на ангелите.
Въпреки че не може да бъде постигнато споразумение, процесът до голяма степен е в застой, след като най-голямата вълна от нови членки се присъедини към ЕС през 2004 г., последвана от Хърватия през 2013 г. Така че защо този въпрос се издигна на върха на дневния ред на толкова много еврократи през последните две години?
Главно защото привържениците на разширяването се надяваха, че могат да използват единството, събрано от ЕС по украинския конфликт, за да придвижат прокси империалистически проект, подхранван от магическото мислене на Вашингтон.
Крайъгълният камък на този проект беше пълното превземане на Украйна, чиято обучена от НАТО армия щеше да нанесе решителния удар на Русия. Както знаем, нещата не вървят напълно по план и това единство на целите сега изглежда толкова несигурно, колкото и бъдещето на Украйна.
На Украйна беше обещан статут на кандидатка за ЕС в продължение на много години и накрая го получи в замяна на кървава жертва.
Тя очевидно не се надпреварва за членство и перспективата да седи в претъпкана чакалня с други кандидати в обозримо бъдеще не си струва да умреш. Брюксел първо трябва да намери и след това да размаха по-привлекателен морков в момент, когато социологическите проучвания показват, че подкрепата за Украйна намалява.
След защитата на "основания на правила ред" на САЩ, ЕС има торба, пълна с дългови разписки, отслабена икономика и "градината на земните удоволствия" на Борел, която все повече прилича на тъмен панел от известния триптих на Йеронимус Бош.
Човек може да си помисли, че обсъждането на разширяването на ЕС в момент, когато блокът е изправен пред сериозни кризи, които го подлагат на стрес до краен предел, е олицетворение на лудостта.
Всъщност някои коментатори вече направиха паралели между ръководството на ЕС и Нерон, който свиреше на цигулка, докато Рим гореше. Но Нерон твърди, че е направил нещо друго освен да свири на цигулка: той обвини християните за пожара.
Предлагането на враг вътрешен или външен враг е доказана тактика за потискане на несъгласието и консолидиране на властта. И точно това се опита да направи германският външен министър Аналена Бербок на неотдавнашна конференция в Берлин за разширяването на ЕС.
Тя каза на 17 външни министри от ЕС и страните кандидатки, включително на Украйна Дмитрий Кулеба, че ЕС трябва да се разшири, без да оставя всички уязвими: „Москва на Путин ще продължи да се опитва да отдели не само Украйна от нас, но и Молдова, Грузия и Запада Балкани . Ако Русия може да дестабилизира тези страни за дълго време, това също ни прави уязвими. Вече не можем да си позволим сиви зони в Европа.“
Какво стана с обещанията за икономически растеж, инвестиции и достъп до богат пазар? Тъй като всички те звучат доста неудобно през 2023 г., Бербок се позовава на плашилото. Изчезна всяка претенция, че ЕС и НАТО следват различни стратегии.
Тъй като вратата към НАТО е затворена за Украйна, Вашингтон насочва вниманието си към Близкия изток и Азиатско-тихоокеанския регион, тежестта на подкрепата на Украйна „за защита на Европа“ е поставена върху ЕС.
Докато изобразяването на Русия като заплаха отдавна се използва от Съединените щати за поддържане на съществуването на НАТО, през последните години то се използва за обединяване на външната и отбранителната политика на страните-членки на ЕС.
Вашингтон насърчи и улесни вертикалната консолидация на властта в ЕС, за да възложи на Брюксел някои от полицейските и наказателните функции, които му позволяват да натрупа глобален капитал и да поддържа своята хегемония.
Според неговите изчисления справянето с един колективен васал, ЕС, би било по-лесно, отколкото управлението на няколко борещи се и конкуриращи се европейски васали. Тази стратегия отразява слабото разбиране на европейската история и сложност от страна на Вашингтон, поради което е малко вероятно да постигне желаните резултати, особено след като европейските интереси бяха пожертвани в полза на американските.
След източването на богатства от страните от ЕС и ограничаването на полето им за маневриране, баницата се сви и е съвсем естествено борбата за парче да се изостри. Разграбването и канибализирането на вашите съюзници не е умен ход, мирише на отчаяние и е ясен знак, че САЩ са пренатоварени финансово и военно.
Икономическият и промишлен спад в страните от ЕС сега изглежда необратим. Не може да бъде другояче, когато сте хванати в капана на насилствена и експлоататорска връзка, която ви лишава от свободата да избирате приятелите и бизнес партньорите си.
Икономическият и геополитически център на тежестта се измести на изток, еднополюсният световен ред, възникнал през 90-те години на миналия век, се срива и пред очите ни се очертава нов многополюсен ред.
Вместо да следва прагматичния път на евразийската интеграция и укрепване на взаимноизгодните икономически връзки с Китай и Русия, ЕС се зае със самоубийствена мисия за своите ръководители във Вашингтон в саморазрушителен опит да отслаби Русия и да сдържи Китай.
В продължение на много години на ЕС беше позволено да се възползва от водените от САЩ политики на глобализация; той развива търговски отношения и многостранно сътрудничество със съседните страни и останалия свят.
Съединените щати, вместо да се примирят с появата на нова многополюсна реалност, избраха да обърнат глобализацията и да разделят света на два блока, креативно очертавайки конкуренцията като идеологическа конфронтация между демокрация и автокрация.
Търговският протекционизъм се увеличи, международните инвестиции бяха подложени на засилен контрол от съображения за национална сигурност, ограниченията върху потоците от данни се разпространиха и санкциите се превърнаха в норма.
След като бяха осъдени на геополитическа неуместност, европейските страни са призовани да платят за имперските амбиции на САЩ и да предоставят военна помощ. Доклад, публикуван от RAND Corporation през ноември, признава, че отбранителната стратегия и позиция на САЩ са станали несъстоятелни и препоръчва различен подход:
„Задачите, които правителството на Съединените щати и техните граждани очакват от своите военни и други елементи на националната сила в международен план, далеч надхвърлят наличните средства за изпълнение на тези задачи.
Съединените щати не могат и не трябва да се опитват сами да разработят необходимите оперативни концепции, позиции и способности, необходими за прилагането на този нов подход за победа над агресията.
Наложителното ангажиране на съюзниците и партньорите е нещо повече от просто генериране на ресурсите, необходими за надеждна съвместна отбрана. Тъй като възпирането е нещо повече от груба военна сила, солидарността между водещи демократично управлявани страни е необходима и в дипломатическо и икономическо измерение.
А по-голямото сътрудничество и взаимозависимостта в отбраната ще имат благоприятен ефект на разпространение в други области, спомагайки за улесняване на координираните действия за справяне със споделените предизвикателства.
За да помогне по-добре на умиращия хегемон, от ЕС се иска да се разшири и реформира. Всъщност реформата се смята дори за по-спешна от разширяването, тъй като САЩ се опасяват, че способността на ЕС да изпълнява възложени задачи може да бъде подкопана от шепа страни, използващи правото си на вето.
В центъра на дебата е правилото за единодушие на ЕС, което означава, че всяка страна трябва да се съгласи, преди блокът да може да вземе решение по въпроси като външна политика, помощ за Украйна или данъчни правила.
Неслучайно най-шумните аргументи в полза на разширяването на ЕС и мажоритарното гласуване вместо единодушието се чуват в атлантическите среди.
Вашингтон трябва да затегне хватката си върху външната политика и политиката на сигурност на Европа, поради което увеличи натиска върху Франция и Германия, както и други европейски държави, които се противопоставят на перспективата Украйна, Молдова и държавите от Западните Балкани да се присъединят към клуба в бъдеще .
Превод: СМ
Нов наш Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Нашият Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
Каналът ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте директно в сайта: https://www.pogled.info
Така ще преодолеем ограниченията.
Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците.