/Поглед.инфо/ Историята се повтаря, разбира се, не само като фарс: нерядко има и напълно трагични дублирания. Но понякога една неуспешна трагедия се превръща в пародия - и това е, което виждаме сега.

Политическите убийства неведнъж са се превръщали в предвестник на национални катастрофи, включително в историята на Русия. Например убийството на Григорий Распутин през декември 1916 г. предвещава Февруарската революция (но всъщност преврат, който отваря пътя към вълненията и гражданската война в Русия).

Мистериозното отравяне на Алексей Навални не е довело нито до смъртта му, нито до вълнения - но сега се опитват да доразиграят трагедията, като по този начин не само превръщат всичко, което се случва във фарс, но и ни карат да подозираме нашите островни геополитически опоненти в използването на „вечни схеми“.

Най-адекватната реакция на либералната антипутинска общественост на сензацията, публикувана миналия уикенд във Великобритания, че „Кремъл е направил втори - неуспешен - опит да отрови Алексей Навални“, беше, разбира се, отговорът в Twitter от главния редактор на „Ехо на Москва“:

"Изглежда, че публикацията в"Сънди таймс"е публикувана от руските специални служби, за да дискредитира самия факт на опита за отравяне на Алексей Навални."

Да, това би било ново потвърждение за всемогъществото на Русия и нейните специални служби, въпреки че за това ще е необходимо да признаем, че нашите специални служби могат не само да организират статия в The Sunday Times, но и да контролират контактите между германските и британските специални служби. Всъщност в статията изрично се посочва, че за втория опит за отравяне са съобщили източници от германските служби за сигурност на своите колеги в Обединеното кралство. Тоест BND и MI-6 работят под контрола на СВР? Това по някакъв начин е прекалено дори за настоящата англосаксонска пропаганда.

Така че авторството на историята с второто отравяне принадлежи на британските и германските специални служби. Матю Кембъл го казва по следния начин:

"Има предположение, че руските агенти по сигурността са проникнали в хотелската стая на Навални, докато той е бил на среща, няколко часа преди полета ме от Томск. Владимир Углев, руски химик, който в миналото е работил върху разработването на нервно-паралитични вещества, смята, че на отровителите на Навални е било наредено да нанесат "Новичок" върху ластика на бельото му, за да може веществото да попадне върху кожата му.

Навални най-вероятно би умрял, ако пилотът на самолета не беше настоявал за аварийно кацане на летището в Омск ... Шансовете на Навални за оцеляване също са се увеличили благодарение на действията на бригадата на „Бърза помощ“.

„Атропинът му е спасил живота“, казва Хамиш дьо Бретън-Гордън, бивш командир на полк на британската армия, отговарял за реагирането на химически, биологични, радиологични и ядрени заплахи и автор на книгага „Химически воин“. "Нервно-паралитичните агенти причиняват полиорганна недостатъчност. Белите дробове са първите, които отказват и човекът умира. Ако атропинът се въведе бързо, той неутрализира ефекта на отровата."

Когато обаче Навални беше откаран в болницата в Омск, той имаше по-малък късмет ... Източници от германските служби за сигурност казаха на колегите си в Обединеното кралство, че нападателите са направили нов опит да убият Навални, докато е бил в изкуствена кома, преди да бъде изпратен с медицинскиясамолет до Германия.

„Това беше направено с очакването, че той ще бъде мъртъв, докато пристигне в Берлин“, каза един източник.

Напълно възможно е атропинът да е спасил Навални за втори път. "

Да, два пъти се опитаха да го убият с Новичок и два пъти неуспешно (а самият Навални сега твърди, че дори три пъти, говорейки за епизод „преди няколко години“), а след това е изпратен в Германия. Въпросът "защо като цяло беше необходимо да се убива Навални, особено по толкова странен и неефективен начин", не си заслужава - в края на краищата е ясно, че "в Русия има само една опозиционна фигура, която може да превърне недоволството на народа в масов бунт. И това е Навални".

В статията също се цитират неговите думи, че руските власти са решили да го отровят точно през август, защото Путин е "уплашен". От какво точно се е страхувал Путин, от протестите в Беларус или от почти пълното изчезване на Навални дори в либералния дневен ред на фона на коронавируса, не е уточнено, но това и така е ясно на всеки експерт по Русия.

Това са политически убийства, а това е традиция сред руските власти, обяснява The Sunday Times: те "често са били извършени по време на съветската епоха", но сега "те отново са станали важен елемент в тактиката на Кремъл за сплашване на опонентите - и именно отравянето създава най-големия драматичен ефект.

Да, наистина невероятен ефект има натрупването на провал след провал, но това е разбираемо, - най-добрите сили на руските специални служби са хвърлени във виртуалното пространство, за да работят за избора на Тръмп и успеха на Брекзит,- и са забравили как се работи„на земята“. Не, Кембъл все още не е мислил за това, но продължава мисълта за ужасните традиции на московците.

"Склонността на руските власти към отравяне възниква много преди Путин и ни връща в далечното минало. Има легенда, че княз Юсупов е сложил цианкалий в храната и виното на Распутин с надеждата да го отрови. Когато става ясно, че отровата не действа, Распутин е прострелян в главата. ...

Днес има далеч по-ужасни отрови и фактът, че държавата е готова да ги използва, служи като силно възпиращо средство за опонентите на Путин. "

Тук става вече по-интересно - не, не че „ужасната отрова“, дори приложена два пъти, се оказва неефективна. Това е в реда на нещата за руснаците - ето го примера с Распутин. Те също го преследват и преследват, тровят и тровят и накрая се налага да го застрелят.

Но факт е, че фаталният изстрел в челото на Григорий Распутин в нощта на 17 декември 1916 г. вероятно е бил произведен от сътрудника на MI6 Осуалд Райнер. Да, това стана известно около 80 години по-късно, въпреки че още император Николай II разпитва за участието на англичанина в убийството на приятеля на царското семейство.

Тогава британските власти не признаха участието на своя агент - не потвърждават това и сега. Британските изследователи обаче откриха достатъчно косвени доказателства, че Райнер, съученик в Оксфорд и близък приятел на принц Юсупов, организирал капана за стареца, е бил пряко свързан с конспирацията срещу Распутин и убийството му.

И дори ако Райнер лично не е изстрелял контролния изстрел - именно британците са били заинтересувани от убийството на Распутин, те са били тези, които стоят зад конспирацията. Защо?

Защото бяха убедени, че Григорий тласка Русия към сепаративен мир с германците - действайки заедно с „цалицата-немкиня“ Александра Фьодоровна. В тази „информация“ не е имало и зрънце истина, но дори и сега е трудно да се разбере кой е допринесъл най-много за нейното разпространение: вътрешно-семейната и думската опозиция, които мразеха царя, или британските политици, които вярваха на тяхните бълнувания.

И въпреки че дори руски патриоти като Пуришкевич бяха привлечени да прикриват заговора срещу Распутин, във всеки случай това беше англофилски заговор (като този, който доведе до убийството на император Павел I през март 1801 г.). Това беше от полза за Лондон – поне така си мислеха там.

Нещо повече, убийството на Распутин стана всъщност само част от по-широк вътрешно-елитен заговор - с цел сваляне на Николай II, към който британските елити също бяха пряко замесени (и не само чрез масонски структури). Целта беше още по-амбициозна и трудна: не само да се предотврати излизането на Русия от войната чрез сключване на сепаративен мир с Германия, но и да се отслабят претенциите на Санкт Петербург към следвоенното преразделяне на света.

Не е известно кой се е опитал да премахне Навални, но и тук важи английската логика. В своя анализ на ситуацията в Русия британските елити до голяма степен разчитат на мнението на самите „руснаци“, тоест пламенните антипутинисти (както сред емигрантите, така и у нас, вкъщи), които напълно сериозно ги уверяват, че „всички мразят Путин“.

Според тази логика убийството на Навални е прекрасна провокация, особено на фона на внезапни вълнения в Беларус. Възлагаме отговорността на Путин - и започваме да „разклащаме режима“. Глупост? Но дали убийството на „германския агент“ Распутин през декември 1916 г. е разумна стъпка от гледна точка на британските интереси?

Убийството на Мойка само два месеца и половина по-късно отвори пътя към властта в Русия за англофилски настроените„кадети“ и Павел Милюков, но британците не очакваха, че свалянето на царя почти ще доведе до противоположни резултати: ще отключи епохата на бунтове и вълнения в Русия, част от която ще стане сключването от болшевиките на сепаративния Брест-Литовски мир с Германия.

Ала в края на 1916 г. за тях беше важно да премахнат Распутин - което и направиха. Сега за тях е важно да тестват силите на Русия и Путин - за това те няма да пожалят някакъв си Навални.

Превод: ЕС

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели