/Поглед.инфо/ Гледайки съвременния възход на политическата и икономическата роля на германската държава и обединението на Европа около Берлин, неволно започваме да се чудим какво ще се случи утре и докъде ще стигне този процес. Наистина днес никой не оспорва и няма да оспорва индустриалното и финансово ръководство на Германия в Европа.

Но да бъда честен: не мога да повярвам в „немския модел на Европа“ почти по никакъв начин. Изобщо не мога да повярвам. Причините тук са по-скоро субективни: мисленето на германските политици е някак нестандартно. Трябва да започнат с какво? за разлика от Испания, Франция, Великобритания, Полша, Турция, Русия, Германия се обединява много късно.

Чудовищно късно - всъщност в края на 19 век. Което, между другото, веднага води до ужасен дисбаланс на силите в европейската (световната!) политика. Австрийската империя е нещо малко по-различно. Възходът на САЩ и Япония трудно би могъл да доведе до световни войни, но внезапната поява в центъра на Европа на най-силна държава като Германия създава изцяло нова картина на света и създаде много проблеми. За мнозина, живели на границата на 19 - 20 век, Първата световна война с нейните кланета е пълна изненада.

Просто се опитайте спокойно, внимателно да изучите историята на войните преди обединението на Германия. Няма такъв кошмар и не е планиран от никого. Вече след всички тези безобразия , прогнозите за „неизбежността“ на Първата световна война започнаха да се прокарват активно ... Твърди се, че в края на 19 век всичко е ясно за умните хора за предстоящия политически катаклизъм.

Ако, господа, ние не разглеждаме световната история изключително от гледна точка на Божието провидение, тогава ще бъдем принудени да приемем простия факт, че историята има много възможности за развитие. Точно така и нищо друго. В противен случай изучаването ѝ е просто безсмислено.

И така, войните са се водили както преди, така и след Втората световна война, нека вземем най-малко ерата на Наполеоновите войни. Но разглеждаме не просто две войни, а две катастрофи подред. Да, и Първата световна война, и Втората - не са толкова войни, колкото глобални катастрофи. И не може да не отбележим един интересен факт: именно Германия и германското ръководство стоят в основата им. Такова "смешно съвпадение". Ясно е, че нито Австро-Унгария по модела от 1914 г., нито Италия от модела от 1938 г. сами по себе си са абсолютно способни да започнат световна война.

Те нямат ресурси. Дори „милитаристичната Япония“ и „инцидентът при моста Марко Поло“ през 1937 г не могат да бъдат причина и начало на глобалното клане. А за Германия това е лесно. Именно германските инициативи и германският „динамизъм“ в областта на външната политика карат процъфтяващата Европа да се превърне в бойно поле, огнище на екстремистките политически движения и причина за масовата смърт за самите европейци. Нещо повече, същите тези световни войни се разляха далеч отвъд Европа, превръщайки самия континент в руини...

Струва си да припомним Кайзерова Германия образец 1914 г., за която е толкова обичайно да се забравя. Именно тогава, през 1914 г., всичко започна... Тогавашна Германия (за разлика от Германия на Хитлер) беше наистина военно-индустриална суперсила. Вторият най-силен флот, най-мощната армия в света, най-мощната и напреднала индустрия в Европа, научният свят от началото на 20-ти век говори немски! Германия през 1914 г. е много, много сериозна.

Но германските политици се разпореждат с този голям „начален потенциал” много, много своеобразно… 30 години след това Германия и Европа лежат в руини за втори път поред и германската държава претърпява пълно и окончателно поражение. Тук има всякакви любители на военната история, които твърдят, че това е било абсолютно неизбежен изход. Още веднъж: историята има много възможности за развитие, ние живеем в една от тях, но това не означава, че тя е единствената възможна.

Тоест, поражението на Германия в двете световни войни не само не е „неизбежно“, но лично за автора е доста невероятен резултат от първата половина на 20 век. Реалният свят от 1945 г. не е просто отклонение от "основния исторически канал", той е, извинете ме, нещо като цяло невъобразимо и много случайно. Фактът, че Русия най-накрая ще доубие окончателно „свръхсилна Германия“, след като е премила през две бедствия (Гражданската война и 1941-1942 г.), е много малко вероятен резултат от събитията, ако погледнем от просперираща 1914 г. ... Някакъв невероятен „киберпънк“.

Минутка за история

Спомнете си само колко трудно се създадат великите империи. Великата Британска империя балансира на ръба на пропастта много, много дълго време. Великобритания е много по-слаба от Испания от 16 век или Франция от 17 век. Тя не може да разменя удари с тях. Всичко е нестабилно, неясно и ненадеждно. Ако някой не е на ясно, тогава пътят към “Пакс Британика” (1815-1914) по никакъв начин не е обсипан с цветя и рози ... По някаква причина хората изхождат от несъмнено предположение: тъй като това се е случило, това е трябвало да се случи.

Знаете ли, църковната история на света е едно, а историята на църквата е нещо съвсем различно... Не бъркайте такива неща. И така, британците е трябвало наистина, наистина силно да се постараят да влязат в ролята на лидери. И в края на краищата всичко можеше да се окаже съвсем различно. По принцип първата световна държава е построена от континенталните испанци. Техният път, между другото, също е трънлив и криволичещ. Така испанците дълги години е трябвало да отвоюват Испания от маврите стъпка по стъпка, а веднага след Реконкистата се втурват да изследват Новия свят.

Мнозина са създавали световни империи ... Дори французите, преминали през тигела на многобройни войни, някои от които спечелват, а други губят ... Но Френската световна империя се е състояла, а Франция е велика сила (още през 1939 г.!). Странно, а? На французите, британците и испанците (три различни държави с много различна история) им се получава, а на германците не. И ако говорим за "потенциал", тогава нито малка Португалия, нито малка Холандия са притежавали такъв потенциал за чисто силово изграждане на световните империи.

Но и малката Холандия, и малката Португалия ги изграждат доста добре. Но как? Как? Как го направиха? И тук няма нищо изненадващо, разбира се, силовият компонент изиграва роля в създаването на световните империи, но сама по себе си грубата сила не е достатъчна. Политика, господа. Геополитика. Сложни дипломатически игри ... Всеки глупак може да размахва юмруци.

Не, буквално всички, които не ги мързи, изграждат империи - малките и бедни шведи на определен исторически етап превръщат Балтийско море в „шведско езеро“ и контролират значителна част от Северна Германия, като са доста голяма европейска сила. Не може да не си спомним за австрийците, които от различни части събират доста голяма сила (докато самите „германци“ съставят по-малко от една трета от населението там!).

Австрийците обаче никога не са били военна суперсила. Трагичният парадокс на Хабсбургите е , че френската армия беше със сигурност по-силна, турската по-многобройна, пруската по-организирана и обединена, а сред австрийците има изненадващо малко велики командири. С цялото си желание австрийците не могат да разчитат на чисто силов компонент при изграждането на империята, но изграждат империя ...

Турците, посетили предградията на Виена през 1683 г., са създателите на една от най-големите империи в историята (и всичко започва доста мизерно ...). Буквално “на излитане” Тамерлан практически ги унищожава... в една кратка битка. Като цяло Османската империя не е построена внезапно и не веднага, а по времето на Сюлейман Великолепни не познава равни...

Невъзможно е да не се спомене простият факт, че Московия преминава в световна империя много бавно и неловко (в ерата преди Петър Велики). Причината е проста: бедността на народа, липсата на пари и технологии. И тримата противници - Реч Посполита Швеция и Кримското ханство (васал на османците), са почти непобедими при челен сблъсък.

Кримските татари грабят, палят, вземат пленници и са напълно недостъпни за руските пешаци в своя Крим. „Времената на Очаков и завладяването на Крим“ - това е по времето на Екатерина Велика! Едва тогава ... малко преди Наполеон ... Кримското ханство е победено и анексирано.

Полша ... руснаците се борят с нея безкрайно. И също толкова безполезно. Въпреки традиционната полска каша, тази страна е по-богата и многолюдна от Московия. И по-модерна. Не се получава "голяма и красива победа" над поляците ... не се получава ... Тежките и кървави сблъсъци продължават безкрайно. Без много положителен резултат. Полша стои буквално пред гърлото на руските царе - наличието на силна Полша край Смоленск слага край на всички имперски опити, но е невъзможно поляците да се разбият само с една чиста победа.

Московия не може да не изгради империя, но Полша не може да победи. Войните стават продължителни. Третият опонент е Швеция. Всичко е просто: шведите притежаваха модерна дисциплинирана армия (една от най-добрите в Европа, ако не и най-добрата). Побеждаването им на бойното поле е по-скоро недостижима мечта, отколкото реалност. Шведският въпрос ще бъде решен от Петър Велики, като извърши чудовищна мобилизация на всички ресурси на Русия.

Тоест, ситуацията е пикова за московските царе: от трите страни има силни врагове, чието поражение е изключително проблематично. Въпреки това империята се състои. А за “германските немци“ нещата тръгват някак много оригинално. Като цяло, за разлика от далечната и студена Московия, икономическото, техническото и културното развитие на германските земи преминава доста бързо. Само ако погледнете броя на техническите иновации и книги там, написани през късното средновековие, на територията на земите, населени от германци, и го сравните с Московското царство, няма да има граница за нашата изненада.

Германия като цяло е богата, развита, гъсто населена територия дори тогава и има малцина,от които да изостава в това отношение. И дори ако я сравните с бъдещата любовница на моретата, сравнението няма да е в полза на последната. Когато много от нас се изненадват от техническите чудеса, които немците демонстрират по време на Втората световна война, ние някак си забравяме, че традициите на обработката на метал и прецизната механика съществуват там от стотици години. Онези, които вярват, че Т-34 е бил по-примитивно изпълнен от Pz-IV, също забравят, че в производството им са заети много различни хора. Разликата в квалификацията на тези, които сглобяват „Яковете“ и „Месершмитите“ по време на войната е просто фантастична.

Империята на Круп през 19 век също не е възникнала от нулата. Въпреки това, Германия се обявява за велика световна сила едва в края на 19-ти век. Някак си малко закъснява, а? Много грубо казано, Франция и Испания завършват процеса на обединението си точно в ерата на късното средновековие. Във Франция това е при Луи XI, края на XV век. Испания при Изабела и Фердинанд, също в края на 15 век. Кралството Великобритания официално е създадено през 1707 г., но някаква откровена „феодална разпокъсаност“ след 1066 г. на територията на мъгливия Албион някак си не се наблюдава.

Но германците в това отношение „закъсняват“. Което не може да не предизвика определени въпроси. Това е именно една от причините за чудовищната Първа световна война : първо, германците се обединяват много късно, второ, обединявайки се, създават водещата военно-промишлена сила в Европа и трето, предпочитат да решат възникващите геополитически въпроси чрез метода груба сила: “Не му мисли, а бий!”.

Какво са забравили и какво са научили?

Тоест, вариантът за дълги и сложни геополитически игри по някаква причина не е разглеждана от тях по принцип. Те се опитват да пречупят на коляно ситуацията веднага щом получат такава възможност. Тук между другото е засегната пълната липса на опит в голямата геополитика. Например, британците за последно са действали по този начин по време на Стогодишната война. Тоест, извършване на опит да се обърне ситуацията в тяхна полза по време на пряка конфронтация на държавите. Според резултатите от Стогодишната война британците са направили определени изводи: в смисъл, че пробиването на портите на континенталните замъци с глава е далеч от най-добрата стратегия.

Германците обаче започнаха да трупат подобен опит едва при Вердюн. Едва в индустриалната ера. Всички аргументи, че по време на двете световни войни са натрупали безценен опит и са се научили, че не е необходимо да се действа със сила, а може, така да се каже, да се действа „икономически“, не може да предизвика нищо друго освен усмивка. Някак си са разбрали това на твърде голяма цена. И някак си късно по историческите мерки.

А фактът, че са научили там, предизвиква големи съмнения: съвременната евросъюзна Европа ясно е разделена на „степени и класи“. Някой там казва, че Русия не иска да изгражда „равни отношения“ със съседите си. А немците просто са ги изградили, а? Просто някой автоматично се е оказал в ролята на „Европа на втора скорост“.

Не ви ли прилича това на нещо? Колкото повече германците изграждат „Градът на слънцето“, толкова повече получават нещо съвсем различно. Относно „Източния фронт“ - тук, както казват, нищо ново. Всички критики към „лошата, варварска Русия“ се вписват много добре в германската имперска историческа традиция. Тук мнозина в руското информационно пространство буквално грейват от щастие, след като научават за проекта на голяма общоевропейска армия.

Бих ги посъветвал да купят голяма карта на Европа и съседните земи, внимателно да я проучат и да изберат варианти (направления!) за използването на тази общоевропейска армада. Наполеон и кайзер Вилхелм не лъжат. Като цяло по отношение на геополитиката: навремето прусите бяха наричани „британските войници на континента“. Изглежда, че малко се е променило оттогава.

Превод: В.Сергеев


Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели