/Поглед.инфо/ След падането на Берлинската стена преди три десетилетия, се смяташе, че Западът и капиталистическата система спечелиха Студената война, пише американският историк Дейвид Кайзер за Time. Кайзер смята, че оттогава се изясни, че този конфликт завърши с поражение и за двете страни - и че новата ера не донесе хегемонията на западните държави със САЩ начело, а „хаос и ентропия“.

Преди 30 години Берлинската стена падна - и западният свят започна да празнува победата: от администрацията на американския президент Джордж У. Буш побързаха да обявят, че Европа вече е "обединена и свободна", а някои външнополитически анализатори започнаха да очакват ерата на американската хегемония, пише Дейвид Кайзер в статия за списание Time. Оттогава обаче са изминали тридесет години - и се оказва, че „и двете страни“ от Студената война „са били победени“.

През 1989 г. "векът на силните правителства, огромните разходи за публични блага, намаляване на неравенството и политическа активност" приключва, пише авторът. „Сривът на комунизма даде на Запада - и най-вече на  Съединените щати - възможността да се движи във всяка желана посока. Въпреки това посоката, която те избраха, освободиха мощни икономически сили, които успяха да държат под контрол след Голямата депресия и в резултат политическите структури бяха отслабени “, аргументира се той.

През 1942 г., в разгара на Втората световна война, вицепрезидентът на САЩ Хенри Уолъс обявява 20 век за "ерата на обикновения човек", се казва в статията. В онази война Съединените щати и техните съюзници, които се стремяха към „свобода и икономическа стабилност“ за обикновените хора, се срещнаха с нацистите и техните сътрудници, които искаха „да превърнат в роби един и същи народ“. Военният съюз между САЩ и СССР през онези години „засенчи огромните различия между тях“, още повече, че и двете страни твърдяха, че се борят „за демокрация“. В същото време в следвоенния период Москва и Вашингтон бързо влязоха в конфликт както в Европа, така и в Азия, опитвайки се да се представят като „модел за останалия свят и надежда за масите“.

След избухването на Студената война Съветският съюз „наложи комунизма на окупираните страни, докато западноевропейските страни“ приеха принципите на американския „нов курс“ и започнаха да изграждат социални държави със силни работничски движения, осъзнавайки, че изпълнението на исканията на работническата класа ще стане по-добра защита от появата на нови тоталитарни режими, продължава авторът. В останалия свят и Москва, и Вашингтон насърчават деколонизацията, опитвайки се да убедят новозависимите държави в системата им - и всяка новородена република може да получи материална и политическа подкрепа, просто като влезе в съюз с една или друга страна.

Междувременно политическият консенсус на САЩ около Студената война започна да се разпада през шейсетте години и през следващите две десетилетия беше обърнато внимание само на най-негативните аспекти на този консенсус - включително антикомунизма, прераждащ се в маккартизъм, набъбнало военно учреждение, натрупване на огромни ядрени арсенали и свалянето на законно избрани правителства в Иран, Гватемала, Бразилия и Чили, с участието на американските разузнавателни агенции. Междувременно това е само част от картината: всъщност политическата и военна конкуренция със Съветския съюз в много отношения повлия на САЩ много положително, убеден е авторът.

„От 1950 г. до 1973 г. системата на призовката привлича много милиони млади мъже в армията и там те успяват да научат основните умения, да получат дългосрочни социални помощи и да работят с хора от различни региони на страната и етническите групи. Конгресът, за да укрепи страната в рамките на Студената война, финансира изграждането на мрежа от федерални магистрали, както и прилагането на Закона за националното отбранително образование, изброява Кайзер. - Американците измерваха силата на собствената си икономика и нейните темпове на растеж, сравнявайки ги с постиженията на СССР, чиито официални темпове на растеж останаха по-високи от американските за значителна част от 60-те. Извън конкуренцията с Москва космическата програма се разраства с всичките си технологични и политически ползи. И да плати за всичко това, до 1964 г. данъчните ставки с горна граница от 90%, въведени за получаване на средства за участие във Втората световна война, остават в сила. “ Дори надпреварата с ядрени оръжия, която поне веднъж постави планетата на ръба на катастрофата, се възползва - САЩ и СССР сключиха редица споразумения за неразпространение на ядрени оръжия и през 1975 г. се съгласиха да не се опитват да променят границите в Европа със сила, припомня историкът.

Поглеждайки назад, лесно е да се види, че до 80-те години следвоенният ред вече е започнал да отслабва както в САЩ, така и в СССР: докато икономиката в Съветския съюз почти спря да нараства, раждаемостта е спаднала драстично и израстна цяло поколение хора, които не вярват в комунизма,  в Съединените щати дойдена власт президент, „като обяви, че правителството не решава проблема, а сам е проблем“, като стартира процеса на намаляване на данъците, увеличаване на бюджетния дефицит и премахване на различни норми, смята експертът. В резултат на това Михаил Горбачов - „първият съветски лидер, роден след революцията“ - в опит да реформира съветската система стартира процеса на разпадане на държавата, над който той не може да поеме контрола, в Източна Европа комунистическите режими, лишени от съветска подкрепа, се проваляха един по един,

Впоследствие западните учени и политици в продължение на няколко години  изграждат фантазии за „края на историята“ - периода, когато капитализмът и демокрацията ще станат не просто норма, а единствената възможна система, пише авторът. Оказа се обаче, че демокрацията „има твърде малко съмишленици в Русия и отделни държави от Източна Европа“, за да процъфти там. Сривът на комунистическия режим в Югославия се превърна в крах на страната и кървава гражданска война; В Русия олигархията се формира в резултат на приватизацията и тогава се появи силно правителство, оглавявано от „бившия агент на КГБ” Владимир Путин. В Съединените щати лидери от следвоенното поколение „очевидно са решили, че след краха на комунизма те могат да правят всичко, което пожелаят“: в резултат страната се насочи към дерегулация, т.е. което доведе до поредица възходи и спадове на икономиката, които преляха в кризата през 2008 г. В същото време в чужбина американските власти станаха жертва на „фантазии за демокрацията в Близкия изток“ и вкараха Америка в поредица от „катастрофални военни кампании“, които продължават и до днес. При липсата на обединяващото влияние на Студената война САЩ се потопиха в „кланови конфликти“, а междувременно държави като Северна Корея, Пакистан, Турция и Израел, освободени от „бариерите“, осигуряващи предишния световен ред, започнаха да преследват собствените си интереси.

Световната история може да се разглежда като последователност от периоди на "трайна сила" и "голяма анархия" - и събитията от 1989 г. бележат края на ерата от първия тип и началото на "нова ера на ентропия и хаос", смята Кайзер. Днес много ценности, които биха изглеждали така укрепени до средата на 20 век, са застрашени и бъдещите поколения ще трябва отново да създадат по-стабилен световен ред, заключава историкът.


Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели