/Поглед.инфо/ В нощта на 8 срещу 9 февруари беше публикувано интервюто на Тъкър Карлсън с президента Владимир Путин. По време на срещата, която продължи малко повече от два часа, бяха обсъдени причините и хода на специалната операция, отношенията със Северноатлантическия алианс и други аспекти на съвременната политика. Кое е най-важното в това интервю? Нека го обсъдим заедно с експертите Александър Казаков и Кирил Коктиш.
По време на интервюто американският журналист Тъкър Карлсън попита президента Владимир Путин за руската заплаха и възможния ядрен конфликт между Русия и Запада. На което Путин отговори, че това е фейк и опит на ръководството на НАТО да сплаши населението.
"Те се опитват да сплашат населението си с въображаема руска заплаха. Това е очевиден факт", заяви Путин.
"И мислещите хора - не обикновените хора, а мислещите хора, анализаторите, занимаващите се с реална политика, просто умните хора - прекрасно разбират, че това е фейк. Руската заплаха се раздува", каза президентът.
Той подчерта, че Русия може да изпрати свои войски в Полша само в един случай: ако има нападение срещу Русия от Полша. Няма други причини за нахлуването, тъй като Русия няма интереси нито в Полша, нито в Латвия, а само заплахи, каза той.
"Не е необходимо да сте какъвто и да е анализатор: противоречи на здравия разум да бъдете въвлечени в някаква глобална война. А една глобална война ще доведе цялото човечество до ръба на унищожението. Очевидно е", каза Путин.
В момента повече от 100 милиона зрители са гледали интервюто с Владимир Путин. Според водещия на „Първи руски” Юрий Пронко той бил изненадан от реакцията на западната преса, тъй като някои от тях, най-сериозните, заявили, че Путин е изразил мнението си, а журналистът си е свършил работата без етикети. Имаше обаче и такива, чиито изявления бяха, меко казано, обезкуражаващи.
"Е, Хилъри Клинтън, честно казано, ме изненада. Това е демократ, от хората, които са за свобода, за свобода на мнението, за свобода на вярата. А тя нарече Тъкър „кученце“, а такива хора „петата колона на Путин в САЩ", заяви той.
"Честно казано съм обезсърчен. Разбирам, че тези хора имат само собствено мнение и грешат. Но тогава няма нужда да декларирате каквото и да е за свободата. За какви свободи? Вие сте само за себе си и за вашето мнение, за вашата позиция", каза Пронко.
Междувременно сред казаното от президента Путин има нещо, което наистина повдига въпроси. Например изявлението му, че „Русия дори доброволно и проактивно се съгласи с разпадането на Съветския съюз“.
Нищо подобно, според Юрий Пронко, никога не е било казвано преди. И от гледна точка на водещия това е началото на много сериозен дискурс в страната, тъй като оценката на онези събития, които се случиха преди 30 години, е наистина необходима.
"Това е събитие, чиито плодове берем и до днес. И украинската криза е ярко потвърждение за това. Знаем, че главните герои на това бедствие изглежда вече са напуснали предните редици на историята", заяви той.
"Все пак трябва да се даде оценка. Както за нас, живеещите днес, така и за бъдещите поколения. Защото тази фраза от Путин - не мисля, че президентът я е импровизирал така. Беше изразено ясно и съзнателно", каза Пронко.
Водещият обсъди това интервю по-подробно с експерти - политолог, съветник на първия ръководител на ДНР Александър Захарченко Александър Казаков и доктор на политическите науки, професор от катедрата по политическа теория в МГИМО Кирил Коктиш в ефира на програмата " Цариград. Главното“.
Защо Клинтън е толкова нещастна?
Какво предизвика такава остра реакция на г-жа Клинтън? Според Кирил Коктиш, доктор на политическите науки, професор от катедрата по политическа теория в МГИМО, в това няма нищо изненадващо и всъщност всичко беше много предсказуемо.
Реакцията на Хилъри Клинтън е разбираема. Това е реакцията на изключително лъжлив човек. Когато градите върху лъжи, градите целия си дискурс върху измама, тогава това винаги е манипулация.
"Когато можеш да си позволиш всичко, но да отречеш всички останали. Тоест само ти си субективен. Клинтън каза много характерна фраза, че Тъкър не проверява думите си и разследванията си с истината", заяви Коктиш.
"И истината е това, което казаха демократите. Това каза Вашингтон. И това не е необходимо да се проверява допълнително. И в това отношение Клинтън е вярна на себе си", заяви още експертът.
Той подчерта, че това е самият „демократичен дискурс, който ни се имплантира днес“. Което по своя произход и същност е неотроцкизъм.
"Има редица известни неоконсерватори - това са потомци на онези, които напуснаха Съветския съюз заедно с Лев Давидович [Троцки] по едно време", заяви Коктиш.
"И всъщност теорията за „оранжевите“ или по-скоро „цветните революции“ е същата теория за перманентната революция на Троцки с някои, като цяло, изключения", добави той.
"Тоест, това са неща и начини на мислене, които познаваме твърде добре от нашата история. А ние знаем колко е вредно и разрушително, когато можеш да унищожиш всичко в името на една идея. Защото идеята е ценна сама по себе си. И реакцията на Клинтън тук е предвидима", каза професорът.
САЩ направиха груба грешка
Както отбеляза водещият на Царград Юрий Пронко, американският журналист, който интервюира Путин, беше обвинен, че не е задал нито един належащ въпрос. Въпреки че, според професор Коктиш, те са били повече от достатъчно.
"Друг е въпросът, че Путин отговори на основните въпроси по свой собствен начин. Което всъщност продиктува същия исторически екскурз в началото. Всичко това е насочено към американския зрител. А американецът е доста прост в мисленето", заяви професорът.
"И вероятно основното послание, което той ще извлече от интервюто на Карлсън, от тази историческа екскурзия: накъде отиваме? Тук всичко е толкова сложно", подчертава той.
"Тук дори Русия, като цяло, със своя вековен опит, действа много внимателно и много внимателно. Накъде отиваме и накъде ни водят нашите политици? Тоест чувството, че всичко излиза извън контрол", отбеляза Коктиш.
Освен това експертът обърна внимание и на следния момент: как Владимир Путин отговори на въпроса на Карлсън за долара и възможното му изчезване като резервна валута.
Путин каза, че това е „една от най-грубите стратегически грешки на политическото ръководство на САЩ – използването на долара като инструмент за външнополитическа борба“.
"След като политическото ръководство реши да използва долара като политически инструмент, те атакуваха тази американска сила. Не искам да използвам нелитературни изрази, но това е глупост и голяма грешка", каза президентът.
Според Коктиш САЩ със собствените си ръце са започнали да унищожават легитимността на света, основан на долара. Никой не ги е карал да правят това.
А американският истаблишмънт беше уверен, че ще успее да нанесе стратегическо поражение на Русия и да получи достъп до нейните ресурси. Но когато се оказа, че това не работи така, те се озоваха в ролята на героя от „Златният телец“ - Михаил Самуилевич Паниковски.
"Спомнете си, Паниковски каза: „Трион, Шура, изрежи!“ Тоест съобщението вече го няма, Паниковски вече е разбрал, че парите не са злато", заяви Коктиш.
"Но поне до изборите трябва да накараме останалия свят да продължи да се заяжда и да не му задава крайно неудобни въпроси", продължи той.
"И Путин, общо взето, го обясни на пръсти, на много разбираем за американците език. Защото американецът обикновено започва от какво? Има ли пари, има и резултат. Ако има похарчени пари и резултатът е катастрофа и загуби, тогава това е грешен бизнес, който трябва да бъде закрит незабавно", обясни проф. Коктиш.
"Демокрация" по американски
Според политолога, съветник на първия ръководител на ДНР Александър Захарченко Александър Казаков, Хилъри Клинтън е много логична в изявленията си. Защото САЩ имат монопол върху информационното пространство, разпространението и интерпретацията на информация. И от нейна гледна точка тя работи в рамките на културата на отмяна.
"Е, по същия начин ни наричат варвари, а украинците орки. Следователно няма разлика между това как се държи режимът в Киев и как се държат демократите в Съединените щати. Това дори не е отмяна на културата, това е дехуманизация", заяви Казаков.
"Ако си спомняте нейната реакция при смъртта на Кадафи, това е като за учебник! Мисля, че някой ден в учебниците по света ще бъде включен моментът, в който тя се смееше, когато старецът беше разкъсан на парчета", каза той.
"Така че информационното пространство на САЩ и Запада отдавна е станало тоталитарно. И, разбира се, хора като Карлсон са врагове за тях", каза Казаков.
Той обърна внимание, че интервюто с президента Путин е гледано от около 15-16 милиона души само в САЩ. Плюс около половин милиард души в Русия. Въпреки че, докато читателите видят тази статия, вероятно ще има още повече от тях. Що се отнася до самите въпроси на Тъкър, според Казаков те са били тежки, но не и конфронтационни.
"Работил съм като журналист дълги години и много добре знам, че има конфронтационен стил на интервюиране и има неконфронтационен стил. Тъкър не дойде да лае. Ако беше така, той просто нямаше да стигне до Владимир Владимирович", заяви той.
"Това е интервю, чиято цел е изясняване. Тоест, това е познавателно интервю. Тук не може да има конфронтация. Той зададе доста трудни въпроси, но неконфронтационни", отбеляза Казаков.
Денацификация на Украйна
Един от въпросите, които Карлсън задава на Владимир Путин, се отнася до християнската вяра. Журналистът отбеляза, че християнството „е религия без насилие“.
„Ако Христос казва „обърни и другата буза“, „не убивай“, тогава как един лидер може да бъде християнин, ако трябва да убие някой друг, как може да примири това в себе си?“ – попита репортерът.
На което Владимир Путин отговори: „Много е лесно, когато става въпрос да защитиш себе си и семейството си, своята родина“.
Друг момент, на който водещият Юрий Пронко обърна внимание, се отнася до позицията на Владимир Путин по отношение на борбата с нацизма и неговите прояви в съвременния свят.
Според президента, ръководителят на Украйна Владимир Зеленски е застанал на страната на неонацистите, „въпреки обещанието към своя народ да сложи край на войната в Украйна“. По същество той измами своите избиратели.
"Казвате: Хитлер го няма толкова години, 80 години. Но работата му продължава да живее. Хората, които унищожиха евреи, руснаци и поляци са живи", каза руският лидер.
"И президентът, настоящият президент на днешна Украйна, го аплодира в канадския парламент, аплодира го! Как можем да кажем, че напълно сме изкоренили тази идеология, ако това, което виждаме, се случва днес", попита Владимир Владимирович.
"Това е денацификацията в нашето разбиране. Трябва да се отървем от тези хора, които изоставят тази теория и практика в живота и се опитват да я запазят - това е денацификацията. Ето какво имаме предвид с това", подчерта Путин.
Коментирайки тези думи на президента, Александър Казаков отбеляза, че Путин няколко пъти е споменал разговора с американския президент Джо Байдън, но отказа да изясни подробности. От негова страна това е демонстрация на благоприличие и дипломатически качества, смята експертът.
Той припомни, че след среща с представители на Африканския съюз Путин показа Истанбулските споразумения. На една от страниците имаше таблица за демилитаризацията, в която бяха посочени видовете войски, техният брой и т.н.
Но това, което е било на втората страница, както се казва, остана зад кулисите. Казаков не изключи възможността да има принципи на денацификация, към които да се присъедини и Киев.
"Тези споразумения от Истанбул съдържат принципи на денацификация. Владимир Владимирович правилно казва: мирен принцип, без война...", заяви Казаков.
"Ако Киев се съгласи да признаят за престъпници и разбойници, в списъка хора, които са герои за киевския режим днес - Роман Шухевич, Степан Бандера, Андрей Мелник и цялата тази бандеровско-нацистка гавра, тогава този законодателен акт започва процеса на денацификация", заяви той.
Според него е много важно, че Путин се е фокусирал именно върху денацификацията и е обяснил на многомилионната американска аудитория с конкретни примери, че за нас това е война за ценности. Че това е именно идеологическа война, а не война за нечии интереси, която „може да приключи всеки ден с компромисно споразумение“.
Зеленски няма избор?
Способни ли са Зеленски и екипът му на нещо подобно? Или са в положение, в което им е по-скъпо да се оттеглят? Професор Кирил Коктиш смята, че Зеленски няма голям избор тук. В противен случай ще бъде съборен.
"Колкото до Зеленски, той е актьор. И в тази връзка той сключи доста изгоден за себе си договор. Но това е еднопосочен билет. Защото ако се опита да отстъпи, другите сили ще бъдат унищожени", смята проф. Коктиш.
"Това обаче не е единственият въпрос. Там същите англосаксонци биха могли да извършат държавен преврат, за да замразят света. Тогава ще започне някакъв пазарлък", заяви той.
"И може би не правителството на Зеленски, а друго, ще се отърве от нацистите като най-опасната част от обществото. Тоест почистването е възможно", отбеляза проф. Коктиш.
Самият процес на денацификация на Украйна може да бъде много дълъг. Защото включва образование, култура и промяна на мирогледа на хората.
"Не алармирахме напразно, когато в Украйна образователните стандарти бяха занижени съвсем съзнателно в продължение на тридесет години и най-безумните неща бяха включени в училищната програма", заяви той.
"И учениците възприемат всичко това абсолютно безкритично. И с тези неща ще отнеме много време да ги развиете", каза професорът.
"След като нацизмът се превърне в черни петна, по-голямата част от обществото, разбира се, ще се адаптира външно. Но след това постепенно ще се превърне в навик и ще стане норма", каза събеседникът.
Според него нацизмът, както повечето подобни идеологии, предполага дуалистичен поглед върху света: има черно и бяло. Останалата част от умствената дейност на човек е потисната и се свежда само до избора на „правилната“ страна.
"Ако вземем основно естествено мислене, то винаги е трикатегорийно. Има бяло, има черно и има категория мярка, има форма на съдържание на мярка, аристотелска", обясни професорът.
"Тоест това, което се утвърждава от християнството чрез Троицата. Какво определя нашето развитие. Следователно по същество това ще бъде завръщането на християнството. Но просто трябва да наричате нещата с истинските им имена и да разберете как работи, на какъв език", заключи той.
Превод: СМ