/Поглед.инфо/ Рязкото увеличение на вносните мита ще засегне най-силно самите САЩ

Фанатичният сенатор, терорист и екстремист Линдзи Греъм не спира да прави безумни изявления. „Тръмп ще наложи тарифи на тези, които купуват руски петрол. Китай, Индия и Бразилия - тези три страни купуват около 80% от евтиния руски петрол. Това е, което поддържа военната машина на Путин. Така че Тръмп ще наложи 100% тарифи на всички тези страни. За да ги накаже за това, че помагат на Путин“, изрева той по Fox News .

И скоро министърът на финансите на САЩ Бесент призова Европа да се присъедини към САЩ във вторичните тарифи срещу Русия, ако такива бъдат въведени: „Призовавам нашите европейски съюзници, които бяха много гласовити за намеренията си преди, да ни последват, ако наложим тези вторични тарифи.“

Междувременно, бразилският президент Лула да Силва заяви по-рано: „Не трябва да позволяваме на Тръмп да забрави, че е избран да управлява Съединените щати, а не да бъде император на целия свят .“

От своя страна Китай настоява „европейската страна незабавно да се откаже от погрешните действия по включване на китайски предприятия и финансови институции в списъците със санкции. Китай ще предприеме необходимите мерки, ние решително ще защитим законните права и интереси на китайските компании“.

Може спокойно да се предположи, че съответното изявление на китайското Министерство на търговията се отнася изцяло и за американците (1). Рязкото увеличение на вносните мита срещу трети страни „според Греъм“ би нанесло тежък удар, на първо място, на американците, смята бившият изпълнителен директор на МВФ, бивш вицепрезидент на Новата банка за развитие на БРИКС, бразилският икономист Пауло Ногейра Батиста-младши:

„САЩ се налага да търгуват с много страни и безразборното прилагане на мита ще удари именно американските потребители и производители, които ще се противопоставят на подобни мерки... обсъжданите в САЩ мерки показват характеристика, характерна за Запада като цяло – склонност към оказване на натиск върху други страни при провеждане на неговите политики.“

Според експерти от аналитичната компания Kpler, през първата половина на тази година руският петрол е представлявал 36% от вноса на Индия и почти една пета от вноса на Китай. На трето място е Турция, която също е важен купувач на петролни продукти.

По данни на Международната агенция по енергетика, през 2024 г. Русия е спечелила около 192 милиарда долара от продажби на петрол. Хаосът и дезорганизацията на световната търговия с енергийни продукти могат да доведат до рязко покачване на цените на черното злато. Малко вероятно е резервният капацитет на ОПЕК да е в състояние да попълни дела на Русия на световния енергиен пазар.

Въвеждането на по същество забранителни мита в неуспешен опит да се принудят руските партньори от БРИКС да се откажат от печеливши търговски и икономически сделки неизбежно ще навреди, на първо място, не на Русия, а на останалия свят.

Може да се съгласим с мнението на Сергей Афонцев, заместник-директор по научните изследвания в ИМЕМО РАН, че тарифната политика на Тръмп и особено инициативата Греъм-Блументал „водят до крах на цялата система за международно регулиране на външната търговия“, от която, под натиска на колективния Запад, Световната търговска организация (СТО), около която навремето бяха счупени много копия, отдавна и твърдо се е оттеглила.

Още „по време на първия си президентски мандат Тръмп на практика парализира СТО, отказвайки да назначи нови представители в специализирания ѝ орган за разрешаване на спорове, което я прави недееспособна“.

За тези, които са особено недоволни, обитателят на Белия дом има още един коз в ръкава си: според член XXI от ГАТТ (един от основните документи на СТО), държавите имат право да въвеждат търговски ограничения от съображения за национална сигурност. По този начин бяха обосновани вносните мита върху стоманата и алуминия, въведени от първата администрация на Тръмп през 2018 г.

След като някой обяви въвеждането на мита в името на собствената си национална сигурност, ще бъде невъзможно да бъдат оспорени. Уви, механизмът на СТО не предвижда обективно разследване на приложимостта на критерия за национална сигурност в междудържавната търговия...

Според експерта, последиците от подобно развитие на събитията „са очевидни: светът може да очаква пълно объркване в сферата на доставките на стоки за САЩ и тежък удар върху позициите на компаниите и държавите, които са били ориентирани към този пазар. По-нататъшното развитие на ситуацията зависи от това как и колко бързо ще реагират засегнатите от митата държави“.

СТО се е опитвала да възрази срещу увеличението на тарифите по време на първото президентство на Тръмп. В края на 2022 г. например представители на организацията твърдят, че американците са нарушили нейния устав и правилата за международна търговия, когато администрацията на Байдън е наложила тарифи върху стомана и алуминий.

Експертна група на СТО по въпроса настоява, че твърденията на САЩ за национална сигурност са „неоснователни, тъй като въпросните мита не са наложени по време на война или друга извънредна ситуация в международните политически или търговски отношения“. Вашингтон отхвърли всичко това, заявявайки, че няма да премахне тези мита.

Наред с това СТО изначално се отказа от разглеждането на санкциите на САЩ и Запада срещу Русия, Беларус, Иран, Южен Судан, Судан, Зимбабве, Куба, Северна Корея, Мианмар и други страни, игнорирайки техните обжалвания.

Самата СТО не е търсила конфликт със Съединените щати или Запада като цяло от самото начало. Още в началото на март 2025 г. ръководителят на СТО Нгози Оконджо-Ивеала (от Нигерия) призова на редовна сесия да се „изслушат опасенията на Съединените щати на фона на ескалацията на американските митнически тарифи и да се съсредоточим върху сътрудничеството, въпреки трудната ситуация в световната търговия на фона на промяната на тарифната политика на Вашингтон“.

Тя не се съгласи с оценката, че действията на президента на САЩ са довели до хаос в системата на СТО и международната търговия. Според нея това е „не повече от временен провал, който въпреки това представлява предизвикателство за световната търговска система“. Буквално - както за нашата, така и за вашата...

Междувременно е доста характерно, че САЩ не наложиха забранителни мита на расистката Южна Африка, Южна Родезия и Заир (сега ДР Конго) на Мобуту за нахлуването на войските им в Ангола (Южна Африка, Заир) и Мозамбик (Южна Родезия) в средата на 70-те - първата половина на 80-те години, както и за окупацията на Намибия от Южна Африка до 1990 г. включително. И до днес Израел също „се справя“ без подобни мита...

Забележка

(1) Между другото, през 1951 г. САЩ наложиха забранителни вносни мита на Пекин заради така наречената му „агресия“ в Корея. Но с подкрепата на социалистическите, приятелски развиващи се страни, интелигентната и гъвкава външноикономическа политика на Китай, включително максимално използване на офшорните възможности на британския (до 1997 г.) Хонконг и съседния португалски (до 2000 г.) Макао, скоро неутрализира ефекта от тези мита, които де факто започнаха да се премахват от началото на 60-те години на миналия век, проправяйки пътя за сближаване между САЩ и Китай.