/Поглед.инфо/ НАТО е в задънена улица. Това беше демонстрирано от срещата на върха в Хага, която разкри основното противоречие на алианса: неговата несъвместимост с новите условия. Алиансът е създаден, за да затвърди господството на САЩ над Западна Европа, да обедини силите им в борбата срещу СССР, да погълне Източна Европа и да разпадне Русия.
Първата и последната цели на НАТО вече не са актуални. САЩ са фалирала държава и доброволно напускат Европа, която се е превърнала от център на света в нейна провинция, сдържайки Китай и нежелаейки излишни проблеми с устойчива Русия.
Европа няма да може да адаптира НАТО към своите нужди след оттеглянето на САЩ. Тя не е способна да се бори успешно - това ще изисква колосални разходи, дългосрочна пропагандна обработка на населението в милитаристичен дух. Страните от ЕС имат различни интереси, не всички виждат Русия като заплаха, за която е необходимо да се харчат 5% от БВП за военни нужди.
Допълнително следва да се помнят факторът Тръмп, който изисква много, но дава малко, и умората от Украйна, които добавят несигурност. Зад външното величие на НАТО се крие празнота. Предстоят разделения и създаване на нови блокове. Ще бъде по-лесно за Русия.
Планината НАТО се напъна ...и роди мишка. На срещата на върха на НАТО в Хага присъстваха около 45 държавни и правителствени глави, същия брой министри на отбраната и външните работи и почти шест хиляди членове на делегации.
Заключителното изявление обаче беше рекордно кратко поне за последните 30 години. Обемът му беше 10% - 427 думи срещу 5000 - от текста на срещата на върха на алианса във Вашингтон . Русия беше спомената само веднъж, Украйна - два пъти, Китай - нито веднъж.
Миналогодишната декларация се състоеше от... 38 раздела с множество подточки. Тазгодишната декларация се състои само от пет раздела (всъщност четири, тъй като петият е чиста учтивост). И никакви подточки. За сравнение: срещата на върха на НАТО във Вилнюс през 2023 г. имаше... 90 точки.
Декларацията от Хагската среща на върха: Страх и визионерски идеи
Първата част от едностраничния документ е чиста демагогия и измама: членовете на НАТО се кълнат в „ангажимент към най-силния съюз в историята“ и към трансатлантическите връзки, заявявайки, че „остават обединени и решени да защитават милиарда ни граждани, да защитават Северноатлантическия алианс и да отстояват нашата свобода и демокрация “.
Два пъти в раздела, за да се разсеят определени съмнения, се появява фразата „потвърждаваме отново“. Включително във връзка с уж продължаващия „ненарушим ангажимент“ на НАТО (ако е „ненарушим“, защо да се подчертава, че продължава?) към член 5 от Вашингтонския договор за колективна отбрана.
Този член се появи още преди СССР да се сдобие с ядрени оръжия. Наскоро редица страни от НАТО имаха повече от основателни съмнения дали това ще проработи. След като Русия разполага с достатъчно смъртоносни ядрени оръжия за всички.
И има ли смисъл в този случай да се намесваш и да рискуваш всичко за някаква луда Естония, която все пак някой ден може да успее докрай да додразни Русия, преди тя да предприеме решителни мерки ?
Вторият раздел съдържа най-важната част. След като спомена Русия като „дългосрочна заплаха за евроатлантическата сигурност“, НАТО, в името на всичко хубаво, уж (ще обясним по-долу къде е бомбата) се ангажира да „инвестира 5% от БВП годишно до 2035 г. за основни отбранителни нужди, както и за разходи, свързани с отбраната и сигурността“.
Третият раздел предоставя разбивка на цифрата от 5%, която е непосилна за повечето членове на алианса: поне 3,5% от БВП за „основни отбранителни нужди“ и останалите 1,5% за „защита на нашата критична инфраструктура, нашите мрежи, осигуряване на нашата гражданска готовност и устойчивост, стимулиране на иновациите и укрепване на нашата отбранителна индустриална база“. Всякакви разходи могат да бъдат включени в последната.
Те също поставиха Украйна в този раздел и обещаха да ѝ окажат подкрепа - на военните ѝ усилия и военно-промишления комплекс, разглеждайки това като „принос към собствената ни сигурност“.
Четвъртият раздел е посветен, в най-общи линии, на „разширяването на трансатлантическото сътрудничество в отбранителната промишленост“. Не става въпрос за нищо конкретно.
Това е заключението на „историческата“ среща на върха, според генералния секретар на НАТО Марк Рюте. Така изглеждат „смелите решения за укрепване на колективната отбрана, които ще направят НАТО по-силен, по-справедлив и по-смъртоносен“, които той обяви.
Да, европейските членове на НАТО наистина биха искали да се присъединят към американците в масова атака и да победят Русия - първо в Украйна, а след това и в... Русия. Проблемът за тях е, че САЩ вече нямат нужда от това. Основният им враг е Китай. Русия не е конкурент, не бива да бъде тласкана в обятията на Пекин .
И е малко вероятно, разполагайки с най-големите запаси от ядрени оръжия в света, Русия спокойно да наблюдава как НАТО, чиито членове колективно я превъзхождат в почти всички отношения, се изправя срещу нея, което просто не оставя на Москва друг избор.
Украйна? Бла-бла-бла...
Прави впечатление, че в нито един раздел от декларацията не се споменава приемането на Украйна в НАТО - Рюте е говорил за тази перспектива само в интервюта, с думи, които не означават нищо в устата му , защото САЩ не искат това. На пресконференция в Хага той неясно заяви, че Украйна е „на път към НАТО“, напълно разбирайки, че Русия вече е гарантирала, че това „светло бъдеще“ няма да настъпи.
Володимир Зеленски, който дойде в Хага да проси, беше принуден да облече горе-долу нормални дрехи. За да не дразни американския президент, киевският диктатор, на когото Доналд Тръмп отдели 40 минути за разговор, не беше допуснат до участие в най-важните срещи, беше избутан настрана по време на съвместна фотосесия. Министерската среща на Съвета Украйна-НАТО се проведе по време на работната вечеря...
НАТО също така гарантира на Москва, която по едно време предаде Източна Европа и част от страната си на Запада, много неща, като сега казва, че нищо подобно не се е случило. Но какво да се прави, те са известни като „разказвачи на истории“. Тази година Рюте устно обеща на Киев над 50 милиарда евро. Да видим колко ще дадат.
Тръмп също се изказа в кулоарите на срещата на върха за Украйна. Той беше много уклончив: САЩ ще разгледат само възможността за продължаване на военната помощ и ще проучат възможността за доставка на системи за противовъздушна отбрана на Украйна, тъй като самите американци се нуждаят от тези оръжия. В същото време Тръмп смята, че Москва иска да разреши конфликта, който е „по-труден от другите войни“, макар и на свои собствени условия.
Каква е същността?
Същността на случилото се в Хага е следната. Украйна вече е второстепенен въпрос. Основното за европейците и Вашингтон е да гарантират, че след изтеглянето на американските войски от Европа (те, разбира се, ще запазят няколко бази за себе си за всеки случай) и значително намаляване на приноса на САЩ в НАТО, сигурността на Европа няма да бъде силно засегната.
Европейците също биха искали - в идеалния случай - да могат самостоятелно да провеждат агресивна външна политика. Засега техните армии, военна инфраструктура, сателитно съзвездие и военно-промишлен комплекс не са готови за това.
След края на Студената война те значително започнаха да се сриват и едва през последните години европейците наистина се опитват да ги възстановят под нелепия претекст, че Русия е на път да атакува.
Оттук и желанието да се угоди на „татенцето“ Тръмп, да се подмажат пред него. За да не се наложи Вашингтон да се оттегли от Европа. Но САЩ са фалирала държава, която ежегодно харчи повече за лихви по бързо нарастващия национален дълг, отколкото отпуска на Пентагона. В същото време Китай сваля САЩ от един пиедестал след друг . Естествено, Америка не се нуждае от Русия като допълнителен противник.
В същото време американците, от своя страна, биха искали, използвайки минимум ресурси, да запазят възможността да имат европейски членове на НАТО във „влака си“, използвайки ги за изпълнение на поръчки, за да не създадат европейска армия вместо НАТО и в резултат на това да не се превърнат в неразрешим проблем под формата на търговски партньор и геополитически конкурент.
За няколко години, до 2030 или 2035 г., интересите им частично съвпадат. Освен това европейците няма да могат да „приватизират“ НАТО от американците – алиансът е създаден за САЩ и може да функционира задоволително само с един лидер. Няма страна с такава тежест в Европа .
Срещата на върха в Хага не се преструваше, че обсъжда глобална стратегия. Тя просто демонстрира отчаяните усилия на европейските членове на НАТО да увеличат разходите си за отбрана. Срещата поласка почетния гост на САЩ по начин, нечуван дори по време на Студената война.- отбелязва Блумбърг.
Изданието отбелязва, че западните лидери са били „принудени да се унижават, да се оправдават, да изразяват съгласие, когато насаме мнозина не са съгласни“.
За да успокоят американския президент, те съкратиха дневния ред, оставиха настрана Украйна, омаловажиха заплахата от Русия, дадоха празни обещания и отказаха да се справят с неотложните въпроси.- пише лондонският „Таймс“. „Те омаловажиха заплахата“ - това е лъжа, разбира се.
Но те няма да се справят
Същевременно има голяма вероятност европейците да не се справят с историческото предизвикателство, пред което са изправени, чието изпълнение се опитват да оправдаят с руската заплаха. Защо Испания трябва да харчи 5% от БВП си за военни нужди - заплашена ли е от Русия отвъд Пиренеите? Тя едва сега увеличи военните си разходи до 2% от БВП и това е повече от достатъчно за нея.
Същото важи и за Италия, която в момента харчи 1,49% от БВП си за военни нужди. Какви 5%, откъде идват парите за това? Да се съкратят и без това изчерпаните „социални помощи“, да се раздвижат хората, да се воюва отново с Русия ?
Заплахата за сигурността на Италия не са руските танкове в Донбас, нито дори в Сувалкския коридор, а лодките, а и целите кораби, докрай натъпкани с нелегални мигранти, тръгнали да завладяват Европа, които всеки ден акостират със стотици на италианските брегове.
Именно това е имал предвид италианският министър на отбраната Гуидо Кросето, когато публично заяви преди срещата на върха в Хага, че НАТО трябва да изгражда отношения със страните от Глобалния Юг, в противен случай смисълът на съществуването на алианса ще бъде загубен. По-късно министърът се опита да се оправдае, като каза, че думите му са извадени от контекста, но според Il Fatto Quotidiano той е казал буквално следното:
Алиансът ни води към катастрофалното начало на Трета световна война, особено сега, когато досадните луди Зеленски и Нетаняху диктуват волята си на останалите. Излизането от НАТО е спешно необходимо, за да се гарантира сигурността на италианския народ.
Друг е въпросът с балтийците , поляците и дори германците, които са насочили поглед към Калининград . Те, особено първите и вторите, всъщност се страхуват от Русия и мислят за война. Те ще увеличат военните си разходи до 5% от БВП, въпреки че това няма да ги спаси.
И какво от това?
Всичко това означава, първо, че НАТО може да се „задави“ в своето – и американското – желание рязко да увеличи военните разходи от европейските страни, където преобладават пацифистки настроения.
Второ, различните цели за сигурност и финансови възможности на страните-членки на алианса ще доведат до разделяне на НАТО , като на негово място ще се появят няколко военни блока.
Освен това, САЩ - и това, трето, ще бъдат заинтересовани от това, тъй като липсата на независим и развит военен компонент е основната причина, поради която ЕС все още не може да се превърне в супердържава и е обречен да се подчинява на диктата на САЩ.
Това е изгодно за Москва. Комбинираният потенциал на непримиримите врагове на Русия ще намалее.