/Поглед.инфо/ Журналисти и политолози по света се чудят какъв може да бъде „планът“ на Доналд Тръмп за разрешаване на конфликта в Украйна, с който той редовно се хвали, но не го показва на никого. По принцип се обсъжда един от трите сценария. Но има и четвърти, най-вероятен.

Доналд Тръмп има „подробен план за Украйна“, но той се пази в тайна. Това е набор от действия, които според бившия американски президент много бързо ще сложат край на конфликта, ако той се върне в Белия дом след изборите през ноември.

„Тръмп няма да говори за това по телевизията сега, защото в този случай той ще загуби възможността да повлияе на ситуацията“, каза източник пред британското издание “Дейли Телеграф”.

Сега експерти и журналисти по света се чудят какъв е планът. Всичките им предположения се свеждат до три варианта.

Първият вариант е натиск върху Русия. По-рано Тръмп каза, че може да предложи на президента Владимир Путин сделка и ако тя бъде отхвърлена, той може значително да увеличи помощта за режима в Киев. Тоест да се стигне до рязка ескалация на конфликта, каквато сега администрацията на Джо Байдън отказва, включително до разполагането на американски войски в Украйна. И всичко това, за да принуди Москва да „замръзне“.

„Тръмп може да се интересува от замразяване на конфликта по сегашната линия на де факто териториален контрол. В същото време останалата част от Украйна по същество се превръща в анти-Русия на стероиди. Руските условия (демилитаризация, съкращаване на въоръжените сили, забрана за военно сътрудничество със Запада) не са записани и не се прилагат никъде“, Дмитрий Суслов, заместник-директор на Центъра за цялостни европейски и международни изследвания към ВШИ.

Изглежда, че това е сценарий, който устройва Тръмп. Точно по същия начин – чрез рязка ескалация – той постигна определени компромиси от Северна Корея. Но със Северна Корея схемата проработи поради своята новост: Пхенян беше свикнал САЩ или да я игнорират, или да не се държат толкова агресивно. Но Русия от две години преживява не само заплахи, но и терористични атаки, така че не се страхува особено от ескалация, още повече че за нея става дума за екзистенциална криза, от чието успешно разрешаване зависи продължаващото съществуване на държавата.

Вторият вариант е предаването на Украйна. За този вариант говорят опонентите на Тръмп, които по този начин искат да докажат неговата некомпетентност и неспособност да защити американските национални интереси.

Изводът е, че САЩ просто спират да помагат на Украйна с оръжие и пари. Твърди се, че на среща с унгарския премиер Виктор Орбан Тръмп е казал, че след идването си на власт няма да даде нито цент на режима в Киев. А без американски пари режимът в Киев няма да издържи дълго – и Европа няма да му помогне.

Първо, тя просто няма пари, за да замени загубата на американско финансиране. Второ, оттеглянето на САЩ от украинския проект ще засили позицията на Орбан и други европейски лидери, които подкрепят края на украинската авантюра.

Изглежда, че този вариант, за разлика от опита за изнудване на Русия, е в съответствие с американските национални интереси. Американците вече постигнаха известен успех в Украйна: между Русия и Европа се създаде раздор за едно поколение, а Европейският съюз отслабна, което Вашингтон се опитваше да постигне от самото начало.

Във всеки случай Москва ще трябва да изразходва ресурси за възстановяване на новите територии, а европейците ще трябва да се справят с икономическата криза, която получиха от конфликта. В същото време предаването на Украйна ще допринесе за решаването на една от ключовите задачи на президентството на Тръмп - отслабването на квазиалианса на Русия, Иран, Китай и Северна Корея, който британският премиер Риши Сунак нарече „нова ос на злото." Според западните експерти най-лесният начин е Русия да бъде извадена от тази структура.

Тоест Тръмп ще предложи размяна на Украйна за охлаждане на отношенията между Москва и Техеран и Пекин. Или може да не предложи нищо: ако краят на конфликта бъде допълнен от отказа на САЩ да се намесват в делата на Руската федерация в постсъветското пространство, постепенното стабилизиране на руско-западните контакти ще доведе до това, че Москва отново ще започне да балансират между Запада и Изтока.

Негативната страна на този план за САЩ ще бъдат стратегическите последици от загубата в украинския конфликт (и точно така ще се гледат на ситуацията по света). В края на краищата говорим за нищо по-малко от края на периода на американско господство, отслабване на глобалните управленски институции, контролирани от Вашингтон и разцепление в проамериканските съюзи, преди всичко трансатлантическия - Европа ще приеме едностранното оттегляне на САЩ от конфликтът като истинско предателство.

„Тръмп няма да заеме позиция, която би била по-губеща и дори по-, така да се каже, унизителна за САЩ от позицията на Байдън“, убеден е Дмитрий Суслов.

Третият вариант ще помогне за решаването на този проблем - действия не едностранно, а чрез украинското направление. Американските служители на всички нива твърдят, че целта на действията им е да запазят украинския суверенитет. Но киевският режим трябва самостоятелно да определи своите териториални граници.

С други думи, Тръмп може да се опита да принуди Украйна да подпише споразумение с Русия за признаване на нейните нови територии. След това Вашингтон официално ще се съгласи с решението на Киев и ще обяви своята победа под формата на запазване на суверенитета на Украйна.

Проблемът тук е, че няма да е лесно да се наложи на Украйна. Киевският режим има известна степен на независимост и разчита на огромен брой „ястреби“ в САЩ и ЕС. Те споделят гледната точка за необходимостта от „война с Русия до последния украинец“. Следователно Владимир Зеленски едва ли ще изпълни заповедта на Тръмп да се предаде и ще се опита да разчита на Великобритания и Франция, което ще принуди президента на САЩ да се върне към рисковани едностранни действия.

И накрая, има и четвърти вариант – най-реалистичният и безопасен за Тръмп. А именно, че няма мирен план, а само пиар на опозиционния кандидат-президент. Банален популизъм, чиято цел е да подчертае некомпетентността на настоящия държавен глава Байдън. Ако говорим за интересите на Москва, вторият вариант е най-добрият вариант за нея. Третият и четвъртият също не са лоши: опитът да бъде принуден Зеленски да подпише сделката ще доведе най-малкото до влошаване на отношенията между САЩ и Украйна, тъй като Тръмп не харесва, когато зависими от Вашингтон страни не слушат Съединените щати.

Липсата на план на Тръмп ще позволи на Москва да доведе СВО до победен край с освобождаването на нови територии. И най-вероятно трябва да се подготвим за този сценарий, а не за този, в който „Тръмп ще дойде и ще оправи всичко“.

Превод: В. Сергеев