/Поглед.инфо/ След като обяви 2023 г. за първата година в „новия световен ред“, колективният Запад дори не вдига залозите, а отива на глобален ва-банк...

В Хирошима, Япония, се проведе среща на външните министри на страните-членки на Г-7, която предхожда планираната за май среща на държавни и правителствени ръководители. Очаквано, обсъждането на дневния ред не мина без антируски и антикитайски провокации и демарши.

Те бяха инициирани от държавния секретар на САЩ Антъни Блинкен. Шефът на Държавния департамент пренебрегна молбата на журналист, който всъщност предложи честно да коментира трагедията от атомните бомбардировки на Япония през август 1945 г. Но той така и не изтръгна думи на съчувствие и извинение към жителите на Хирошима и Нагасаки, които загинаха и пострадаха в тази безсмислена трагедия, която не реши нищо от военна гледна точка.

Разбира се, Блинкен не признава, че удряйки Япония, Съединените щати след това са се били прицелели в СССР, към който е адресирано съобщението, че Вашингтон разполага с „изключително мощна“ бомба, за което е съобщено за първи път от И.В. Сталин от президента Хари Труман в деня, в който започва Потсдамската конференция, и след това е демонстрирано чрез унищожаването на два японски града.

Но за да се коментират резултатите от „министерската седморка“, ще трябва да се копае по-надълбоко, още повече, че именно ядрената тема, обърната срещу Москва и Пекин, беше тази, която Западът постави на преден план на срещата в Хирошима.

Факт е, че Г-7, която съществува като рупор на Тристранната комисия, изразяваща решенията си от името на политическите марионетки, поставени начело на участващите държави от втората, концептуална „примка на властта“, е важна възможност да погледнете зад кулисите на световната политика.

И така, едно кратко отклонение. Тристранната комисия е неправителствена организация, която обединява водещи бизнесмени, политици, учени от три "световни региона" - Северна Америка, Европа и Азиатско-тихоокеанския регион.

Седалищата на съответните регионални групи се намират в Кеймбридж (Масачузетс), Париж и Токио. Малък нюанс: Тристранната комисия е външната обвивка на система от сенчести елитни институции, чието ядро е англо-саксонската връзка между двата бряга на Атлантическия океан - лондонският Chatham House и CFR - Съветът за международни отношения във Вашингтон.

Влиянието върху Европа се разпространява в рамките на Билдерберг, в който протежета на англосаксонските елити се обединяват с европейците. Тристранната комисия "нанизва" Япония на тази англосаксонска ос, а от 2000 г. формално и целия Азиатско-тихоокеански регион, макар че въпреки геополитическата динамика и реалности, японското лидерство остава тук.

Няма място за Русия в тази система от институции на „втори кръг“; опитват се да ни разделят между Европа и Азиатско-тихоокеанския регион. Китай – защото според предписанията на един от основателите на Трилатералната комисия Бжежински (другите двама могат да се считат за Дейвид Рокфелер и Кисинджър), Япония е „глобална сила“, а Китай е „регионална сила“.

Трябва да се разбере, че това е такава гледна точка, такава скала от глобални приоритети, която отразява светогледа и визията за бъдещето от тази „втора верига“.

Тези, които не са съгласни, като Москва и Пекин, са изключени от този „празник на живота“, определяйки ги като „отхвърлени“; затова нашите две страни са обявени във всички стратегически документи за основни противници на Запада.

На първата присъствена годишна пленарна среща на Тристранната комисия след ковид паузата, която се проведе на 10-12 март в Делхи, беше приета нова концепция за глобализация, формулирана от неназован участник в дискусията (на срещите , важи „правилото на Chatham House“: можете да цитирате, но не можете да споменавате кой и в какъв контекст е казал това). Звучи така:

„Три десетилетия на интегрирана глобализация, базирана на свободния пазар и дефлационен модел, отстъпват място на много десетилетия на фрагментирана глобализация, основана на индустриална политика и инфлационен модел. 2023 г. ще бъде първата година на този нов световен ред.

Какво означава това? Основните кризи на нашето време – енергийна, продоволствена, епидемична, финансова, военно-политическа – са причинени от човека. Те се лансират с цел преминаване към „фрагментарния” модел на глобализация. Бжежински: „Предпоставката за крайната глобализация е прогресивната регионализация“ (1995).

Тестът за лоялност е съгласието на държавите за прехвърляне на значителна част от суверенитетите под външен контрол на глобални институции с помощта на ЦУР – Целите за устойчиво развитие. Но когато „пандемичният“ мизансцен беше заменен от СВО и Китай по същество подкрепи Русия, глобалистите го сметнаха за „бунт на кораба“.

Да си спомним какви битки се водеха в началото на март в същия Делхи на „министерската двайсетка“, когато Западът с всички сили се опитваше да подкрепи осъждането на Русия от страна на Китай в окончателния документ. За какво? За да се стигне с това до Тристранната комисия. Не се получи - нито на "двадесетте", нито след това.

Избирането на Си Дзинпин за президент на Китайската народна република в деня, в който започна работата на Тристранната комисия, е символична стъпка. Отговорът на Вашингтон беше свикването на втора "среща на върха на демокрациите" от Съединените щати.

И отново Русия и Китай бяха на преден план: нашите лидери се срещнаха в Москва, преди Западът да успее да събере „своите“. Това беше последвано от поклонение в Пекин на западни политици; еквивалентът на неговия провал е Макрон, който "мина през браздата", беше изпратена на пътническия самолет "леля Урсула" , а не посмя да се появи в китайската столица г-н Борел.

Има два модела на бъдещето. Едната „тристранка“ беше обсъдена в Делхи, другата от Путин и Си в Москва. Две гледни точки за организацията на едно и също глобално пространство. На страната на Запада е вековният опит от разширяването на англосаксонския контрол върху „туземците“, въплътен в колониално-фашистката формула на Киплинг за „бремето на белия човек“.

От наша страна е геополитическата крепост Велика Евразия, по отношение на която англосаксонците са световната пиратска периферия, бродеща из моретата в търсене на плячка, но недопусната до мястото, където тази „плячка“ се произвежда.

Положителното между Иран и Саудитска Арабия, както и ирано-израелските преговори са следващите стъпки за отделяне на тази бандитска периферия от бъдещия световен център, където ще се определят контурите на една нова цивилизация.

Англосаксонците, разбира се, не са доволни от това. Следователно решенията на "седемте" министри в Хирошима:

- от Русия беше изискано (!) да потвърди съвместното изявление на ядрените "големи пет" постоянни членове на Съвета за сигурност на ООН от миналата година на 3 януари;

- под "приятелската" диктовка на Блинкен те осъдиха разполагането на руски ядрени оръжия - тактически ядрени оръжия - в Беларус, обещавайки да продължат "мощната" подкрепа за режима в Киев;

- за Китай беше изразена "загриженост" за изграждането на неговия ядрен потенциал, изисквайки да участва в "диалог" за стратегическа стабилност.

Както можете да видите, всички основни точки имат ядрена основа по един или друг начин и всички са насочени към осигуряване на глобално ядрено господство на Запада. Може би дори изглежда, че ядреното място е „избрано“ именно за да съживи и събуди „духовете на миналото“ като в сеанс на спиритуализъм, изпращайки ново послание към Москва и Пекин отново и именно от Хирошима.

По някаква причина никой от участниците във високопоставените събрания на фона на цъфналите череши или скелета на „атомната къща“, оставена като спомен за бомбардировката, не обърна внимание на никакви съображения за историческа справедливост. И не си спомни многобройните складове за американски термоядрени бомби B-61, които току-що бяха претърпели дълбока модернизация и бяха разположени в пет западноевропейски страни.

С други думи, те деликатно избегнаха факта, че САЩ и техните европейски ядрени сателити, Великобритания и Франция, трябва преди всичко да потвърдят придържането към съвместно "антиядрено" изявление. Дори членовете на Г-7 не започнаха да обсъждат в ядрен контекст перспективите и последиците от обявения трансфер на ядрени технологии към Австралия, както и „необяснимото“ съучастие на Вашингтон с южнокорейската „демокрация“ в опитите й да създаде ядрен контролен център и да получи собствена "бомба".

Сякаш по същото време нямаше миналогодишните октомврийски учения на въоръжените сили на САЩ и Южна Корея, в които за „тренировъчни“ цели беше „използван“ манекен на същия термоядрен В-61.

А когато обсъждаха темата за увеличаване на ядрения потенциал на КНР, външните министри, които работят в кулоарите на Тристранната комисия, напълно забравиха, че в региона има много повече американски ядрени оръжия. И че практически всички китайски ядрени оръжия, които се монтират близо до океанския бряг, не са на стратегически, а на оперативни превозни средства, тоест имат обсег на действие не повече от 5000 км. Не достигат нито един от членовете на „седморката“, с изключение на Япония; Освен това не може да става въпрос за достигане до континенталната част на Съединените щати.

Но под надеждния поглед на КНР, както и на руските ядрени сили, разположени в региона, остават същите американски военни бази и складове за американски ядрени оръжия, чийто брой в Азиатско-тихоокеанския регион е доста сравним с този в Европа. и т.н.

Затова, връщайки се към резултатите от „министерската седморка“, трябва да се има предвид, че те са интересни не сами по себе си, а във връзка със срещата на върха на Тристранната комисия в Делхи. Информацията изтича от там много трудно. Не като някогашната „откровеност“ на „тристранките“ с публикуването на официалния сайт на съобщения и дневен ред на техните форуми.

Сега всичко е скрито под прикритие на изключителна секретност, има информация само за регионалните групи, а за срещата в Делхи – нито дума.

Но главното все пак стана публично известно: 2023 г. беше обявена за първа в „новия световен ред“, чието формиране, както видяхме, е свързано със сдържането на Русия и Китай. Всичко, за което говориха министрите в Хирошима и което ще кажат техните политически "шефове" на главния форум на "седемте" през май, е продукт на дискусии в Делхи.

И така, срещу Москва и Пекин беше обявен нов „кръстоносен поход“, чиято цел (която несъмнено беше обсъдена там строго в рамките на „правилото на Чатъм Хаус“) е премахването на алтернативен проект за бъдещето, който противоречи на планове, насоки и стратегия на „тристранките“.

И най-важното - още веднъж. Ако 90% от разговорите за възможността за използване на ядрени оръжия от страна на Запада и неговите марионетки от Киев са около СВО в Украйна, то 100% от действията в тази посока са пакетирани в решенията от Хирошима.

Знаейки откъде "духа вятърът", трябва да спрете да се задоволявате с илюзиите на западната "цивилизация". „Първата година на новия световен ред” е приложение не за разплитане, а за разрязване на възела от глобални противоречия по най-радикален начин. Перифразирайки Карл Маркс, няма да е преувеличено да кажем, че няма престъпление, което световният капитал да не е готов да извърши, за да запази господството си, дори под страха на бесилката.

Превод: СМ

Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com

и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled

Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?