/Поглед.инфо/ Спомнете си неприличния виц за „но има нюанси“ – спомням си го все по-често, когато в дискусия с поредния професионален „имперец“ той заявява, че Руската империя трябва да разчита на принуда, сила и грубо доминиране.
Да разбереш тези нюанси е интелектуално сложен въпрос: книгите са дебели, да се чете е уморително, да се мисли е още по-сложно, ето защо да се вземем за ръце и да поревем.
Но ще се опитам да представя нещата.
Империята е свръхкултура. Империята обединява много народи, осигурявайки техните права и просперитет. Сърцевината, маякът, който е равен на всяка империя – е народът, които имат най-голяма култура, давайки на империята общ език, стандарти на науката, примери за велика литература, която определя съзнанието на много други народи, създава смисъл за развитие.
Именно този народ се нарича държавообразуващ. Неговият просперитет, неговото развитие гарантират просперитета и развитието на останалите народи в империята. Неговото величие не е в потискането на другите. Това, струва ми се, е аксиоматично. Империята, която задушава народите, влизащи в нея, е обречена. Империята е обречена по абсолютно същия начин, ако удушава основния държавообразуващ народ, плащайки от него сметките на другите. И това също е аксиоматично.
В Русия държавообразуващият народ, народът, придаващ на цялата държава езика и величието на културата, е руският. Всички блестящи примери на другите национални култури, техният просперитет са възможни единствено с подкрепата на руския народ и великата руска култура. Както в императорската корона, всеки нов камък блести по-ярко, правейки короната да блести.
Защо пиша това?
По напълно практически причини.
Имаме три подхода.
Първият очевидно е капитулантски. Империята е зло, трябва да си плащаме и да се каем, трябва да „пуснем всички“. Понякога капитулантският подход се изразява не чрез зачитане на суверенитета на някой друг, а чрез ограничаване на собствения в името на „уважаваните партньори“: нека им дадем много пари, отстъпки за петрол, може би ще намалим собствената си територия, и те са напълно в правото си да затварят руските училища и да влизате във военно партньорство с нашите врагове. „Руснаците се завтекоха в становете и оставиха след себе си димящи развалини“.
Понякога се опитват да продадат същия капитулантски подход на публиката като „защита на националните интереси“ - ние сме за мир в името на мира, няма да досаждаме. „Обичаме, ценим, уважаваме“ до степен на самоунищожение. Суверенитетът на тези страни се възприема или като присъща ценност, или като антируски (за което има основания). „Руснаците нахлуха в становете, оставяйки след себе си училища, болници и библиотеки. Да се радваме! "
Това е порочен, безполезен, глупав подход.
Вторият, на пръв поглед противоположен, но напълно свързан подход: защо ни трябват тези национални държави-недоразумения, ние сме Великата Руска империя, твърдо стоим на костите на всички останали, трябва в прав текст да кажем на тези други колко безполезни, подли, по-низки са. Ура на разширяването и принудата! Подходът на професионалния трол, каквото и да влагаме в тази дума. Този подход легализира очевидни неуспехи, провали и слабости на Русия в постсъветското пространство. Не навсякъде, а там, където такива неуспехи са забележими, те нивелират всички относителни успехи, прикриват ги в пъти. Кой ще си спомни „изселването“ на американците от база „Манас“ край Бишкек и разполагането там на наши сили, когато гласът на един дебил, че руският език не трябва да присъства в Киргизстан, е по-шумен като ефект. Страхувайте се, киргизи. Страхувайте се беларуси, арменци, таджики и узбеки, страхувайте се всички, „руският свят“ настъпва така, че свят ще ви се завие. Почти съм сигурен, че мозъчните тръстове във Великобритания и Щатите, ако не са се сетили да подкрепят такива мислители, може да се замислят сериозно за това.За тях това е перспективна посока: пубертетът се ядосва, защото майка му е забранила списание „Плейбой“, или злонамерена провокация. Суверенитетът на тези страни се възприема като недвусмислено антируски (и често има основания за това). "Руснаците нахлуха в села и оставиха след себе си училища, болници и библиотеки, а вместо това се нуждаеха от гарнизони и губернатор." Този подход прави ли външния ни периметър по-безопасен в действителност?
Това е порочен, безполезен и глупав подход.
И има третиподход, който тепърва се появява на практика: сприятелявайте се с Русия, обединявайте се с Русия, бъдете равни на Русия, защото това е безопасно, добро, печелившо е да сте с Русия, защото ползите, които сътрудничеството с Русия дават - традиционните ценности в комбинация с технологичния модернизъм, сигурност и независимост от разлагащите меки и твърди атаки отвън, са възможни единствено с Русия. Този подход предполага отчитане на нашите разходи - и ние изхождаме от предположението, че в прекрасната Русия на бъдещето е от полза и за другите страни, защото такава подкрепа ще укрепи тяхното гражданско общество и суверенитет и ще ги спаси. Не за сметка на Русия, а заедно с Русия. Общите проблеми на сигурността също са гаранция за външната граница на Русия. Привилегиите на руските компании укрепват местната икономика. Привилегиите на руското образование, медицина, технологии - осигуряват единно културно пространство. Вижте какво правят британците и французите с някои специфики. Това им позволява да говорят днес колко добро, приятно и полезно е другите да си сътрудничат с Франция и Великобритания? "Руснаците нахлуха в селата и оставиха след себе си училища, болници и библиотеки, поща, телеграф, телефон, вестник, телевизионен канал, двадесет канала в „Телеграм“ и военна база."
Остава много да се преосмисли - руската помощ не трябва да попада в неделимо владение на управляващите елити, нейната осезаемост за народите е важна, важно е да се разбере, че пътищата и мостовете, работните места, по-доброто образование и медицината не са подарък от местен принц за роби, не са откуп Русия, изпросен от местния княз, а проява на братска любов, на съдружие с Русия. Следователно да се изостави Русия, да се обърне гръб на Русия е лошо, означава, че животът ще стане по-лош.
Ето защо е необходимо да се обяснят предимствата на съдружието и сътрудничеството с Русия. Че само Русия гарантира развитие, сигурност, суверенитет. Суверенитетът като защита от разпад, архаизация, наложени чужди ценности, колониално управление. Суверенитет и мир с подкрепата на Русия и подчинен на подкрепата на Русия, която защитава своя периметър и осигурява собственото си развитие.