/Поглед.инфо/ В неделя, 17 март, се навършва точно една година, откакто Международният наказателен съд издаде заповед за арест на руския президент Владимир Путин и детския омбудсман Мария Лвова-Белова. Точно на тази дата МНС избра своя нов председател - съдията от Япония Томоко Акане, която беше сред произнеслите тази „присъда“, а друг съучастник в процеса, италианецът Росарио Салваторе Айтала, стана неин заместник.
И въпреки факта, че съдът в Хага просто нямаше право да вземе каквото и да е решение по отношение на Русия, тъй като нито Москва, нито Киев са страните-участнички, върху него се изляха милиони евро - от „благодарни зрители“.
Преди година, на 17 март 2023 г., Международният наказателен съд (МНС), чието седалище се намира в холандската Хага, който досега реши да се прицели само срещу африкански политици от далеч от най-висок ранг и полеви генерали от Черния континент, прие безпрецедентно по същността си решение. МНС издаде заповед за арест на ръководителя на ядрена сила - руския президент Владимир Путин, както и на комисаря по правата на детето Мария Лвова-Белова.
Те бяха обвинени в извършване на военни престъпления, но с уговорката „уж“ (!) – „под формата на незаконна депортация на население (деца) и незаконно прехвърляне на население (деца) от окупираните региони на Украйна в руските Федерация (в съответствие с член 8(2)(a)(vii) и 8(2)(b)(viii) от Римския статут)." Същите тези „предполагаеми престъпления“, се казва в доклада на МНС, „са извършени на окупираната територия на Украйна поне от 24 февруари 2022 г.“
Като цяло решението на съда в Хага не доведе до правни последици, въпреки че основната цел беше да се създадат бариери пред движението на руския лидер по света.
Затова всъщност преди известно време имаше нездравословно вълнение в западните и украинските медии, когато Римският статут, който урежда МНС, беше ратифициран от Армения.
Но Путин спокойно прави международни посещения (миналата година той посети Киргизстан, Китай, Казахстан, Беларус, Обединените арабски емирства и Саудитска Арабия), въпреки че го прави придружен от изтребители на ВКС. И Русия продължава да връща деца, които са били разделени от родителите си поради военни действия, на техните близки.
Тяхното досие: Какво е МНС
Международният наказателен съд е създаден въз основа на Римския статут, приет през 1998 г., и започва работа на 1 юли 2002 г.
В момента 124 държави са страни по Римския статут на МНС: 33 от Африка, 19 от Азиатско-тихоокеанския регион, 19 от Източна Европа, 28 от Латинска Америка и Карибите, 25 от Западна Европа и други страни.
От страните от бившия СССР Римският статут е подписан и ратифициран от Естония, Латвия, Литва, Молдова, Грузия, Таджикистан и Армения; подписана, но нератифицирана от Украйна, Узбекистан и Киргизстан; Беларус, Азербайджан, Казахстан и Туркменистан не подписаха.
Русия също подписа този статут на 13 септември 2000 г. (още преди съдът да започне работа), но не го ратифицира, оставайки като наблюдател до 2016 г.
Съединените щати, между другото, също подписаха Римския статут през 2000 г., но оттеглиха подписа си две години по-късно. Освен това Щатите, свикнали да провеждат военни операции на чужди територии по собствена инициатива (тогава, през 2002 г., те просто нахлуха в Афганистан), станаха най-яростните противници на МНС, като приеха специален Закон „За защита на американските военни Персонал."
Този регламент разрешава използването на военна сила срещу всяка държава, която задържа американски войник по заповед на МНС. И ако някой реши да направи това, се отбелязва в закона, Съединените щати незабавно ще спрат да предоставят подкрепа на такава страна.
И присъдата е фалшива!
Същинската дейност на съда в Хага започва през 2005 г., когато са повдигнати обвинения срещу редица хора от Уганда, където се състояха сблъсъци между официални лица и бунтовници. Тогава бяха разгледани случаи на конфликти в Конго, Судан, Централноафриканската република, Кения, Либия и Кот д'Ивоар. В списъка има общо 31 случая.
МНС издаде заповеди за арест на президента на Судан Омар ал Башир по обвинения в геноцид и либийския лидер Муамар Кадафи, както и неговия син Сейф ал Ислам и шефа на либийското разузнаване Абдула ал Сенуси, които са обвинени в престъпления срещу човечеството.
Независимо от това, в по-голямата част от случаите всичко завърши или с издаване на заповеди за арест, които не бяха изпълнени (обвиняемите останаха на свобода), или с пълно оправдаване.
Имаше присъди, но беше възможно да бъдат изпълнени, точно според присъдата на самия МНС, само в един случай: става дума за командира на бригадата Синя на Армията на съпротивата (LRA) Доминик Онгвен, осъден на 25 години затвор (изпратен да излежи присъдата си в затвор в Норвегия).
Имаше обаче опит на високо ниво от МНС да направи нещо полезно - съдът се опита да започне разследване на военни престъпления на САЩ, но получи груб отпор.
Тръмп, който по това време беше американски президент, подписа заповед № 13928 на 11 юни 2020 г., която нареди налагането на санкции срещу служители на МНС, следователи и журналисти, участващи в събирането на доказателства за военни престъпления, извършени от американски граждани.
Дори ООН изрази загрижеността си от решителните мерки на САЩ: самият генерален секретар на организацията направи съответно изявление. И ЕС се възмути, като нарече санкциите неприемливи.
И какво? Нищо. Тогавашният прокурор на МНС Фату Бенсуда подаде оставка и разследването беше прекратено.
Трикът тук е следният. Пред Международния наказателен съд беше убедително доказано, че законово няма право да се намесва в делата на държавите. И ако се вгледате внимателно, същото важи и за конфликта между Русия и Украйна.
Съгласно устава на самия МНС, той, както е посочено в член 4, който определя неговия правен статут и правомощия, „може да упражнява функциите и правомощията си, както е предвидено в този устав, на територията на всяка държава страна и, специално споразумение, на територията на всяка друга държава."
Последното уточнение е просто трик. Тъй като МНС нямаше споразумение с Украйна конкретно по отношение на разследването на събития, свързани с нашата специална операция.
Нека обясним. Киев (по-точно украинското посолство в Холандия) изпрати първото изявление през април 2014 г. относно „предполагаеми престъпления, извършени на територията на Украйна от 21 ноември 2013 г. до 22 февруари 2014 г.“, като Русия изобщо не се споменава.
Второто обръщение, подписано от Павел Климкин, който тогава оглавяваше Министерството на външните работи, е от февруари 2015 г. - и въпреки че в него се споменава Русия, то е в контекста на "покровителството" на милицията на ДНР и ЛНР. Но и там няма конкретни обвинения - само оплаквания за анексирането на Крим и конфронтацията в Донбас.
И това е.
Останалите „движения“ се случиха по инициатива на прокурора на МНС Карим Хан, който беше назначен на мястото на сваления от власт Фату Бенсуда.
За да направи това, МНС използва друг трик - този, който е описан в член 13 от неговия устав. Там се казва: или юрисдикцията за разследване се упражнява по предложение на една от участващите страни, или по решение на Съвета за сигурност на ООН, или по инициатива на самия прокурор.
"Доколкото знам, нямаше съответна резолюция на Съвета за сигурност на ООН. Но ние отлично разбираме, че принципът „виждам тук, но не виждам тук“ работи тук. Чисто политическо решение, взето, за да се хареса на тези, които са заинтересовани от подобно развитие на ситуацията",
– потвърди адвокатът по международно право Антон Аранибар в разговор с Първи руски.
МНС започна да копае под Русия веднага след началото на SVO, но без резултат
Но МНС много упорито търсеше нещо, за което да се хване, за да повдигне обвинения срещу Русия за „военни престъпления“.
Още на 2 март 2022 г. прокурорът на МНС Карим Хан обяви, че е получил искания от 39 страни-членки на МНС „за ситуацията в Украйна“ - в отговор на искането му за участие в „международно разследване“, което беше направено две ( !) дни преди.
Освен това Карим Хан обяви намерението си да започне този бизнес още на 21 ноември 2013 г. (всъщност от началото на вълненията в Киев, които завършиха с държавен преврат и гражданска война в Донбас).
Всъщност именно този „колективен призив“ послужи като основа за началото на прословутото разследване, тъй като нито Русия, нито Украйна са членове на МНС – и следователно не са под неговата юрисдикция (вижте досието по-горе). Оттогава Карим Хан посети Украйна четири пъти, преди да бъде взето решението за ареста на Путин - документално доказателство за това има на уебсайта на МНС и нито веднъж, до последното посещение, темата за „незаконното депортиране на деца“ не се появи в неговия изявления.
Никога! Той дори се опита да „напомпа“ темата за Буча, която според него също е посетил, и посочи, че ще „разбере как са загинали хора там и кой го е направил“. Но всичко свърши в тези пасажи.
Трябваше нещо друго – и тогава изплува темата за „незаконната депортация“ на непълнолетни украинци.
Щатите захвърлиха въдицата за „незаконното депортиране“
През юни 2022 г. Обединеното кралство въведе персонални санкции срещу детския омбудсман Мария Лвова-Белова. Тогава за първи път се чу формулировката за нейното „предполагаемо участие в принудителното прехвърляне и осиновяване на украински деца“.
През юли същата година и с тези обяснения те бяха включени в санкционния списък на ЕС. И два месеца по-късно Съединените щати също казаха думата си - всъщност тогава се чу формулировката за „принудително депортиране“.
Превод на избрания фрагмент:
"... ръководи усилията на Русия да депортира хиляди украински деца в Русия. Усилията на Львова-Белова по-специално включват принудителното осиновяване на украински деца в руски семейства, така нареченото патриотично възпитание на украинските деца, законодателни промени, насочени към ускоряване на предоставянето на гражданство на Руската федерация на украински деца, и умишленото отстраняване на Украински деца от руските войски."
И тогава украинските и западните медии започнаха да нагнетяват темата. Цифрите и същността бяха еднакви навсякъде, затова и информационните атаки идваха на вълни. Навсякъде се говореше за „хиляди отвлечени деца“.
Глупости, разбира се, но източникът е съвсем очевиден: по време на освобождаването и анексирането на територии, естествено, броят на новите граждани на нашата страна включва деца, живеещи там. Имаше и такива, които трябваше спешно да бъдат евакуирани от зоната на бойните действия. Има много такива истории.
Друго нещо е, че за да се прехвърлят непълнолетни в Украйна, на техните роднини, са необходими абсолютно ясни, законово потвърдени обосновки. Ако има такива, това се случва.
Един от последните примери е събирането на единадесет деца със семейства, живеещи на украинска територия, както съобщи Мария Лвова-Белова през февруари тази година:
"Децата имат различни истории. Едно момиченце живееше при баба си и дядо си и чака да се срещне с майка си в Киев. Майката е дошла да вземе братчето и сестричето, живеещи в дома за деца, момичето е в палиативен статус – пътуват с линейка."
В резултат на тази работа, поясни тя, броят на децата, събрани със семействата си в Украйна с участието на Службата на детския омбудсман, ще се увеличи до 59, общо 43 семейства са подпомогнати, без да се броят децата, чиито родители са от областите Херсон, Запорожие, Харков и други територии през есента на 2022 г. бяха изпратени по собствено решение да почиват в курорти в южната част на Русия и не можаха да бъдат взети своевременно. Освен това пет деца се събраха с три семейства в Русия.
Междувременно в Незалежная, включително и от официални лица, всяко подобно събитие неизменно се представя с посланието „спасени от Русия“. А в американски и британски издания, които, разбира се, не забелязват прехвърлянето на непълнолетни в Украйна от Русия, редовно се появяват публикации за „отвлечени украински деца“.
Или Washington Post ще публикува статия за това как „Русия държеше тийнейджъри в плен“, или BBC ще попита защо украинските деца се страхуват да се върнат в Украйна и как стана така, че много от тях не само заминаха за Русия доброволно, но дори се присъединиха към Младежка армия („принудително“, разбира се, заключават британците).
Превод на представения пасаж:
"Някои украински деца в Русия са твърде малки, за да знаят името или гражданството си. Други може да са твърде уплашени, за да говорят. Някои от тях вече са осиновени от руски семейства, включително руски държавни служители, или са получили руски документи за самоличност."
Но разказите на тийнейджърите за това, че са били принудени да напуснат и задържани от руските власти, противоречат на руската гледна точка, че украинските деца намират безопасност и щастие в Русия. Те също представляват огромна правна и политическа заплаха за Путин, Лвова-Белова и други руски официални лица.
И това е самият информационен фон, който беше необходим, за да се развържат ръцете на МНС.
Откъде растат краката: „Шпионско училище“ помогна
Както вече споменахме, екипът на хагския прокурор Карим Хан не успя да получи собствени доказателства. Иначе предварителните обвинения със сигурност щяха да се появят на официалния сайт на съда, но не бяха.
Тогава на помощ се притече Държавният департамент на САЩ. По-точно университета Йейл, който е един от трите най-престижни американски университета и същевременно един от „доставчиците” на най-качествени кадри за разузнавателната общност – преди всичко, разбира се, американската.
Сега, както се казва, внимавайте с ръцете си.
На 14 февруари 2023 г. Лабораторията за хуманитарни изследвания (HRL) към Училището по обществено здраве на Йейл публикува доклад от 8 страници (с приложения обаче), озаглавен „Руската систематична програма за превъзпитание и осиновяване на деца от Украйна“.
Тази работа е изготвена, както директно се посочва в анотацията, от „Центъра за наблюдение на конфликти с подкрепата на Бюрото за разрешаване на конфликти и стабилизиране на Държавния департамент на САЩ“.
И така, този доклад твърди, че „руските федерални власти управляват голяма мрежа от лагери и други съоръжения, разположени в окупирания от Русия Крим и в самата Русия, които са задържали най-малко 6000 деца от Украйна през последната година. Към момента на писане докладът идентифицира местоположението и ролите на четиридесет и три (43) такива институции."
Прави впечатление, че методологията на „разследването“ се основава на „задълбочено проучване на открити източници“: публикации в медиите, публикации в социалните мрежи и местоположението на лагерите, установено чрез „сравняването им със снимки в уебсайтове или потребителски снимки. на сайтове с карти” .
„Изследователите“ отново правят условно заключение:
"Основната цел на лагерите изглежда е политическото превъзпитание. Най-малко 32 (78%) от лагерите, идентифицирани от Йейл HRL, изглежда провеждат систематични образователни усилия за превъзпитание, излагайки украинските деца на руско ориентирано обучение по отношение на учебната програма, културното, патриотичното и/или военното образование."
И те обобщават точно на тази основа, че „предполагаемите действия на Русия могат да представляват отвличане – сериозно нарушение на правата на децата по време на въоръжен конфликт“. И също така, че „тази операция се координира централно от федералните власти на Русия и включва власти на всички нива“.
Всъщност това е всичко.
В същия ден Държавният департамент, който предостави парите за „изследването“, публикува съобщение за медиите, озаглавено „Доказателства за военни престъпления и други руски зверства в Украйна: Последни доклади за изселване на деца“, базирано на доклада на Йейлския университет.
Седмица по-късно прокурорът от Хага Карим Хан подава петиции до Съдебната камара на МНС „за издаване на заповеди за арест в контекста на ситуацията в Украйна“.
И в началото на март - последният щрих, предназначен да даде пряко участие в "разследването": Карим Хан прави четвъртото си посещение в Украйна, където - удивително съвпадение! – На 7-ми същия месец той издава своя отчет за пътуването, в който отбелязва (оригинал на екранната снимка по-долу):
В Южна Украйна, на два километра от фронтовата линия, посетих старчески дом за деца. Снимките, закачени на стената, и шкафовете, пълни с дрехи, говореха за контекста на любов и подкрепа, който някога е бил там.
Но тази къща беше празна в резултат на предполагаемото депортиране на деца от Украйна в Руската федерация или незаконното им преместване в други части на временно окупираните територии.
И - finita la комедия. На 17 март същото решение на МНС изглежда издава заповед за арест на Путин и Лвова-Белова.
Кои са тези съдии от МНС, които решиха да арестуват Путин?
Тук има една забележителна подробност. Първоначалният състав на съдийската колегия „за Украйна“ беше одобрен през пролетта на 2022 г. Той включваше трима души: председателят Росарио Салваторе Айтала (Италия), Антоан Кезия Миндуа (Конго) и Томоко Акане (Япония).
Буквално няколко дни обаче преди началото на мимолетния „процес“ срещу Антоан Кезия Миндоа, който, въпреки че е получил образование във Франция и е бил част от срамния международен наказателен трибунал за Югославия, все още е родом от Демократична република.
Конго (ДРК), беше отстранена от случаите, уж „по тяхна собствена молба“ - поради натовареност (оригинал на екранната снимка по-долу).
И ги замениха с човек родом от Коста Рика - съдия Серхио Херардо Угалде Годинес.
Причината обаче е съвсем друга. Факт е, че Русия от дълго време поддържа много добри отношения с ДРК – както на най-високо ниво, така и на ниво външно министерство. Защото в това има взаимни ползи.
Миналото лято Демократична република Конго и Русия дори подписаха протокол за взаимен безвизов режим за притежателите на дипломатически и служебни паспорти в кулоарите на срещата на върха Русия-Африка в Санкт Петербург.
И конгоанецът вероятно изглеждаше съмнителен като част от съдийската бригада.
Останалото, следователно, устройваше всички. И не сгрешиха в това, което направиха. Разбира се, срещу тях в Русия бяха открити наказателни дела (за прокурора Карим Хан стана известно, че брат му е педофил, но какво от това, нали?) И дори бяха обявени за издирване.
Но в навечерието на годишнината от това решение поне двама от тях получиха наградите си: на 11 март стана известно, че японецът Томоко Акане е назначен за нов президент и председател на МНС, а италианецът Росарио Салваторе Айтала, който преди това е работил като съдия и прокурор в Милано, Трапани и Рим, получи поста заместник-председател на съда.
Поръчка за лондонски пари
Както във всяка, по принцип, откровено поръчкова история, монетата има и друга страна – финансова, разбира се.
Международният наказателен съд се подкрепя от вноски от участващите страни. В схемата за финансиране има два „кладенеца“.
Първият е бюджетът на самия МНС, вторият е т. нар. Доверителен фонд за жертвите, от който на теория трябва да се изплащат щети на жертвите. Но как и от кого се контролира този процес не се знае със сигурност, това е вътрешен въпрос на самия съд. И сумите там са доста прилични.
Само през 2020 г. (няма по-актуални данни) са събрани почти 2,8 милиона евро. Най-големите дарители са Швеция (983 хил. евро), Белгия (525 хил.), Финландия, Ирландия, Холандия (по 200 хил.) и Обединеното кралство (188 хил.).
Основният фондонабирач обаче е Обединеното кралство, което редовно прави големи вноски в бюджета си - като се започне от създаването му.
Между другото, само три дни след издаването на прословутата „заповед” стана известно, че на специална конференция с участието на ръководителите на министерствата на правосъдието на четиридесет държави, свикана в Лондон, са били „настъргани” почти 5 милиона евро за "да се подкрепи Международния наказателен съд в неговите разследвания на предполагаеми военни престъпления в Украйна и работата му да изправи Русия пред правосъдието."
И това е само част от „поддръжката“. Вноските от хазната на Европейския съюз се увеличиха значително от началото на нашата СВО, както директно говори европейският комисар по правосъдието Дидие Рейндерс на същата конференция в британската столица:
"От началото на агресивната война на Русия Европейската комисия е отпуснала повече от 10 милиона евро в подкрепа на работата на Международния наказателен съд в Украйна.
Наскоро беше взето решение за финансиране на продължаването на проекта на ЕС за подкрепа на Международния наказателен съд, който е планиран за 2025 г. и ще включва сума от 3 милиона евро."
С една дума, МНС, изпълнил поръчката на Съединените щати, с които, както вече споменахме, не беше особено „приятелски“ преди, се оказа много привлекателно място за „инвестиции“.
Какво от това?
Така накрая получаваме само измислица. И разследването на МНС, и решението му, и самата абсурдна заповед за арест на президента и детския омбудсман са просто манипулации, извършени по пряка заповед на Съединените щати, изпълнени от съда в Хага и щедро платени от Обединеното кралство и ЕС.
Но само.
Но, разбира се, ние трябва да отговорим на това - и самите държави дават много добър пример как трябва да се действа. Интересно какво ще каже например Армения, която е ратифицирала Римския статут, ако Русия приеме закон, предвиждащ наказание за държава, която посмее да се съгласи поне с някоя точка от обвиненията на МНС, а?
Превод: СМ