Петър Курумбашев, депутат от „Коалиция за България", пред БНТ и "Денят започва"

Водещ: Добро утро на Петър Курумбашев, депутат от „Коалиция за България". Развълнуван сте от темата, която току що приключихме?
Петър Курумбашев: Добро утро. Аз бях общински съветник в комисията по опазване на околната среда, към която беше „Екоравновесие". И по времето, когато аз бях общински съветник, знаете ли кой беше шеф на „Екоравновесие"? Казва се Мирослав Найденов.
Водещ: Да де, настоящия земеделски министър.
Петър Курумбашев: Мирослав Найденов, след като се справи с кучетата за награда беше направен земеделски министър. В момента се справя с българското земеделие.
Водещ: Според защитниците на животните той наистина се е справил, защото тук упрека към госпожа Бояджийска, упрекът е, че сега кметството не може да постигне резултатите, които са постигнати по времето на кметстването на Борисов и на шефа на „Екоравновесие" с име Мирослав Найденов.
Петър Курумбашев: Аз разбрах сега от изявленията на хората от кметството, че всички мерки се вземат, в резултат на което човекът е изяден.
Водещ: Хайде за „Белене" да продължим. Ще има ли вот на недоверие заради отказа на кабинета да строи „Белене"?
Петър Курумбашев: Предстои да се коментира утре на парламентарна група, на Изпълнително бюро на БСП и на парламентарна група, дали ще има вот на недоверие и точно какво ще фокусира, дали точно „Белене" или икономическата политика.
Водещ: Помня, че преди няколко седмици по повод АСТА и по повод шистовия газ изразихте притеснения, че някои от министрите в кабинета Борисов празнуват на 4 юли, сега обаче сте убеден, че няма министри, които да празнуват на националния празник на Русия, нали така?
Петър Курумбашев: Убеден съм, че няма такива министри, но съм убеден, че след това решение на премиера той поставя пред интересите на държавата собственото си политическо бъдеще.
Водещ: Защо, какво ви дава основание да смятате това?
Петър Курумбашев: Защото се поддаде на заплахи за това, този проект да не бъде направен, които бяха свързани с неговата бъдеща политическа кариера, а проектът „Белене" и изобщо интересите на държавата ще бъдат много по-надалеч от това кога господин Борисов ще бъде на власт.
Водещ: А заплахи, от страна на кого се е поддал премиера?
Петър Курумбашев: Вие знаете кои бяха привърженици, кои ни казваха, че трябва да правим проекта и кои ни казваха, че не трябва да го правим проекта. Ние отказахме да разговаряме като политици, които отстояват националния интерес, този проект дали отговаря на националните интереси на България, а не дали отговаря на националните интереси на Русия, САЩ или на ЕС.
Водещ: А според вас, отговаря ли този проект на националните интереси на България, при положение, че му е била дадена зелена светлина, без да бъде отговорено на простичкия въпрос - колко ще струва цялото това удоволствие?
Петър Курумбашев: Този проект като договор е 4 милиарда евро, с ескалацията можеше да стигне до 6.3 милиарда евро, с допълнителната инфраструктура - до 7.5 милиарда евро.
Водещ: Друго казва премиерът - 20 милиарда, казва той.
Петър Курумбашев: Той може да рисува каквото си иска през това време. Когато го оскъпявате с лихвите този проект може да стигне до 20 милиарда. Това е все едно, ако вие купите един апартамент за 100 хиляди евро, аз да ви кажа - вашият апартамент струва 300 хиляди. Сигурно струва 300 хиляди, ако вие 20 години изплащате кредит. По този проект щеше да бъде изплащан кредита в продължение на 12 години, следващите 48 години България нетно щеше да печели пари и щеше да бъде нетен износител на енергия. Сега, този реактор може да отиде например в държава като Турция, така че да може от Турция да си внасяме не само домати, но и електроенергия.
Водещ: В петък тук на гости ни беше доскорошният президент Георги Първанов, който учудващо за мен, изрази еднаква позиция с премиера Борисов, че докато БСП е била на власт, не е направила необратим процеса по строителството на АЕЦ „Белене". Носи ли този грях БСП?
Петър Курумбашев: Факт е, че този проект можеше да бъде придвижен по-бързо и факт е, че през 2007, 2008 и 2009 година, този проект можеше да бъде придвижен доста по-напред. Факт е, че и тогава ситуацията в света беше по-различна, можеше да бъдат намерени и други инвеститори. Вие си спомняте, че имаше осем кандидати за съинвеститори заедно с българското правителство и то все много сериозни компании от ранга на Ер Ве Е (RWE) и „Електрабел" и това време не беше използвано рационално. Факт е, че пък следващото правителство три години се чуди дали ще каже „да" или „не". Поръча между другото, на един консултант да му каже дали да строи проекта или не. И преди този консултант да се произнесе, то каза, че не иска. За какво питахме консултанта, за какво похарчихме 60 милиона. Питаме някой, който не изчакваме неговото мнение и без да ни каже „да" или „не", ние казваме, че няма да го строим. Тогава за какво поръчахме.
Водещ: Колкото до неефективното време използвано от страна на Тройната коалиция, кой да е виновния? От кого да бъде потърсена отговорност, за която в същото това интервю настоя и Георги Първанов?
Петър Курумбашев: Аз не мога да правя такива анализи на отношенията, които са били тогава между коалиционните партньори и кой е помогнал и кой не. Не съм участвал в това управление, за да мога да кажа.
Водещ: Е, все пак, ако ще се връща лентата назад, трябва да се види кой, какво се случва, как е работено?
Петър Курумбашев: Ако се връща лентата, неща да говорят участниците в тази лента, защото чувам, че и участниците в тази лента, тези дни обвиняват много сериозно сегашното правителство. Те трябва да кажат, те виждат ли... например дали са направили всичко възможно този проект да бъде придвижен до там, до където трябва. Това обаче, което трябва да кажем, че сега проекта в „Козлодуй" е невъзможно да бъде развит преди 2025 година, тъй като първо ни трябват 6-7 години, за да лицензираме площадка, и след това ни трябват още 6-7 години, за да построим следващия реактор. Това прави 12 години, погледнато оттук нататък - до 2025 година. Трябва да кажем, че идеята да се строи газова централа на атомната площадка е безумно, тъй като най-ценното, което имаме от този проект е лицензирана площадка за ядрена централа. Не може да лицензираме все едно стадион за шампионска лига и на него да играем мачове от „А" окръжна група. Другата глупост е, че в същност газови централи се правят там, където има тръба за газ. Там няма тръба за газ, така че, не знам с какъв газ ще работи тази газова централа. Другата подробност е, че газови централи се правят там, където има топлинно потребление, тъй като газовите централи произвеждат топлина, а пък тази топлина, която произвежда централата, бъдещата газова в „Белене" , може да захранва Белене и Свищов, което е абсолютно безсмислено, или някой може да реши да направи оранжерии от Белене до Плевен, например, за да ги топли. Големи газови централи се правят на места, където има голямо топлинно потребление. Пример е това, което направи EVN, те направиха газова когенерация в Пловдив и това е логично, тъй като това е голям град.
Водещ: След като вече решението е взето, не строим „Белене", има ли смисъл да се провежда референдум, да се инициира референдум, тук в страната ни по този въпрос?
Петър Курумбашев: Според мен, така или иначе, има смисъл да се провежда референдум, тъй като хората трябва да кажат своето мнение изобщо за бъдещето на ядрена енергетика. Освен това, ние трябва да започнем процеса по това да се работи за 7-ми и 8-ми реактор на АЕЦ „Козлодуй", като възможността е....
Водещ: Какво за 7-ми и 8-ми...?
Петър Курумбашев: Да се лицензира площадка за 7-ми и 8-ми реактор в АЕЦ „Козлодуй" и съответно тази площадка е възможно да бъде на мястото, където досега бяха 1-ви и 4-ти реактор, но пак ви казвам, хоризонтът за този проект е 2025 година. През това време ние ще плащаме по-високи сметки за ток, и през това време, вместо да изнасяме електроенергия, ние ще внасяме.
Водещ: Добре, това са вашите притеснения. Не само на господин Курумбашев, а и притесненията в редиците на Българската социалистическа партия. Благодаря ви, че бях те тук.