/Поглед.инфо/ С доцент Йорданка Бибина, разговаря Николай Иванов
Не мога да разбера докога ще се травмираме и докога ще се травмира съзнанието на нашите деца с такива твърдения, като "10 синджира роби", "5 века робство" и т.н. Та тези близо 500 години не съдържат само такива неща. Нека да бъде ясно.
Доцент Бибина, как ще коментирате думите на академик Марков, че в България през последните 20 години се прокрадват постоянно спорове във връзка с терминологята на Османския период от нашата история?
Първо искам да кажа, че тази сутрин бях поканена да представя една книга. Повтарям - да представя една книга. И затова случилото се в студиото ме изненада много. Там станахме свидетели на една безкрайна тирада от един младеж. Той скочи срещу нещата, "които се съдържали" във въпросното издание.
Още сега искам да кажа, че той едва ли е чел тази книга. Той просто явно не знае за какво става въпрос в нея и затова си позволи да говори такива неща... Всеки, който прочете тази книга, може да види какво пише в нея. От друга страна, искам да подчертая, че лично аз изключително много уважавам академик Марков, неговите позиции и написаното от него.
Сега, аз бях донесла един учебник по история за средните училища, където исках да покажа, че няма нито ред, нито една дума в която да става дума за "робство". А това е наш учебник, за средните училища, които е писан преди години от такива именити учени като академик Гюзелев, академик Вера Мутафчиева, професор Милчо Лалков-лека му пръст и др. Там ще видите, че този период от нашата история е обозначен като "България под османска власт", или като "България-ХV-ХІХ в." И искам да подчертая, че става дума за имена, които са световно известни. Това са хора, които надали биха си позволили някога да "хвърлят" ей така дадено твърдение. Става дума за наистина отлични специалисти.
Сега, аз по принцип съм против това понятие-робство. Ние в науката искаме да бъдем точни. Роб е човек, който е собственост на някои. А такива варианти нямаме в България, и особенно за времето, за което говорим. И затова не мога да разбера, защо има такъв афинитет към тази дума. Но, в края на краищата това си е тяхна работа.
Все пак нека да се знае, че по това време българите са имали собственост, обработвали са свободно земите си, имали са църкви, училища и читалища. Имали са възможност да се отличат с качествени занаяти и отлични търговски възможности. Богослуженията са се извършвали на български. Въобще, този период, въпреки че е пренебрегван от мнозина, има своите положителни страни. Дори самия факт, че България след Освобождението изживява буен прогрес се дължи до голяма степен на инерцията от времено на ХVІІІ и ХІХ в.
Именно тогава се създава нашата интелигенция. Именно тогава се и поставя началото на прословутото духовно възраждане, което продължава до 20-30-те години на миналия век. И по този повод да ви кажа, че според мен, българите наистина имаме нужда от едно ново възраждане, тъй като, според мен, нашия дух в момента е принизен.
Не мога да разбера и нещо друго. Докога ние ще се травмираме и докога ще се травмира съзнанието на нашите деца с такива твърдения, като "10 синджира роби", "5 века робство" и т.н. Та тези близо 500 години не съдържат само такива неща.
Според професор Георги Марков - "щом има пазари за роби по това време, значи има и робство".
Продължавам да твърдя нещо, в което съм убедена: В нашите земи не е имало робство. Това не е било разпространена практика в земите ни. Такива традиции, ако въобще можем да приемем, че става дума за традиции, са се срещали предимно в египетските владения на империята.
А какво Ви е мнението за еничарския корпус? Кръвният данък не е ли вид робство?
Кръвният данък не може да бъде вид робство, според мен. Фактически ние при него нямаме покупко-продажба. Просто тези деца са били вземани и обучавани, а в последствие са се издигали до големи постове. И по този начин, нека това да се знае, им е била осигурена по-висока позиция в обществената йерархия. И аз съм казвала неведнъж, когато говорим за Османската империя, че за нея не можем да си служим с понятия от модерността. И смятам, че всички тези ислямизации, за които постоянно се говори, са били продиктувани от желание за лична изгода и реализация, нека да бъдем наясно.
Случилото се тази сутрин в студиото на НоваТВ, не е ли някакъв вид "политическа поръчка"?
Аз смятам, че това, което се случи днес, е част от предизборната програма на ВМРО-БНД. Не знаех, че БАН, като институция, ще бъде въвлечена в такава игра, ще бъде едно цветно приложение на една политическа партия. Смятам, че когато се кани един учен, би трябвало да има срещу себе си друг събеседник от неговото ниво, а не както често се случва в момента.
И последен въпрос. Дълго време търсих тази книга в интернет. Доколкото разбрах, тя не е монография, а е сборник от статии?
Книгата се нарича "Турците в България". Тя няма претенциите на едно академично издание, а по-скоро става въпрос за едно популярно четиво, което обхваща различни страни от ежедневието в Османската империя. Аз например имам статия за турската кухня. Има материали и за музиката, религиозните им празници и въобще, най-различни аспекти от техния духовен и политически живот.