/Поглед.инфо/ Прокуратура прати не един, а три тефтера на Златанов!
Обвиняемият Филип Златанов, 36-годишен, живеещ в Перник, неженен и неосъждан, като председател на Комисията за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси (КПУКИ), умишлено не е изпълнил служебните си задължения с цел да набави облага за президента Росен Плевнелиев и да нанесе вреда на двама бивши държавни служители - Димана Ранкова и Лилия Бунева. Това се сочи в обвинителния акт, който е в Софийски градски съд от вчера заедно с 24 тома писмени материали. Сред приложените към делото веществени доказателства има не един, а два тефтера - черен и бордо, както и червен класьор с надпис "Важно", се казва в разследване в утрешния брой на в. "Труд".
Прокуратурата е категорична: Златанов съзнателно е нарушил закона и правилника, по които работи поверената му от юни 2011 г. до октомври 2013 г. комисия, с което е разколебал доверието в нея и е обезсмислил нейното призвание - да съблюдава дали заемащите висши длъжности в държавата честно и почтено си вършат работата.
Според нормативните изисквания (чл. 22 от закона за конфликт на интереси и чл. 21 от правилника) Златанов е бил длъжен да публикува решенията на комисията в интернет, а също така в 3-дневен срок да организира уведомяване на заинтересованите за тях, за да могат те да защитят правата си, като ги обжалват в съда. Но той не е направил това в 3 случая, сочат събраните по делото доказателства. Ето ги накратко - така, както са описани в обвинителния акт, с който в. "Труд" разполага.
Случаят "Плевнелиев"
На 16 юни 2012 г. в КПУКИ постъпва сигнал срещу президента Плевнелиев, че не е излязъл от фирмите си. Той е заведен под №241, а после по законния ред е разпределен на трима юрисконсулти от дирекция "Правна" за проверка. С нея се заема четвърти, който изпраща запитвания до икономическото министерство и президентството. Отговорите са получени на 21 септември. В същия ден (петък) е свикано небивало извънредно заседание на комисията - единственото извън редовните във вторник и четвъртък. На него присъстват четирима от петимата членове на КПУКИ, главният секретар, шефът на правната дирекция и стенограф. Дневният ред е с една точка: "Приемане на решение за прекратяване на сигнал №241". Стенографът е помолен да не записва обсъжданията, а да състави протокол накрая. В него се казва, че отговорният юрист предлага за прекратяване преписката "по липса на данни за нарушение". Решението е единодушно взето.
На същата дата служителка на КПУКИ получава устно нареждане от Златанов да свали електронния архив по случая. Тя изтрива сканирания сигнал и всички свързани с него документи. Друга служителка праща на Златанов файл с решението за прекратяването на производството със заличени имена, както изисква Законът за личните данни и писмо: "Чакам указания кога да се качи в сайта". Отговор не получава и съответно не препраща файла за публикуване на системния администратор, както става друг път по правило.
На 21 септември Златанов е записал в черния си тефтер: "Плевнелиев. 1. Недопустимо е да стане известно. 2. Прекратяване. На 22 септември: "Росен Плевнелиев - сигналът е прекратен - да не се качва в интернет; няма санкция по закон; чака се..." После: "В мотивите за президента да се добави - и от всички останали дружества; И още: "Президента - леко да стоят, да се прегледа всичко; да се променят спирам - не го пускам въобще."
Гражданката, подала сигнала, два пъти посещава КПУКИ да пита за резултата. Златанов отбелязва в тефтера: "Кр. Жекова - автора на сигнала е идвала", а след това "Кр. Жекова - за президента - идвала е да пита; фирмата Алфео Проджект е участвала в проекта; малка фирма - не искала да прави мръсно - затова писала до нас; иначе до ОЛАФ щяла да пише; отново да чуя ИФ - отново да чуя ИФ".
В обвинителния акт не се казва, че ИФ - това е Искра Фидосова, тогава депутат от ГЕРБ и шеф на правната комисия, която напусна парламента след скандала с тефтера. Но се цитира още от него: "Решенията за Ранкова и за президента още не съм ги пуснал - другата седмица ще се коментира; и ще се реши (ИФ). И друго: "Д. Ранкова + Плевнелиев - м. още да се изчака".
На 29 март Златанов заявява пред подчинен, че при него има още една преписка по сигнал срещу Плевнелиев, но "решението няма да го изпраща, за да не разклати президентската власт".
В компютъра на Златанов, иззет при обиск през лятото на 2013 г., във файл "Регистър важни преписки" пише още нещо: "Президентът Росен Плевнелиев - да не се пуска на сайта решението за прекратяване - ИФ". Трите екземпляра на това решение са намерени след време от прокурори в кабинета му.
Случаят "Ранкова"
На 8 февруари 2012 г. в КПУКИ е регистриран под №122 сигнал от председателя на Комисията за финансов надзор (КФН) срещу Димана Ранкова, тогавашен зам.-председател. Преписката е поверена на юрисконсулт. Той изпраща запитвания до КФН и Комисията по корупцията, получава отговори. Ранкова е изслушана от Златанов и другите комисари, представила е книжа в своя защита. В крайна сметка на 20 септември 2012 г. с 3 гласа "за" и 2 "против" се решава, че тя е в конфликт на интереси.
На 21 септември служителка на КПУКИ изпраща до системния администратор с копие до Златанов въпросното решение със заличени имена и писмо: "Това е заличеното решение, моля, прегледай да няма някое име забравено и го прекръсти съгласно указанията на председателя". В същия ден Златанов отбелязва в черния тефтер: "В 17,30 да се публикува решението за Ранкова без президента в заглавието".
Системният администратор го качва тогава на сайта и добавя особените мнения против. Късно вечерта му се обажда по телефона Златанов и му разпорежда да изтрие всичко.
Така решението се оказва достъпно в интернет 4 часа и по него на следващия ден излиза една вестникарска публикация.
Ето как е отразено в тефтера това на 21 и 22 септември: "Ранкова - незабавно да се извади"; "В понеделник Ранкова да се даде за подпис"; "Димана Ранкова - реш. е било на сайта 4 часа. Сигурно е видяно - да се провери отзвука в интернет - реакция на журналистите". И още: "ИФ има да каже нещо"; "Чака се неопр. време". А в компютъра: "Зам.-председател на КФН Димана Ранкова - да не се пуска на сайта решението за конфликт - ИФ".
Тъй или инак, проблемното решение е качено трайно на сайта след отстраняването на Златанов от комисията. Преди това цялата преписка се намира у него. Но той не я предоставя на юрисконсулта, за да бъде уведомена Ранкова, че е уличена в конфликт на интереси.
В черния тефтер: " На 7 ноем. - от ДАНС са входирали писмо с искане за резултат. От проверката с/у Ранкова да го дам на ИФ /Ранкова/ оригинала е при мен." И друго: "Решенията за Ранкова и за президента все още не съм ги пуснал - другата седмица ще се коментира и ще се реши (ИФ). А с дата 12 февруари 2013 г. "Д. Ранкова+Плевнелиев - м. още да се изчака".
Междувременно Ранкова пише до КПУКИ, че не е уведомена за съдбата на воденото срещу нея производство.
Следва записка на Златанов: "Получено е писмо с искане за резултатите от проверката - била е спокойна и делова - Ранкова - на 27 февр. е идвала - реш. е от 22.09.2012". Втора молба на Ранкова е последвана отново само от бележка: "Д. Ранкова - идвала е 2-ри път да си иска резултата", а после: "Ранкова да се пуска".
В друг тефтер с цвят бордо Златанов уточнява: "КФН - утре да пускат; веднага писмата".
Най-после на 1 април 2013 г. Ранкова получава забавеното уведомление. Още на другия ден тя оспорва решението, че е в конфликт на интереси по реда на Административно-процесуалния кодекс.
В черния тефтер е отбелязано: "Ранкова си е подала жалбата". Тя печели делото впоследствие.
В обвинителния акт се казва: "Златанов умишлено възпрепятствал продължително възможността на Ранкова да оспори решението. Той е знаел, че доброто име било нужно предвид възможността да бъде назначена от президента за член на УС на БНБ с оглед изтичащия на 02.12.2012 г. мандат на предишния член от квотата на президента."
Записките са красноречиви: "Ранкова - не се качва - чака се"; "Дянков - настоява тя да стане от БНБ".
"С разпореждането да се публикува решението за Ранкова и да бъде свалено след кратко време Златанов е целял да навреди, като предизвика обществена реакция срещу нея в точно определен момент и да възпрепятства защитата ", гласи обвинението.
Случаят "Бунева"
Сигналът срещу Лилия Бунева - главен одитор от Сметната палата, постъпва от нейния шеф и се завежда под №126 на 23 април 2012 г. Два месеца по-късно тя е дисциплинарно уволнена.
Бунева е в конфликт на интереси, решава КПУКИ на 24 януари 2013 г. , след като преди това събира доказателства и я изслушва. Решението е внесено за подпис на Златанов на 15 февруари и повече не вижда бял свят. Не е публикувано в сайта, нито е дадено за сведение на лицето, за което се отнася.
Шефът на КПУКИ няколко пъти е питан за него от своя подчинена, но отговаря: "Искам лично да го допълня и да му направя корекции". То е намерено по-късно при претърсването на кабинета му. В червен класьор с надпис "Важно" за него е отбелязано: "Лилия Бенева - См. палата - да се окомплектова сигнала. Мавродиев и Дянков се бият ( да се коригира решението). "
"Като е въпрепятствал възможността на Бунева да оспори пред съда, че е в конфликт на интереси, Златанов е отнел възможността да се защити, включително и по воденото от нея дело срещу Сметната палата за дисциплинарното уволнение. Отбелязванията в червения класьор на Златанов сочат, че той е следял определени противоречия между лица, изпълняващи публични функции, и е целял да навреди, като предизвика обществена реакция в избран от него момент", гласи обвинението.
Филип Златанов не се признава за виновен и се възползва до ден днешен от правото си да не дава обяснения.