/Поглед.инфо/ Задължителната преференция при една пропорционална система, предложена от редица граждански организации, е спорна, защото всяко задължение представлява известен натиск върху волята на избирателя.
Но свободната възможност за преференция, при положение, че прагът не е висок, за да е ефективна, е една правна фигура, която мисля, че ще е по-работеща. Това заяви председателят на Обществения съвет към Временната комисия за обсъждане и приемане на нов Изборен кодекс проф. Емилия Друмева, предаде репортер на БГНЕС.
Друмева подчерта, че това е нейно лично мнение и такъв текст няма в проекта, но може да намери място в него.
В проекта за нов Изборен кодекс присъстват много от предложенията на Обществения съвет, продължи председателят на съвета. Процесът се развива от лятото на миналата година, когато присъствах в обсъжданията като експерт, добави тя. Най-сигурният начин да се ангажира вниманието и усилията на народните представители е, когато такива предложения намерят място в тяхната законодателна инициатива. Последните предложения не съм видяла, защото те постъпват директно във Временната комисия за Изборния кодекс. Само чух, че са доста и юристите ги подреждат към съответните текстове, посочи проф. Друмева.