/Поглед.инфо/ Интервю с Борислав Цеков, юрист и кандидат от гражданската квота на БСП лява България в 24 МИР-София

Г-н Цеков, водите активна кампания в подкрепа на коалицията БСП лява България. Какви са впечатленията ви по-малко от 2 седмици преди изборите?

Много е важно да привлечем доверие и подкрепа от умерените центристки среди, които не приемат реставрацията на силовия модел „Борисов“, слугуващ на монополите и олигархията. Това е задачата, която си е поставило нашето гражданско движение „Модерна България“ с участието си с граждански кандидати в листите на БСП лява България. Двамата с Петър Кичашки, който е в 25 МИР-София, работим много активно за това, защото е ясно, че само твърдия електорат на БСП не е в състояние да спре настъплението на крайната десница. Нито пък ние от умерените центристки среди можем да го сторим, стоейки самички и безучастни срещу гигантската корпоративна, олигархична и пропагандна машина, която иска реставрация на модела „Борисов“. Във времена на безогледна конфронтация и агресия, на съживени покрай събитията в Украйна опити да се реабилитират профашистки среди от годините на Втората световна война, на засилващи се опити да ни се натрапват вече провалени в демократичния свят неолиберални експерименти и интерпретации на историята и днешния ден, е важно да има общ фронт. Без общ фронт, например, няма как да се преборим с подготвяното от могъщи чужди корпорации и техните маши у нас отваряне на страната за шистовия газ. Ако няма обединение на силна и голяма партия, каквато е БСП с възможно повече и различни политически и граждански организации и личности, няма как да се преборим с монополите или с подготвяното на тъмно от брюкселската бюрокрация Трансатлантическо споразумение между ЕС и САЩ, което иска да вкара ГМО-та на нашия пазар и да подчини държавата на чуждите корпорации. Без общ фронт „Южен поток“ ще ни заобиколи. Нужно е не капсулиране, а отваряне към гражданското общество и взаимодействие на широка основа. Самото участие на „Модерна България“, като представител на онази част от гражданското общество, която иска реален граждански контрол и премахване на олигархичната система, не приема кресливата русофобия, не приема тоталното отрицание на всичко, което е постигнал народа ни през последните десетилетия – това е още едно свидетелство, че БСП не е сама и не е в изолация. Нито пък гражданското общество е монопол на десницата.

Кои са социалните теми, върху които поставяте акцент?

Има три теми, които искат безкомпромисна работа в парламента, в комисиите, с гласувания, законодателни инициативи, взаимодействие с гражданските организации.

Кои са те?

Първата е прекратяването на произвола на банките. Законодателна защита на получателите на кредити от едностранните привилегии на банките. В това отношение аз подкрепям борбата и законодателните идеи на адвокат Веска Волева. Приех възложения ми от гражданските структури, които са около нея ангажимент за безкомпромисна работа в това отношение в парламента. Благодаря им за подкрепата.

Втората е свързана с частните съдебни изпълнители. Знаем какви непосилни и необосновани такси трябва да плащат гражданите. Кабинетът „Близнашки“ сега с умишленото си бездействие остави тези такси в сила. Знаем, че има частни съдебни изпълнители, които използват дори мутренски методи да събират задължения. На това трябва да се сложи край! Нови правила, сурова наказателна отговорност за онези, които газят закона, злоупотребявайки с правомощията си и приоритет върху държавната съдебно-изпълнителска служба, която трябва върне териториите си. Не може основна функция – държавната репресия, да се дава в ръцете на частния сектор. Утре някой може да поиска частна полиция и армия, или частни данъчни служби. Това е абсурд!. Навремето остро протестирах срещу този закон. Но повечето юристи го подкрепяха. Е, сега се видяха всички неприятности – хайде да го променим в духа, за който говоря.

И третата социална тема, по която работя безкомпромисно от години, без значение дали в омбудсманската институция, като граждански активист или експерт, е борбата срещу злоупотребите на топлофикацията. Аз съм категорично за отпадането на т.нар. „такса мощност“, с която ни карат да плащаме за услуга, която не потребяваме. Както се шегувам, все едно да искат такса от минувачите покрай някоя кръчма, че им мирише на кебапчета. Наукоподобните обяснения, че имало топлина, която се отдавала на сградата и за нея трябвало да се плаща, не ме интересуват и не интересуват баба ми със 100 лева пенсия. Трябва да се плаща само това, което се доставя реално като топлинна енергия в дома на хората. Ако някой си е спрял парното поради недоимък, никакви такси „мощност“ не трябва да се плащат. Човекът не ползва парно, те му си подиграват и го карат да им плаща такса „мощност“. Че това е истинси данък „диш хакъ“ – нали знаете този данък по време на турското робство, който поробителите са събирали от българскито население, защото им се изтърквали зъбите докато се хранели с откраднотото от раята.

Вие се борите за това от години, много други хора също се борят, но тези явно тези структури имат силно лоби в Народното събрание и управлението...

Аз се боря за това в парламента да се създаде силно „лоби“ на гражданите, а не на монополите и банките. Това става само по един начин - с подкрепа от избирателите, които трябва да преценяват кандидатите по ангажиментите, които поемат и по това дали са зависими или не от финансовата олигархия и монополите. Няма как един кандидат да има 2-3 ВЕИ-централи примерно и избирателите да очакват, че той ще се бори за ниски цени тока. Как така ще си ощети бизнеса?! Може да е много добър човек, но неговия интерес просто е друг - той защитава интересите на тези, които искат да печелят от „зелена енергия“, а не на тези, които искат ниски цени на тока и борба с монополите. Затова търся подкрепа от умерените, центристите, левите, които добре осъзнават своя интерес. Търся подкрепата на хората в моя роден ж.к. Дружба 1, в Дружба 2, Зоните, „Хаджи Димитър“, Сухата река, Левски, Левски В и Г, Фондови жилища, Кремиковци, Слатина, Оборище, Средец - това са хората в 24 избирателен район в София, в който съм граждански кандидат в листата на БСП лява България. Те добре разбират какво означават тези три въпроса – за неравнопоставеността спрямо банките, за топлофикацията и за частните съдебни изпълнители. Тези теми са много важна част от борбата за повече социална справедливост. И аз ще продължавам да я водя. Подкрепата с преференция номер 8 в листата на БСП лява България, за която ще се гласува с номер 22 в тези избори, ще ми даде нови и силни лостове. Заедно с цялата мощ на БСП лява България можем да се преборим!

Вие сте основател на една от авторитетните граждански структури – Институтът за модерна политика, който беше основен критик на ГЕРБ от страна на неправителствения сектор по време на мандата на Борисов. Сега се оттеглихте от ръководството му във връзка с участието си в кампанията. Как ще се развива ИМП занапред?

Гордея се, че Институтът за модерна политика е единствената влиятелна българска неправителствена организация, която не е част от мрежите на Сорос и е обявила официално на сайта си от години, че не приема финансиране от „Отворено общество“, Сорос, „Америка за България“. Това ни гарантира независимост и свобода на идеите и инициативите. Трудно е, но нас ни обединяват идеи и ценности, а не грантови схеми. ИМП е сравнително голяма организация, в която работят различни екипи. Има юридически екип, към който аз принадлежах доскоро, който се занимава с експертизи по закони и защита на гражданските права. Има и социологически екип, който се състои от социолози и политолози, които правят маркетингови проучвания, а също и проучвания на електоралните нагласи. За разлика от много други, ИМП не е „one man show“, ИМП не е центриран около мен. Има палитра от експерти, всеки със своите приноси, разбирания, работа. Аз досега бях мениджър, който осигурява условия за работа и гарантира с авторитета и публичната си дейност. Сега начело е д-р Иво Инджов, който е познато и авторитетно име като медиен експерт и университетски преподавател по политология. Сигурен съм в едно – ИМП ще продължи да се развива успешно и да бъде непримирим и компетентен глас в защита на автентичните граждански интереси.