/Поглед.инфо/ Самата идея на този референдум не е да се чуе гласа на народа, а да се използва като политически инструмент. Най-малкото в него има много съмнителни, дори и от конституционно естество неща.

През 2012 г. Конституционният съд ясно каза, че електронното гласуване би било недопустимо на този етап, но въпреки това се предлага референдум за нещо, което КС е обявило за противоконституционно. Въпросът е, че задължителното гласуване е право, въпреки че това може да бъде тълкувано.

Възможно е и по някакъв начин да се повиши избирателната активност и да се привлекат избиратели, които не се вълнуват от въпроса за електронното или дистанционното гласуване, но няма да има кой знае какъв ефект. И без това изборите са допълнително натоварени да дадат отговор на въпроса: ще запази ли кабинетът "Орешарски" постигнатото доверие, за да може да продължи да управлява.

Заигравката с референдума е много опасна. Мога да дам само няколко примера с въпроси като: "Трябва ли да има субсидии за политическите партии" и мнозинството отговаря: "Нее!", но ако не се финансират от държавата, те ще се финансират на черно или от икономическите структури. Един зрял политик трябва да подхожда много внимателно към едно такова опасно оръжие, каквото е референдума, особено когато имаме едно доста незряло общество. Не бих съветвал някой да подхожда с лека ръка към това да чуем гласа на народа. Този глас може въобще да не му хареса.

Изначално идеята за референдума е дискредитирана. Безкрайно съмнителни са дори самите въпроси, които се подлагат на референдум и да се гласува нещо, което е обявено за противоконституционно.

Да поискаш вот на недоверие за сигурността е много трогателен начин да си вкараш автогол. Всеки вот на недоверие е заявка за политическо присъствие, но трябва да си избереш удобна за тебе тема. След като излязоха толкова много данни, че има 114 разузнавателни анализи за бежанската вълна, обвинителния акт срещу бившия министър на вътрешните работи Цветан Цветанов за подслушване, след като излязоха и маса данни за незаконни силови акции без необходимата аргументация, след като платихме и ще трябва да плащаме още след решения на съда за човешките права в Страсбург, е много трогателно точно ГЕРБ да внесат вот на недоверие на тази тема.

-------------

Кольо Колев, социолог.