Павел Писарев в интервю за в. „Преса”

- Георги Първанов и Сергей Станишев обикалят страната преди конгреса през май, някои на шега ги сравняват с търговски пътници в тяхната гонитба за съмишленици. Навлиза ли в нова фаза битката кой да оглави столетната партия, г-н Писарев?

- Обиколката на двамата кандидати за лидер на БСП е на пълни обороти. И Станишев, и Първанов вече говорят по същество, излагат програмите си. Важно е, че предконгресната дискусия наистина навлиза в нова фаза и започва да става полезна. Досега тя не допринасяше с нищо за бъдещето на БСП. Всеки следеше другия, опитвайки се да го притисне или уязви вербално. Това обаче е елементарно като стил. А той не е присъщ за столетна партия, по-скоро за някоя от формациите, създадени за един мандат.

- Добре, но това надпреварване между двамата не е ли и междуличностен конфликт?

- В цялата тази конкуренция личностният момент е неизбежен. Той е непривичен и за самата партия. Дори Станишев казва, че Георги Първанов обърква електората на БСП, обърква и партийния актив. Такава позиция според мен е погрешна. Може да има и трети, даже четвърти кандидат за председател. Така че те са длъжни да изложат своята програма не само пред партията, но и пред обществото.

За какво се борят?

Да станат председатели на БСП или за осъществяване на някакви принципи, за провеждането на лява социална политика!

- В малкото време до конгреса смятате ли, че мирът в БСП ще бъде опазен? Че няма да има удари под пояса?

- Сигурен съм, че конгресът няма да позволи на тези, които се кандидатират за ръководители на партията, да спекулират на нейния фъб. Този, който развие междуличностна битка, ще загуби и няма да бъде избран.

- Цепи ли Първанов партията, както заяви Станишев? Как тълкувате този негов остър тон - като нападение, като страх или като част от играта?

- Дрязгите и нападките между двамата водят до разцепление. Обратно, споровете и диалогът за характера на партията и нейните задачи са необходими и полезни.

- Казвате, че може да има и трети кандидат-лидер. Обичайният заподозрян в такива моменти е Янаки Стоилов. Така ли е?

- Левицата в БСП ще проведе свое национално съвещание преди конгреса, за да изложи пред цялата партия и пред обществото своите позиции. Янаки Стоилов би трябвало да е реален кандидат. И неговото участие в това състезание ще повлияе много за промяна в политиката на БСП. Иначе не изключвам да има още кандидати, но двамата, които ще останат накрая - да го наречем балотаж, са Станишев и Първанов.

- Появи се предложение на Първанов вътрешни избори да определят кой ще е начело на БСП. Това удачно ли е?

- Мисля, че и двамата ще избегнат този метод за определяне на председател на БСП. Защото, ако има демократични вътрешни избори, Янаки Стоилов ще спечели при всички случаи.

- Обяснете защо.

- Това е възможно да се случи, защото

в партията има голямо желание тя да се утвърди като лява социалистическа социална партия. А сега тя не

е такава. БСП се възприема повече като дясна или като социаллиберална партия. Това, което Станишев и Първанов говорят, по-скоро е един десен социалдемократизъм, отколкото позиция, която ратува за лява социалистическа социална партия.

- Пред кого от двамата перспективите са по-добри?

- Мисля, че перспективите са по-добри за Станишев, независимо че Първанов е опитен и авторитетен политик. Ако Станишев бъде избран отново за председател на конгреса, а и остане начело на Партията на европейските социалисти (ПЕС), в европейски мащаб той ще има задачата да ориентира световното социалистическо движение наляво. Ще търси ролята на социалистите и левите партии в борбата за изход от кризата. Това неминуемо ще го принуди да провежда лява политика преди всичко и тук, в България. Така че съмнявам се конгресът да може да доведе до някаква промяна в избора на сегашния лидер.

-Те. според вас БСП няма да има нов председател, така ли?

- Делегатите на форума ще са от този актив на БСП, който е създаден в последните 10 години под ръководството на Станишев. Освен това засега битката срещу Станишев има междуличностен характер. Не е в традициите на БСП да се сменя действащ председател на конгрес, ако той сам не поиска това и не си подаде оставката.

Има и друго - съмнявам се стремежът на Първанов да е на всяка цена да стане председател на партията. А и той многократно заяви, че няма да влиза в лични войни, че неговият основен политически опонент и противник е Борисов. Георги Първанов се готви за друго. Неговата цел са следващите парламентарни избори и постът министър-председател.

- Докато между двама души се води лидерска битка, не се ли забравя за политическото поведение на БСП. Какво

трябва да бъде то?

- Разбира се, че основното е не междуличностният двубой, а политическото поведение на партията, нейната идеология и програма. Тя трябва или да се смени, или много сериозно да се допълни. Това е много по-важно. Въпросът за личностите е второстепенен. Винаги ще се намерят такива, които могат да осъществят линията на партията. Основният проблем сега е друг - БСП лява социална партия ли е, или е дясна социалдемократическа партия? Няма по-важно от това. И то не бива да се забравя и омаловажава от ръководството. И Първанов, и Станишев са длъжни да признаят честно, че десният социалдемократически курс, автор на който е Първанов, не е правият път към победата на БСП и връщането й на власт.

- Можем ли да направим прогноза какво трябва да се случи на конгреса на червената партия?

- Убеден съм, че ще има ясна и задълбочена дискусия за състоянието на БСП. Трябва да се обяснят причините, поради които тя претърпя няколко поредни изборни провала. Трябва да се оцени дали социаллиберализмът помогна за

засилване влиянието на БСП. Трябва да се направи - разрез на политиката на

ГЕРБ. Трябва да се набележат мерките за излизане на България от кризата, защото БСП е национална партия и носи отговорност за случилото се в България през изтеклите 22 години.

- Алтернатива ли е в момента БСП на ГЕРБ?

- Разбира се, че БСП е алтернатива. Но тя може да осъществи това само ако разработи ясна програма и отговори на въпросите защо иска да дойде на власт, в името на какво? Това трябва да е разбираемо за избирателите. Досега критиката, която е от страна на ГЕРБ към БСП и от БСП към ГЕРБ, е на личностна основа. Тя повече прилича на дрязги, отколкото на сериозна политическа битка. Бойко Борисов твърди, че наследството на тройната коалиция е лошо, Станишев казва, че неговото управление е било по-добро. Несериозно като политическо равнище. Балканска свада.

- В последното проучване на агенция „Алфа рисърч" от февруари данните показаха, че при евентуални избори днес разликата между ГЕРБ и БСП ще бъде 6,8%. Това не е ли глътка въздух за левицата?

- Не знам доколко тези социологически данни са реални. Досега свалянето на авторитета и влиянието на ГЕРБ не донасяше някакви особени положителни точки за БСП. Това и Първанов отбеляза тези дни. Той няколко пъти каза, че БСП не излъчва сила, и в тази си оценка е прав. Не е достатъчно само да се критикува ГЕРБ. Това няма как да доведе БСП на власт. На БСП й предстои да се справи с много по-важни въпроси от това кой ще й бъде началник.

- Какви?

- Ако БСП иска да дойде на власт, тя трябва да покаже своята социална същност, да потърси своите съюзници, тя трябва да потърси път към близо 1 милион избиратели, които някога гласуваха за нея на изборите за Велико народно събрание, а след това изчезнаха в небитието или започнаха да гласуват за други партии. Доста от тях биха желали да го сторят, ако видят партията с реални социалистически позиции в политическия живот. Освен това БСП е длъжна да обедини всичките леви сили около себе си, да обмисли много добре с кого ще упражнява властта, ако спечели изборите.

- Партията интересува ли се от това защо БСП на практика подкрепи агресията срещу Ирак? И защо въпреки привидните кавги между Станишев и Първанов те ще бъдат единодушни и в една бъдеща операция срещу Сирия?

- В проамериканската позиция на Първанов и Станишев няма голяма разлика, но тя е повлияна от геополитическите реалности по света. И все пак доминацията на САЩ в света не е гарантирана. Вотовете на недоверие към управляващите от ГЕРБ правилна тактика ли са? Може ли БСП да спечели от тях?

- Вотовете на

недоверие в парламент, в който управляващата партия има мнозинство или е подкрепена от народни представители от други партии, имат пропаганден политически характер. Те, разбира се, оказват влияние, защото хората могат да проследят по телевизията всичко. Особено мотивираната критика към правителството. Съмнявам се обаче, че кабинетът на ГЕРБ може да бъде свален с вот на недоверие. Използвайки различни парламентарни трикове, те винаги могат да бъдат спасени. А и вече няма време, останаха 15 месеца до парламентарните избори.

- Пред всеки конгрес на БСП в последните години вие публикувахте открити писма до Сергей Станишев и делегатите. Първото беше адресирано до „ватмана" на БСП. После казахте, че е време Сергей да отиде в манастир. Сега какво бихте му казали?

- Ако той се чувства ватман на социалистическия трамвай, да завива

кормилото наляво

- Не са ли много ретро тези приказки за връщане на БСП наляво и към чистата социалистическа идея, г-н Писарев? Не трябва ли все пак тя да върви към модернизация?

- Скептиците ще гледат скептично, песимистите - песимистично, оптимистите - оптимистично. Всяко време има своя социализъм и в това се състои бъдещето на БСП. Времето на съветския тип социализъм е безвъзвратно минало, времето на социализма на XXI век предстои.