/Поглед.инфо/ Американските прокурори успяха да постигнат забрана от съда на няколко участници в януарските бунтове във Вашингтон да използват World Wide Web /Световната мружа/, пише Los Angeles Times. Според вестника преди това такова противоречиво наказание е било използвано главно срещу някои обвинени и осъдени педофили.
52-годишната козметичка от Бевърли Хилс Джина Бисиняно взе активно участие в бунтовете на Капитолийския хълм. Жената произнесяше разобличителни речи срещу глобалистите, Джордж Сорос и откраднатите избори. Освен това тя призова протестиращите да вземат оръжие и да сложат противогази малко преди нападението срещу полицая.
Избраният от Бисиняно „тъмен път на дезинформация“ е отразен в социалните мрежи, но сега тя няма достъп до тях. Но изобщо не затова, защото ръководството на Twitter или Facebook е решило така. Не, на жената е забранено да влиза в интернет от федерален съдия и ако не се подчини, тя е изправена пред арест и задържане в затвора, пише Los Angeles Times.
Според вестника, съдиите не са склонни да забраняват достъпа до интернет, особено за по-дълго време. Това ограничение, което по същество отрязва човек от голяма част от съвременното общество, засяга главно обвинени и осъдени педофили.
Но тъй като „токсичната дезинформация“ се разпространява онлайн и става все по-опасна заплаха, водеща до „домашен тероризъм и насилие“, съдилищата са изправени пред нова и смущаваща дилема. Те са изправени пред въпроса колко често и при какви обстоятелства обвиняемият трябва да бъде отрязан от световната мрежа, отбелязва вестникът.
В случая на Бисиняно за съдията беше лесно да наложи забрана. Самата подсъдима поиска това. Адвокатът й смяташе това за един от малкото козове, с които клиентът му можеше да избегне предварителното задържане в затвора.
В същото време адвокатите на други американци, обвинени в нападение на Капитолия, се борят агресивно с ограниченията. В същото време самите съдии не могат да решат колко тежки могат да бъдат тези наказания, подчертава Los Angeles Times.
В този смисъл процесът срещу 22-годишната Райли Уилямс беше показателен. Момичето е обвинено, че е помогнало за кражба на лаптоп от кабинета на председателя на Камарата на представителите Нанси Пелоси по време на атаката срещу Конгреса.
Предварителното разглеждане на делото разкри не само правни и етични, но и просто практически проблеми. След като прокурорите предупредиха, че Уилямс може да използва интернет, за да унищожи доказателства, включително публикации в социалните мрежи, съдията реши, че тя не трябва да има достъп до мрежата и да използва само флип телефон, за да осъществява необходимите разговори. Но тогава възникна въпросът дали обвиняемият може да гледа телевизия.
Прокурорът посочи факта, че интелигентните телевизори ви позволяват да влезете в интернет. Съдията отбеляза, че дори някои хладилници вече са свързани с интернет. След много дебати беше решено, че Уилямс ще може да гледа телевизия под наблюдението на майка си, но ако се опита да използва уеб функциите на устройството, може да се върне в затвора.
Непрекъснатото обсъждане на всички начини да се предпази Уилямс от потенциално престъпно поведение в Интернет и може би да се изолира изобщо от обществото, само изведе по-ясно предизвикателствата пред него. В крайна сметка все повече престъпления се излюпват в социалните мрежи и прокуратурата прави всичко възможно, за да лиши престъпниците от мрежата, твърди Los Angeles Times.
„Тези забрани не трябва да се разглеждат като наказание за обикновените престъпници. Но ние не говорим за обикновените случаи ”, казва Нина Янкович, изследовател и експерт по дезинформация в центъра на Уилсън.
Според вестника, прокуратурата е забранила на поне петима обвинени в щурм на Капитолия да използват социални мрежи или дори да влизат в мрежата. Процесът срещу тези хора, който обещава да бъде най-трудният и дълъг процес в историята на американското министерство на правосъдието, трябва да се проведе след няколко месеца.
Превод: ЕС