/Поглед.инфо/ Тайното оръжие бе видяно от всички по време на президентския дебат на демократите във вторник вечер, но не чуваме нищо за него от обзорните предавания. Очевидно то е невидимо за телевизионните водещи, редактори, репортери и други медийни лица, които решават относно тези неща.
Медийният елит се фокусира върху един-единствен въпрос: Кой спечели? Тенденцията на американските медии е да превръщат политически въпроси в спортно събитие, като този абсурд нараства с всяка президентска кампания. Така изборите се разглеждат като конно състезание, а дебатите като боксов мач. Кой вкара повече удари? Кой ги избегна? По подобен начин повечето новини след дебата се въртяха около атаката на Хилари към Бърни, по повод контрола върху оръжията.
Какво мислят избирателите за дебата във вторник, вероятно е доста различно. Майкъл Томаски, колумнист в Daily Beast, изглежда е единственият коментатор, който мисли по различен начин от големите медии в Щатите. Той пише: „Има причина да вярваме, че хората, гледащи събитието в домовете си, не споделят внушителната присъда на медиите“, че „Клинтън ги разби.“ Даже обратното, много групи смятат, че Сандърс е спечелил.
Оставяйки назад фокуса върху това кой е спечелил или загубил, Сандърс очевидно се хареса на много хора, а неговото тайно оръжие обяснява защо. Това тайно оръжие е ясната му реч. Този дар не е толкова до коментарите и бележките на Сандърс, макар това да е важно, колкото начина, по който той ги представя - използвайки езика на обикновените хора и говорейки със страст, която показва, че той искрено вярва в това, което говори.
Дали сте съгласни с идеите и политиките му или не, Сандърс бе единственият човек на сцената във вторник, който говори като истински човек, а не според калкулирани политически речи. Сандърс не говори за „план от пет точки“, както Клинтън описва своето предложение за реформиране на банковия регулаторен сектор, или да изкарва непрестанно статистики, както бившият губернатор на Мериленд Мартин О,Майли. Сандърс не се церемони откъм думите си („разбира се“, че ще спре програмата за шпиониране на АНС), нито пък бяха онова, в което вярва (демократичен социализъм, по подобие на Скандинавия). Той обяснява ясно и точно убежденията и действията си.
Може би причината днешните медийни елити да пропускат този аспект в Сандърс, е поради това, че те толкова дълго са част от политическия карнавал, забравяйки, че дебатите, кампаниите и изборите не са за тях, а за обществеността. Повечето от тях са толкова отдалечени от обикновения човек и толкова дълго са услужвали на управляващия елит, че не разбират колко чуждо и безсмислено звучат повечето политици на средностатистическия човек.
Второто нещо: Сандърс бе единственият човек на сцената във вторник, чийто изречения не съдържаха самохвалното „Аз“: Аз постигнах това като губернатор, аз имам план за това, аз имам високи етични стандарти. Обича ли обикновеният човек да слуша самохвалковци? Сандърс отказа да бъде въвлечен в атаки против другите кандидати, дори когато Клинтън го атакува за неговата политика по повод оръжията и въпреки детинските усилия на CNN да скара двамата кандидати.
Отново това е зона, където медийните елити живеят в собствен свят, без допир до обикновения американец. Те обичат дразгите, защото така създават драматични телевизионни моменти, за които светът може да говори и пише. Непрестанното им затъване в калта на спекулации и интриги отдалечи повечето американци от политиката.
Ясната реч на Бърни значи, че той е автентичен. А автентичността е важна за американците. Ние сме народ, за когото идеологията няма такова значение, както искрената реч и спазването на обещанията.
Това важи и за един кандидат, който се различава толкова много по политически убеждения от Сандърс: Роналд Рейгън. Когато Рейгън се кандидатираше за президент през 1980 година, медийните елити го осмиваха, като простоват бивш холивудски актьор, чийто идеи бяха твърде крайни за средния американец. Избирателите, въпреки това, отговориха на ясното и просто послание и го направиха президент. Скоро медиите смениха тона си и започнаха да го наричат „Великият комуникатор“. Не трябва да забравяме: много демократи гласуваха за него, защото той представяше идеите си ясно, просто и очевидно хората вярваха, че нещата ще сработят.
Ако първата половина от тайното оръжие на Сандърс е как говори, втората половина е какво казва. Политическата и медийна класа във Вашингтон не схващат основното послание, с което впрочем много американци са съгласни: системата е развалена. Горният 1 процент - „класата на милионерите и милиардерите“, по думите на Сандърс, взема много от богатството на нацията. Нашата политическа система и избори са корумпирани: богатите могат да си купят правителство, просто като хвърлят много пари в нечия кампания.
Това може да звучи като радикално в политическите кръгове на Вашингтон, но е пределно ясно за много хора по света. Американци от всички региони, политически пристрастия, възраст и раса осъзнават, че това, което Сандърс говори, е истина. И за тях е освежаващо, че най-накрая има политик, чието минало говори за истинността на думите му, а не е просто част от кампанията.
Ясното говорене и казването на неща, с които много американци са съгласни, е това, което прави Бърни Сандърс по-достоверен кандидат, отколкото медиите в САЩ осъзнават. Ето защо Сандърс привлича толкова много тълпа по време на кампанията си. Ето защо цифрите от проучванията са толкова добри за демократа, макар опонентът му- Хилари Клинтън, да привлича даренията на милионери и милиардери.
Това не значи, че Сандърс ще бъде следващият президент на САЩ. Но все още е рано за заключения. Ето една прогноза: колкото повече възможности получават американците да чуят и видят Бърни Сандърс на живо, без филтъра на масовите медии, толкова по-явно ще бъде тайното му оръжие.