/Поглед.инфо/ Докато демократът Джо Байдън продължава да ни разкрива ястребите, които планира да назначи в кабинета си, трудно е да не се почувстваме всякаш са ни хвърлили обратно в "славните дни" на епохата на смяна на режими.
Тази епоха, в която Съединените щати вярваха, че имат свещено право да свалят всяко правителство, което застанеше на пътя им.
Също така изглежда, че се връщаме към дните, когато джихадисткия тероризъм насочен срещу Америка и съюзниците й беше ужасен, отвратителен, престъпления срещу човечеството и така нататък.....
Докато в същото време тероризмът насочен срещу хората, които Съединените щати не харесват беше неприятен и лишен от вкус, но нещо което можеше да обедини цивилизованото общество.
И макар никой да не иска взривяването и убийствата на цивилни, с други думи това, което има значение е чий са тези цивилни и от чие име ще бъдат взривени.
Имайки предвид това, заслужава си да припомним един разговор с тогавашния вицепрезидент Джо Байдън, който се случи в училището Кенеди на Харварт през октомври, 2014 година.
Ако ви харесва да слушате празноглави политици, които стрелят само безкрайни клишета, можете да намерите всичките деветдесет минути от разговора.
Но ако не искате да се самонаказвате, тогава можете да скочите директно на 53:35 и да чуете мислите на Спящия Джо относно близкоизточните партньори на Америка и тяхната необичайна симпатия към ИДИЛ и Ал Кайда.
Темата на разговора е американско-саудитският опит за сваляне на сирийския президент Башал ал-Асад. Ето какво казва и вицепрезидентът по въпроса:
"Саудитците, емиратците и така нататък, какво правеха те? Те бяха толкова решени да свалят Асад и фактически имаха една прокси сунитско-шиитска война, какво направиха те", свързва изречения Джо Байдън.
"Те изляха стотици милиони долари и десетки хиляди тонове оръжия във всеки, който се сражаваше срещу Асад, с изключение на това, че хората, които бяха снабдявани, всъщност бяха Ал Нусра и Ал Кайда и екстремистките елементи на джихадистите, които идваха от целия свят", продължава той.
"И така, какво се случва сега? Изведнъж всички се събудиха защото това облекло, наречено ИДИЛ, което всъщност беше Ал Кайда в Ирак, когато бяха изхвърлени фактически от Ирак, откриха отворено пространство", казва Байдън.
"Те откриха територия в източна Сирия, работеха с Ал Нусра, които бяха обявени за терористична група доста рано, но не можехме да убедим колегите ни да спрат да ги финансират", оправдава се вицепрезидентът на Съединените щати.
"И какво се случи? Сега изведнъж, не ми се ще тук да съм твърде директен, но те видяха Господа..... Саудитска Арабия спря финансирането. Саудитска Арабия позволява обучение на своя почва", продължава малко несвързано вицепрезидентът.
"Катарците отрязаха подкрепата си за най-екстремните елементи на терористичните организации, а турците, президентът Ердоган ми каза, той ми е стар приятел, та ми каза, че сме били прави, и че сме пуснали твърде много хора да минат. Сега той се опитва да затвори границата си", обяснява Джо Байдън.
Думи като тези си заслужават да се запомнят, защото те подкопават дългогодишната пропаганда относно американския ексепционализъм, както и това, че Съединените щати били сила за добро.
Президентът Барак Обама например, твърди, че се противопоставя на сектантството и религиозните конфликти.
И все пак, виждаме неговия втори да казва, че съюзниците на Съединените щати не само, че са искали да свалят президента Башар Асад, но също така и са се опитвали да правят това чрез "сунитско-шиитска прокси война".
С други думи, те са искали да мобилизират хиляди ксенофобски сунитски главорези, за да свалят алавитския президент на една от най-религиозно многообразните страни в Близкия изток.
Барак Обама също така твърди, че се противопоставя на тероризъм. Той, разбира се, възразява срещу твърденията, че Ал Кайда е западно творение.
И все пак, Джо Байдън казва в следващото си изречение, че Саудитска Арабия и компания са "изляли стотици милиони долари и десетки хиляди тонове оръжия в Ал Нусра и Ал Кайда".
Освен това, че "не успяхме да убедим нашите колеги да спрат да ги снабдяват".
ЗНачи, те са снабдявали Ал Кайда, въпреки американските протести, които във всеки случай, са били стриктно частни.
Макар че Джо Байдън продължава и добавя, че саудитците са прозряли истината и светлината, благодарение на драматичното надигане на клона на Ал Кайда, известен като ИДИЛ, думите му са внимателно подбрани.
Катар, казва той, е орязал поддръжката си за "най-екстремните елементи", като в същото време добавя, че Турция, след като е признала, че е допуснала много бойци да минат през границите й, сега се опитва да ги затвори.
Но да ги затвори, след като конят вече е в реката.
А какво означава "най-екстремните"? Че Катар все още финансира някои елементи на Ал Кайда, стига те да не са твърде крайни ли?
Що се отнася до "твърде много хора са преминали", нима Джо Байдън има предвид, че Турция с право е допуснала някои бойци от Ал Кайда все пак да минат границата й, но че твърде много е прекалено?
Така изглежда. А всичко това се потвърждава от многобройни репортажи, доклади и информация.
Не само, че саудитците са финансирали Ал Кайда и ИДИЛ, но са орязали после помощтта за последната ,когато най-сетне са осъзнали, както Джо Байдън казва, че "Ислямска държава няма за цел Рамади" в северен Ирак, а Мека и Медина в собственото им кралство.
Убийството на хиляди хора, изнасилването и поробването на стотици язидски жени, налагането на жестока теокрация - такива дейности са позволени, стига да се ограничат до Сирия и Ирак.
Но щом заплашат династията Сауд, е, тогава прагът на търпение на цивилизованите нации е прекрачен.
Новоизлюпените и новоизпечени, все още млади харварски студенти, които са слушали подобни глупости не отговарят с освиркване, подигравки или мятане на кофи с червена боя.
Изненадващо, но вместо това те отвръщат на речта на Джо Байдън с възпитано аплодиране.
Още по-изненадваща е реакцията, когато и до Вашингтон достига информацията за речта на Джо Байдън.
Вместо да поздрави вицепрезидента Байдън за честността му, Барак Обама му заповядва да отиде на това, което Ню Йорк Таймс наричат "турне по извинението", като се свърже с Рияд, Абу Даби, Анкара и тнт., за да изрази личното си съжаление, че не е бил прав.
Сиреч, че е бил недискретен.
Вицепрезидентите би трябвало да знаят какво могат и какво не могат да казват в общественото пространство.
Всичко това ни води до нещо, което беше известно като доктрината "Буш". В случай, че никой не си спомня толкова назад, тя гласеше следното:
"Всяка нация, във всеки регион, сега има да прави избор. Или сте с нас или сте с терористите. От този ден нататък, всяка нация, която продължава да пази или подкрепя тероризма, ще бъде считана от Съединените щати като вражески режим".
И така, Джордж Буш проведе съвместна сесия на Конгреса само дни преди 11.09.2001 година и тъй като нито една последвала администрация не е отхвърлила тези думи, предполага се, че те все още важат.
Ако е така, то следващият път, когато репортерите получат възможност, те трябва да попитат избрания президент Джо Байдън, дали все още подкрепя доктрината.
Ако я подкрепя, то Джо Байдън трябва да каже дали планира да прекрати отношенията със Саудитска Арабия, Катар, Турция и Обединените арабски емирства.
Също така може да попитат Хилари Клинтън дали тя ще препоръча прекратяване на отношенията, тъй като точно по времето, когато Джо Байдън изнася речта си в Харварт, тя разкрива в свой имейл следното:
"Правителствата на Катар и Саудитска Арабия.... предоставят финансова и логистична помощ за ИДИЛ и други радикални сунитски групи в региона."
Това е още един пример как високопоставени американски представители казват едно в общественото простраство, а съвсем друго, когато си мислят, че никой не ги слуша.
Разбира се, шансовете за прекратяване на връзките със саудитците са нулеви. А шансовете на Америка да има безстрашна преса, която поставя подобни въпроси, също.
Саудитците може и да са терористи, но те са терористите на Америка и това е всичко, което има значение.
Превод: СМ