/Поглед.инфо/ Недоказаната антируска реторика е основното, което се изисква на Запад, за да се получат престижни награди за журналистика. Поне такъв извод може да бъде направен от поредните подобни номинации, провели се в Съединените щати. Как колекцията от „неразредени русофобски измислици“ получи наградата и как Русия може да отговори на това?

Във вторник руското посолство в Съединените щати отговори на присъждането на наградата “Пулицър” на вестник “Ню Йорк Таймс” за антируски статии. Награждаването трябваше да се проведе преди две седмици, но беше отложено и се проведе онлайн поради коронавируса.

Посолството заяви на страница си във Фейсбук, че „Ню Йорк Таймс“ вече е получил наградата „Пулицър“ за демонизиране на Русия „преди три години и че подобно „бързо-развалящо се “творчество„ очевидно изисква периодични престижни награди“. Дипломатите смятат, че „организационният комитет на наградата поема голяма отговорност, подчертавайки по този начин антируските материали“, изказванията на които многократно са опровергани и от Москва, и от „самия живот“. "Ако има, както се твърди, “голям риск” в това, той е единствено само за репутация", се казва в съобщението.

Посолството разглежда статиите „като прекрасна колекция от неразредени русофобски измислици, които могат да бъдат проучени като ръководство за създаването на фалшиви факти“.

Журналистите от „Ню Йорк Таймс“s получиха наградата „Пулицър“ за международна журналистика за „серията вълнуващи статии, написани с риск за живота“. Наградата бе представена с формулировката „за разкриване на хищничеството на режима на Владимир Путин“.

Престижното отличие бе присъдено на осем публикации с истории за предполагаемата намеса на Русия в делата на Либия, Сирия и Централноафриканската република, както и за отравянето на българския бизнесмен Емилиян Гебрев. Самото издание съобщава, че е получило награда за "подробно описание на намесите на Русия" в делата на другите страни след изборите през 2016 г. в САЩ. Наградата „Пулицър“ е основана през 1917 г. и се счита за една от най-престижните награди в САЩ в областта на литературата, журналистиката, музиката и театъра.

Тази година вестникът от Аляска “Анкъридж Дейли Нюз” за разследване на сексуално насилие в Аляска получи награда в основната категория „Служене на обществото”. “Ройтерс” спечели номинацията за снимки - отразяване на протестите в Хонконг през 2019 г.

През 2018 г. “Ню Йорк Таймс” и “Вашингтон Поуст” получиха наградата Пулицър за журналистика за поредица от материали за Москва, че уж се намесва в изборите в САЩ.

Миналата година “Уолстрийт Джърнъл” получи награда за разследването как американския президент Доналд Тръмп е изплащал обезщетение на жени, които твърдят, че са влизали в интимности с бъдещия държавен глава. Плащанията уж са минали чрез бившия адвокат на президента Майкъл Коен.

Според американския политолог Дмитрий Дробницки тази година идеологическите печати са видими в целия списък за награди. „Пулицър е изключително идеологическа. Въпреки практически равното разделение на американското общество на либерали и консерватори с различна степен на радикализъм, тези награди са в ръцете на изключително либералното крило на Демократическата партия “, заяви Дробницки.

Експертът заяви, че сега, за съжаление, просто няма „никаква добра“ американска журналистика. „САЩ изгарят журналистиката в пещта на борбата с популистките движения по целия свят. По същия начин последва огромното мнозинство от европейската преса. Сега се занимаваме с пропагандни машини, от които най-мощните и влиятелни са либералните. Не бива да се учудвате на това. Веднъж след като се появи двупартиен консенсус, че „Китай сега е виновен за всичко“, ще започнат да връчват наградата „Пулицър“ за излагане на антиамериканската позиция на президента Си Цзинпин“, убеден е Дробницки.

Експертът припомни, че дори разследването на “Уотъргейт”, довело до оставката на тогавашния американски президент Ричард Никсън през 70-те години и е получило награда, „е проведено без стриктно спазване на стандартите за журналистика, сензацията е раздувана“. „Спрях да се чудя на това. Виждаме соса, използван за назоваването на глобални лидери според американското списание “Форин Полиси” и влиятелни хора според списание “Тайм”. Това са изключително идеологически неща. Отдавна не бива да обръщаме внимание на тези награди като на еталон”, смята политологът.

Ръководителят на Съвета по външна и отбранителна политика, научен директор на клуб “Валдай” Фьодор Лукянов смята, че реакцията към наградата е по инерция. „Известен е фактът, че САЩ са дълбоко пристрастни към Русия. Но какво да се прави. Тук никакви протести няма да помогнат ”, заяви Лукянов. В същото време той не споделя мнението, че наградата „Пулицър“ става все по-идеологическа. „Струва ни се така. Преди 10–50 години те също бяха много политизирани. Ситуацията винаги се променя “, подчерта политологът.

Дробницки очаква, че с течение на времето представянето на наградите “Пулицър” ще престане да бъде забележимо събитие, както се случи преди няколко години с Давоския икономически форум.

„Америка и Западът като цяло се нуждаят от други институции. Старите вече са се обезценили напълно. Тези награди са авторитетни изключително в чуждестранните клиентски структури, които се асоциират с Демократическата партия на САЩ и нейните спонсори “, заяви Дробницки.

От своя страна председателят на Съюза на журналистите в Русия Владимир Соловьов припомня, че по време на следването си в катедрата по журналистика на Московския държавен университет през 90-те години, такива стълбове като британската BBC или американската CNN са били „най-високото проявление на обективност, ефективност и свобода на печата за студентите“. „Но постепенно това чувство започна да се променя. Дори почетният председател на факултета по журналистика в Московския държавен университет,почитаемият Ясен Николаевич Засурски, който е специалист по американска литература и журналистика, наскоро каза, че за съжаление свободата на словото не съществува в Съединените щати“, напомни Соловьов. Ярък пример за това бяха многобройните публикации на американските медии за предполагаемата „руска намеса“ в президентските избори и нечестната победа на Тръмп през 2016 г.

„Когато демократите загубиха президентските избори и не намериха причина да търсят собствените си политически грешки, те започнаха да обвиняват Русия за всичко. Разбира се, цялата история с русофобията започна да излиза от граници. Много американски журналисти, дори добре познати и уважавани, усещайки ситуацията, се хванаха за тази тема. Те написаха огромен брой статии и дори книги, получиха награди “Пулицър”. А след това специалният прокурор Мюлер отрече всички възможни претенции относно намесата на Москва. Честно казано, би било интересно да погледнем лицата на тези журналисти и лицата на тези, които ги наградиха, след като разбраха, че се награждават взаимно за фалшификати. Това е огромният провал на американския журналист. И това е много тъжно”, каза Соловьов.

Фьодор Лукянов е съгласен, че „сега самото качество на журналистиката е ясно различно“. „Материалите, за които “Ню Йорк Таймс” получава награди, изобилстват от анонимни източници и връзки неясно с кого. Тези статии не биха преминали стандарта в САЩ преди 50 или 60 години “, обобщи Лукянов.

Превод: В. Сергеев

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели