/Поглед.инфо/ Напоследък, след 24 февруари, терминът „денацификация” стана популярен сред нашите хора. Гражданите вероятно нямат много добра представа как на практика може да се осъществи „денацификация“ (ако се осъществи) в съседна държава, където се провежда специална операция. Така че нека се обърнем към историята. Както беше в Германия и присъединената към нея в резултат на "аншлуса" Австрия.

Основната предпоставка за денацификацията на Германия беше преди всичко военната победа (според нас - разрушаването на режима плюс окупацията на страната) над нея и съгласието на антихитлеристката коалиция да осъществи такъв процес.

По време на Потсдамската конференция през лятото на 1945 г. е постигнат консенсус между страните победителки, че денацификацията на германското и австрийското общество трябва да бъде всеобхватна, като засяга не само чисто политическата сфера, но и културата, печата, икономиката, образованието и , разбира се, юриспруденция.

Те също така се съгласиха, че денацификацията не може да се извършва в съответствие с вътрешните закони на страната - нито на Третия райх, нито на по-ранната Германия. Първоначално се осъществява на базата на външното управление в лицето на Контролния съвет (орган, съвместно създаден от СССР, САЩ, Великобритания и Франция), който прие основните закони за денацификацията.

Създават се и специални съдилища (извън бившата съдебна система), които разглеждат съответните дела. А делата за германски престъпления срещу съюзниците като цяло се разглеждаха само от трибуналите на самите съюзници.

Така денацификацията в юридически план започна с пълното „зануляване“ на нацистката съдебна система. Без това "зануляване" изобщо не би било възможно протичането на подобен процес.

Само две години след началото на денацификацията германските съдилища (от съдии, внимателно подбрани от съюзниците и под стриктния надзор на съюзниците) получиха правото да разглеждат дела за нацистки престъпления срещу своите граждани.

Въпреки всичко обаче, окупационните власти все пак не успяха да изберат само „кристално чисти съдии”. Така например британците и американците всъщност трябваше да се примирят с факта, че 60-70% от избраните съдии и прокурори са бивши членове на Нацистката партия. А и откъде да се намирят "безпартийните съдии"?

В съветската зона на окупация денацификацията в това отношение се извършваше по-лесно и в някои отношения може би по-ефективно. Първо, те се притесняваха по-малко от правните тънкости, и второ, след като веднага поеха курс към „строежа на социализма“, те започнаха радикална промяна на цялата обществена система по съветски модел.

Победилите съюзници идентифицираха четири категории "военнопрестъпници, нацисти и милитаристи", подлежащи на съдебен процес и/или наказателно преследване: големи военни престъпници; обикновени престъпници, които са се възползвали от сътрудничеството с нацисткия режим; дребни нарушители; последователи/активни поддръжници.

Най-тежките наказания очакваха тези, които бяха от първа категория - затвор до десет години с конфискация на имущество и последващо ограничаване на правата. Тежестта на наказанието за втора категория беше почти същата. Тези, които преминаха в трета категория, можеха да се разминат с изпитателен срок (две или три години) на загуба на права. Четвъртата категория е само ограничена в придвижването и е обвързана със задължението да се отчита периодично в полицията.

Само в Германия, под стриктния надзор на окупационните сили, са създадени 545 трибунала (съставени от председател, прокурор и двама или трима експерти). Тази система далеч не беше "независима съдебна власт" - всичко беше контролирано от съюзническите окупатори.

Въпреки че беше оставено правото на адвокат, преминалите през първа и втора категория получиха право да събират и представят аргументи и доказателства, които могат да смекчат вината им. 3,4 милиона германци преминаха през тези трибунали. С население на Западна Германия през 1946 г. 65,9 милиона души. Общо, заедно с гражданите на Австрия, са осъдени 613 хиляди души, от които 1600 души са признати за главни военни престъпници.

В същото време само около един милион души са преминали през редиците на СС през различни години, NSDAP се състои от 7,5 милиона члена, Вермахтът усвоява 18 милиона, а Хитлерюгенд 8 милиона. Можете поне да си представите мащаба на промиване на мозъци от тези цифри.

В Австрия всичко стана още по-меко. Повече от 100 хиляди бивши членове на НСДАП бяха незабавно лишени от права и освободени от държавна служба (от общо 500 хиляди души, регистрирани като такива бивши членове). 13 хиляди души, виновни за военни престъпления, бяха осъдени, но само 43 от тях бяха осъдени на смъртно наказание. Е, през 1948 г. почти половин милион бивши членове на НСДАП бяха възстановени в правата си.

Присъдите, да речем, на германските съдилища, разбира се, бяха много по-леки от тези, постановени от съюзническите трибунали. Повечето от осъдените попадаха в четвърта категория или бяха напълно оправдани. Самият принцип обаче беше важен: на германците (и австрийците)

окупационните власти ясно дават да се разбере, че всяко сътрудничество с нацисткия режим може да бъде наказуемо. И че такива аргументи като „не бях, не членувах, не участвах“ сами по себе си не са синоними на презумпцията за невинност: човек трябваше да докаже своята непричастност и невинност.

Всъщност цялото немско общество беше подложено на голяма чистка. Всеки пълнолетен (над 18 години) гражданин на Австрия и Германия трябваше да участва в процеса на денацификация, въпреки че въпросът така и не стигна до пълния си обхват. Без да попълните съответния въпросник от 133 точки, беше много трудно да получите купони за храна например (трябваше да покажете касова бележка).

Някои предпочитаха дори да не ги получават, за да не блеснат, или отлагаха този момент. Отговорите бяха проверявани от победилите съюзници въз основа на попадналите в ръцете им архиви. Трябва да отдадем почит на германците, те водеха записи и контрол добре, след това този пропуск беше взет предвид след обединението на Германия: Щази се опита да унищожи архивите на източногерманските специални служби, но все пак нещо остана.

В същото време германското и австрийското общество на низово ниво доста активно се съпротивлява на политиката на денацификация, провеждана от окупационните власти. Хората фалшифицираха профилите си (далеч не цялата посочена информация можеше да бъде проверена), помагаха на приятели и съседи да фалшифицират, отиваха да свидетелстват от страната на защитата и не се съгласяваха много охотно да говорят от страна на обвинението. Надявайки се, разбира се, на реципрочни услуги.

Имаше значение на какъв етап даден гражданин попълва въпросника. Попадналите в първата вълна бяха наказани по-тежко. Тези, които се поколебаха да попълнят, дочакаха период на значително облекчаване на репресиите. Ако тогава имаше социални мрежи и интернет като цяло, тогава, разбира се, идентифицирането на виновните и неучастващите щеше да е много по-ефективно. Но тях ги нямаше.

Е, тогава се намеси голямата политика: на фона на развиващата се Студена война западните съюзници значително смекчиха съдебната практика на денацификация и от 1948 г. в тази област като цяло всички правомощия бяха прехвърлени на самите германци. След известно време много дори осъдени престъпници се появиха на много добри позиции в държавната администрация на Германия.

Може да се каже, че и в Западна Германия, и в ГДР денацификацията все пак се осъществи на практика не само и може би не толкова благодарение на съответните съдилища и трибунали, а поради факта, че и двете части на Германия бяха бързо интегрирани в Западната или социалистическата общност, където те трябваше да се адаптират към външно наложените реалности и норми. Следователно може с увереност да се твърди, че както западните съюзници, така и СССР успяха да убият идеите на нацизма, поне да ги сведат до нивото на маргинални за десетилетия напред.

Нито едните, нито другите обаче успяха да накажат напълно всички, които по някакъв начин са участвали във формирането и поддържането на нацистката система. В новите условия на Студената война обаче от един момент нататък такава задача вече не се поставяше.

В този смисъл

„външният контрол” и влияние, разбира се, изиграха решаваща роля. В самата нацистка Германия нямаше вътрешни здрави сили, способни да изградят ново общество върху каквито и да било, освен нацистки, основи.

Под строг надзор отвън не само съдебната и политическата система, но и образователната система бяха коренно променени, цялата култура и всички хуманитарни науки бяха подложени на денацификация. Отделна голяма работа беше извършена с топонимията: всичко, което можеше да се свърже с периода на нацизма, изчезна от имената на улиците. Най-важната част от работата беше цялостен редизайн на всички медии в страната, което като цяло беше извършено по-късно, с появата на ново поколение, израснало, отново важно, върху напълно нови учебници, от около 60-те години на миналия век. И тук отново е важно да се подчертае: процесът на задълбочена денацификация, с прекрояване на мозъците на цялото население, се проточва дълги години. Въпреки факта, че самият Трети райх продължи само по-малко от 13 години.

И през цялото това време Германия беше под окупация, тя също постепенно се вграждаше в западния или източния блок, всеки със своите "ценности".

И дори при такива условия, десет години след поражението на нацизма, в Западна Германия, поне половината от населението (проведени са такива анкети) се отнасяше с уважение към Хитлер, вярвайки, че ако не беше влязъл във войната, той щеше да остане в историята като велик владетел.

Въз основа на този исторически опит може да се задават предпазливо въпроси как би изглеждал подобен процес на практика в съседната страна Украйна след резултатите от специалната операция в случай на максимален успех. Има ли план тук?

Имаме нужда от отговори поне на тези въпроси. Кой, какви органи биха могли да се занимават с това, да разработят документи, регламентиращи целия процес? Как законово, въз основа на какви норми в конкретния случай ще бъдат определени „нацизъм” и „военни престъпления”? Кой ще ръководи целия процес организационно, ако не говорим (поне сега) за смяна на режима и дългосрочна окупация на страната?

Може ли да има някакви гаранции, включително външни, че този процес изобщо ще бъде стартиран и признат за легитимен (и следователно необратим)? Какви структури биха могли да участват в разследването на престъпления и въз основа на какви закони и наредби? Какви съдилища могат да участват в това? Кои ще бъдат съдиите и как ще бъдат избрани? Как този процес може да се осъществи на практика в хуманитарните науки, в образованието, културата и топонимията? Кой ще пише нови учебници, ще прави нови телевизионни предавания и ще снима нови филми? Какво в крайна сметка ще се счита за критерий за успех на денацификацията и колко дълго ще продължи тя?

Без отговор на тези до голяма степен чисто практически въпроси е по-добре дори да не започваме процеса на денацификация, ограничавайки се до по-реалистични задачи. да правя нови телевизионни предавания и да снимам нови филми? Какво в крайна сметка ще се счита за критерий за успех на денацификацията и колко дълго ще продължи тя?

Без отговор на тези до голяма степен чисто практически въпроси е по-добре дори да не започваме процеса на денацификация, ограничавайки се до по-реалистични задачи.

Превод: ЕС

СПЕШНО И ВАЖНО ЗА ЧИТАТЕЛИТЕ НА ПОГЛЕД.ИНФО!!!!!

ПРИСЪЕДИНЕТЕ СЕ КЪМ НАШИТЕ КАНАЛИ В "ТЕЛЕГРАМ" И В ЮТЮБ, ЗАЩОТО ИМА ОПАСНОСТ ДА БЛОКИРАТ СТРАНИЦАТА НИ ВЪВ ФЕЙСБУК ЗАРАДИ ПУБЛИКУВАНЕ НА НЕУДОБНА, НО ОБЕКТИВНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА СЪБИТИЯТА!

Абонирайте се за Поглед Инфо:

Telegram канал: https://t.me/pogled

YouTube канал: https://tinyurl.com/pogled-youtube

Поканете и вашите приятели да се присъединят към тях, копирайки и разпространявайки този текст!?