/Поглед.инфо/ Брюксел обмисля планове за превъоръжаване на Украйна

Няма съмнение, че „коалицията на желаещите“, събрала се в Киев на 10 май, би изпискала от радост, ако Москва се беше съгласила на „пълното и безусловно 30-дневно прекратяване на огъня“. Този стар трик, който дава на Зеленски още една юзда в ръцете му, позволявайки на ЕС да храни и въоръжава своя лакей в Киев, би се превърнал в котва на спасението за цялата „зеленска армия“ от Банкова.

Дали руският президент е знаел за целта на това посещение или не, вече не е важно. Важно е, че нито френският президент Макрон, нито германският канцлер Мерц, нито премиерите на Полша и Великобритания Туск и Стармър знаеха, че Владимир Путин ги е изпреварил буквално с часове, предлагайки на Киев и света възобновяване на преките преговори в Истанбул – без никакви предварителни условия.

Същите тези, които бяха прекъснати от украинската страна през 2022 г. „Лъжицата сладко“ беше избита от устата на Зеленски, защото инициативата на Путин обезсмисли и придаде празен звук на измамата, детайлно обмислена и съгласувана с европейските лидери, обещаваща „да увеличи натиска върху Русия, ако тя отхвърли прекратяването на огъня“.

Както заяви новият германски канцлер Фридрих Мерц, ако Русия отхвърли прекратяването на огъня, тогава „ще има сериозно затягане на санкциите и мащабната помощ за Украйна ще продължи “. А в същия ден Европейската комисия обяви, че Европейският съюз, който вече е похарчил 150 милиарда евро за подкрепа на Украйна, 50 милиарда от които са отишли за доставка на оръжие на Киев, е подписал първите договори за инвестиции в украинския военно-промишлен комплекс на стойност 1 милиард евро.

Миналия понеделник външните министри на Франция, Германия, Италия, Полша, Испания и Великобритания, както и най-високият дипломат на ЕС Кая Калас, заявиха след среща в Лондон, че подкрепят ултиматума към Москва. Внимание - цитат: „Заедно със Съединените щати (които много биха искали това) призоваваме Русия да се съгласи на пълно и безусловно 30-дневно прекратяване на огъня, за да се създаде пространство за преговори за справедлив и траен мир “, заявиха те в Лондон.

Честно казано, дори е малко скучно: превъоръжаването на Украйна, за да може отново да полива собствените си ниви с войнишка кръв, вече се е случвало неведнъж. Дори американецът Доналд Тръмп, който не е много запознат със спецификата на европейската политика, разбра подлостта на идеята.

Ето защо той заповяда: „Украйна трябва да се съгласи с това (предложението на Путин) и то незабавно“ и го публикува в социалната си мрежа Truth Social . Но ако оръжията замлъкнат, Зеленски ще се изправи пред трепетликов кол дори от другата страна на Ламанша. Така че неговата позиция е съвсем разбираема. Но защо Европа толкова трескаво си подготвя подобен залог, след като се е втурнала да се въоръжи срещу Русия?

„Великите европейски нации не разрушават търговията на малките нации за своя собствена изгода и следователно гражданинът на Нидерландия, чието правителство няма военна мощ, е в същото положение като гражданина на Германия, чието правителство разполага с армия от два милиона души и голямо количество оръжие... И това води до парадокса, че колкото повече е защитено богатството на една нация от военна гледна точка, толкова по-несигурно става то.“

Обърнете внимание, че тази идея е изразена от Норман Ейнджъл в книгата му „Великата илюзия“ преди повече от 100 години. Книгата става много популярна малко преди избухването на Втората световна война. Поглеждайки към Европа днес, си струва да повторим тази мисъл за целия Берлемон: европейското превъоръжаване е безполезно и опасно, защото то отново събужда „голямата илюзия“ за европейско превъзходство.

Вестник „Брусели Юниън Поуст“ съобщава, че ЕС сега се фокусира върху новия инструмент SAFE (Действия за сигурност за Европа) на стойност 150 милиарда евро, който значително ще увеличи инвестициите на държавите членки в европейските отбранителни способности.

А Европейският регламент за превъоръжаването предвижда, че изпълнителите, участващи в общите обществени поръчки, могат да бъдат базирани и в Украйна. Освен това, представители на ЕС потвърдиха, че съвместните партньорства за обществени поръчки биха могли незабавно да включат „пул“ от шест държави – Норвегия, Албания, Молдова, Северна Македония, Япония и Южна Корея – докато САЩ и Обединеното кралство ще бъдат изключени от бюджета.

Европейската комисия се хвърля във война толкова бързо, че председателят на Европейския парламент Роберта Мецола предупреди фон дер Лайен, че вземането на заеми за съвместни военни покупки без да се минава през парламента може да доведе до съдебен иск във висшата инстанция на ЕС, тъй като нарушава член 122 от Договора за ЕС.

В писмо до председателя на Съвета на ЕС Антонио Коста и до фон дер Лайен, Мицола предупреди, че нарушаването на стандартния процес рискува „да подкопае демократичната легитимност чрез отслабване на законодателните и надзорните функции на Парламента “.

Това може де се нарече и институционална борба за власт в Брюксел, но по-важното тук е ентусиазмът, който Европейската комисия излъчва, съблазнявайки Европа с миража на победата над Русия.

Euractiv добавя подробности: „Европейската комисия иска да заобиколи Парламента, за да ускори одобряването на финансовия инструмент за отбрана на стойност 150 милиарда евро, но това няма да е толкова лесно. Предложението на фон дер Лайен би помогнало на държавите - членки да освободят средства за увеличаване на разходите за отбрана, след като САЩ се оттеглят като основен военен съюзник на Европа.

Централният елемент на плана са 150 милиарда евро заеми за съвместни покупки на произведена в Европа отбранителна техника и оборудване, като се използват средства, набрани от Комисията по програмата за сигурност за Европа (SAFE) .

Член 122 от Договора за ЕС позволява парламентарните дискусии да бъдат заобиколени, оставяйки решението на Европейския съвет. Но в този случай Парламентът няма да има официална дума по текста, тъй като ролята му ще бъде ограничена до предлагане на идеи и призоваване за дебати. Според Урсула фон дер Лайен обаче причината за необходимото прекъсване е „спешността и бързината на вземане на решения, които ситуацията изисква.“ И като цяло, това е „единственият възможен начин“.

Не може да се пренебрегне фактът, че не всеки в ЕС е обсебен от милитаристична лудост като Урсула.

Евродепутатите поставят под въпрос „спешната необходимост“ от заобикаляне на най-важния документ на ЕС и са недоволни от желанието на фон дер Лайен да ги изключи от участието в процеса на вземане на решения. Дори съпартиецът на Лайен и лидер на ЕНП Манфред Вебер смята решението на Урсула за грешка.

Евродепутатът Сандро Руотоло (С&Д) го нарече „шамар в лицето на парламентарната демокрация“, докато Хана Нойман (Зелените) обвини държавите - членки, че „като лунатици вървят към бедствие“. Според тях „извънредното положение“, обявено по време на дебатите, изобщо не е такова.

Но планът на фон дер Лайен за „превъоръжаване на Европа“ е, разбира се, не само нейна пламенна любов и нужда. Много точна диагноза на тази основна болест на Стария свят беше поставена от британския The Economist , който смята – очевидно с поглед към британското минало – че Европа не може да се събуди от съня, в който е можела да си позволи всичко.

„Европейският съюз, разположен в сърцето на континента, странно таи безгрижното убеждение, че може да се промени само ако е принуден да го направи, притиснат от криза“, пише вестникът. – Затова сега е жизненоважно за него да разбере, че Европа е в състояние на криза днес. ЕС, който от дълги години е зависим от китайския пазар за растежа си, руския газ за захранване на индустрията си и американската военна мощ за сигурността, е разтърсен от три години война в Украйна и три месеца агресивни преговори на Доналд Тръмп в Америка.

Подобно на благородно семейство, което със закъснение осъзнава, че трябва да намали броя на служителите си от икономи и камериерки, за да остане платежоспособно, Европа трябва да започне, като се откаже от лукса, който отдавна е приемала за даденост, но сега вече не може да си позволи.

Години наред ЕС се опитва да наложи своите правила – относно околната среда, условията на труд и много други – далеч отвъд границите си. Еврократите се радваха на „брюкселския ефект“, при който правилата, разработени в столицата на ЕС, се превръщаха в световни стандарти. Например, опасенията на Индонезия, на която беше наредено да отглежда палми по този начин, а не по онзи, бяха небрежно отхвърлени като проблем, който не засяга Европа.

Сега, когато ЕС трябва да подпише редица търговски споразумения, за да компенсира американския протекционизъм, това вече не е така. Европа е намаляваща сила в световната икономика. Да се преструваш на друго е просто недостъпен лукс.

Няма да споря с британците, но в основата на „великата илюзия“ на Европа винаги е била нейната военна мощ, чрез която е подчинявала останалия свят на себе си. Въпреки това, едно от основните изключения за нея винаги е била Русия. Ето защо тя рефлекторно размахва грохналата си ръка в желязна ръкавица, гледайки на изток, а с другата си ръка бърка в джобовете, за да сложи под мишница безплатното пушечно месо на Украйна.

Превод: ЕС