Холандия. Какво можете да кажете за нея? За повечето наблюдатели не много. Имало е златен век на Холандия, Рембранд, след това манията по лалетата, порокът в разгара си и през цялото време никаква значителност.
Французите разбират всичкото това бърборене, но преди 84 пролети Хитлер бомбардира Ротердам и холандците предадоха страната си за един ден. Не беше най-трудният преходен период. В крайна сметка предишният германски държавен глава, кайзер Вилхелм II, вече живееше в холандска резиденция.
Вилхелм избяга в утрехтското село Дорн след избухването на Първата световна война, както се вижда от скучния филм от 2016 г. „Изключението“, с участието на покойния, велик Кристофър Плъмър и Лили Джеймс. В допълнение към вдъхновяващите съмнителни филми, The Dutch Wilhelm Decades произведоха няколко забележителни послания.
За германския фюрер отстраненият монарх каза от Холандия: „Той е самотен човек, без семейство, без деца, без Бог. Той създава легиони, но не и нация... Всепоглъщаща държава... Поставя себе си на мястото на всичко останало и човекът, който сам поглъща цялата тази държава, няма нито Бог, който да почита, нито династия, която да пази. ”
В момента Холандия има нова администрация, която е широко рекламирана в престижната преса като „най-дясното правителство“ през последните години (симбиозата между четвъртата власт и индустрията на клоназепама продължава с бързи темпове).
Дик Шуф, понякога наричан "Трики Дик" в холандската преса - дали всичко за него е американско? — е на път да стане министър-председател, след като е служил като офицер от разузнаването, шеф на имиграцията и министър на правосъдието.
Някои смятат, че Шуф е маска на технократ, за да прикрие таен държавен преврат, оркестриран от Герт Вилдерс, когото критиците заклеймяват като пепеляворус, антиислямски психопат.
Каквато и да е истината, след три десетилетия убиване с камъни по стените на естаблишмънта, Вилдерс най-накрая дойде на власт със зашеметяващ изборен резултат в края на 2023 г.
Защо времето на Вилдерс изтича? В края на краищата човекът, когото новият екип смени, Марк Рюте, е може би най-уважаваният консервативен политик в Европа. Но това време (експериментът на Уайлдърс-Шуф) идва от онова време (предполагаем държавник с очила). Защо се получи такава празнина?
Отговорът на този въпрос би бил тривиален, ако не беше вероятната следваща работа на Рюте като генерален секретар на НАТО, съюз, който президентът на Съединените щати удивително нарича „свещен ангажимент“.
Рюте дойде на власт през 2010 г. Години наред той работи за своя предшественик Ян Петер Балкененде, друг дясноцентристки политик, който може да бъде описан само като „Марк Рюте 1.0“. Той издържа 13 години на върха на системата и дълго време беше смятан за „тефлонова марка“, друг американски имитатор.
През 2010-те и началото на 2020-те се наблюдава колапс или поне спад в популярността на кариерите и наследството на повечето звезди от европейското консервативно съзвездие. През пролетта на 2012 г. Никола Саркози загуби от нещастния Франсоа Оланд във Франция.
Дейвид Камерън подаде оставка от Даунинг стрийт 10, след като загуби референдума за Брекзит през 2016 г., който унищожи наследството му.
През 2023 г. Силвио Берлускони почина в относителна неизвестност в Милано; последния път той беше третото колело в консервативна коалиция с много по-млади водещи политици. Ангела Меркел вече не е кралицата на бала, смятана е, макар и несправедливо, за олицетворение на германската наивност по руския въпрос.
Преди това Меркел взе може би най-важното решение от всеки западен консервативен лидер от десетилетия. Приемането на един милион бежанци в средата на 2010-те години раздели десницата и не само в Германия.
Този ход раздели интернационалистите от глобалистите и сега тези термини станаха обичайни, но тогава не беше така. В Съединените щати гамбитът раздели партията на Джордж У. Буш от това, което трябваше да стане партията на Доналд Тръмп.
Ако крайната десница някога дойде на власт в Германия, решението на Меркел за бежанците преди десетилетие един ден ще бъде запомнено като хода, който задвижи всичко.
Ако бенефициентът е партията "Алтернатива за Германия", чиято заплаха е надценена, това може да се запомни като поредицата от събития, които освободиха най-великата европейска държава от националния мазохизъм.
Ако бъдещото ръководство е по-нечувствително и избухливо, Меркел ще бъде запомнена като съвременния Курт фон Шлайхер, консервативният германски канцлер, който подцени радикалната десница, мислейки, че може да ги победи, и го направи с цената на милиони животи, включително своя собствен.
В Холандия Марк Рюте избягваше целия шум.
Като министър-председател Рюте изглежда олицетворяваше холандската репутация за благоразумие, комерсиализъм и безупречна компетентност.
Духовният лидер на новото правителство Вилдерс не е нито едното, нито другото. Вилдерс е висок 6'5" с пепеляворуса коса и никога не е имал истинска работа извън политиката, нито някога е работил в самото правителство.
Дали рязката смяна на караула в Амстердам няма нещо общо с членовете на отбранителния съюз, включително американските данъкоплатци, които се канят да му поверят толкова много власт? Ако Рюте е свършил толкова добра работа, защо сънародниците му така решително отхвърлиха мандата му?
Както при много престижни европейски автомобили, един поглед под капака разкрива колко трудна е поддръжката.
„Ние не искаме да сме Белгия! - звучи като рефрен в холандската политика.
Коза ностра, паравоенните търговци от Меделин и гангстерските филми с фалшива носталгия по края на 20-ти век привличат цялото внимание, особено в ерата на политически бум.
Но има всички основания да се смята, че кокаинът е завладял сърцата на европейците точно както завладя сърцата на своите американски колеги преди едно поколение.
Рекордните 303 тона кокаин са били задържани в страните членки на ЕС през 2021 г. Европа едва ли е бастион на политиката на морално мнозинство, но влиятелни личности в Брюксел все по-често изразяват загрижеността си по тези въпроси.
Директорът на Европейския център за мониторинг на наркотици и наркомании Алексис Гудил заяви през пролетта на 2023 г.:
„Ако искаме да характеризираме ситуацията с наркотиците, можем да идентифицираме три основни тенденции. Първият е, че наркотиците са навсякъде.
Днес всичко може да се използва като наркотик. И всеки може пряко или косвено да се сблъска с всяко пристрастяващо поведение. Но това, което също е ново, е въздействието на насилието, свързано с наркотици. Преди десет години, когато говорихме за насилието с наркотици, говорихме за Централна Америка.
Днес говорим за Европейския съюз. Забелязахме също, че през последните десет години чистотата на кокаина се е увеличила с 43%.“
Анализ на остатъците от отпадъчни води, с които Брюксел вече се гордее, показва, че най-замърсените градове в Европа са Антверпен (Белгия), Тарагона (Испания) и Амстердам.
Преди 20 години, в напълно различна морална среда, Холандия изглеждаше на американците или страшилище, или утопия, в зависимост от гледната точка.
Със свободните закони за наркотиците и проституцията Холандия изглеждаше като портал към бъдещето. Така и беше. И в ерата на масова де факто легализация на канабиса и такива термини на изкуството като „сексуална работа“, „лудите холандци“ са по-малко видими.
Но репутацията скри повече, отколкото показа. Докато Лас Вегас стана национален, Хага се управляваше от уравновесени тактици като Балкененде и Рюте. На срещата на върха в Отава през 2018 г., застанал до Джъстин Трюдо, Рюте каза: Марихуаната, която можете да си купите днес, е много по-силна... което е лошо за вашето здраве, особено за младите хора...
Най-добрата политика срещу наркотиците е да не я използвате първия път веднъж. Това звучи консервативно, но бих ви посъветвал изобщо да не опитвате... Ако все пак опитате, поне се уверете, че не преминавате от това лекарство към други."
Такива прекъсвания не са толкова трудни за стомах. В края на краищата повечето американски читатели току-що са преживели почти десетилетие, в което Доналд Тръмп като дясна заплаха беше водещата новина на деня, през което време границата между мъжете и жените се разми и се появи нещо равносилно на черен национализъм.
Нюансите обаче си имат цена. Реалността е, че в Холандия няма нито пълна легализация, нито тотална борба с престъпността. Всяко подобно отстъпление включва престъпни организации.
В родината на Рюте има опасения, че ситуацията може да стане същата като в Южна Испания. Ротердам е най-голямото пристанище в Европа. Миналия август холандски митничари заловиха 8 тона кокаин, скрит в банани.
През април тази година дрогата пристигнала в Ротердам с ананаси от Коста Рика. Историите могат да продължат безкрайно. Ахмед Абуталеб, дългогодишен кмет на града, казва, че Ротердам „се дави в кокаин“.
На един час път с кола в Амстердам, кметът Фемке Халсема каза в коментар тази година, че Холандия „рискува да се превърне в наркодържава“.
През януари тя нарече Ротердам „глобален транзитен център за кокаин“ и каза, че нейният град Амстердам „сега служи като пазар, където се определя търсенето на наркотици и се извършват преговори и плащания от цял свят“.
Всичко това може да звучи като десни глупости. Но подобни настроения идват от Абуталеб, който е от марокански произход, което е важно, тъй като мнозина в страната обвиняват северноафриканските престъпни банди за поддържането на статуквото повече от всеки друг.
И подчертава Халсема, който е член на Зелената левица, възникнала от политическо сливане през 90-те години, включващо стари комунисти.
Несъмнено малцина биха се съгласили с предложените решения. Ахмед Абуталеб не би осъдил имиграционния подход от последните няколко десетилетия. Това не променя факта, че в момента в Европа е общоприето, че мароканската мафия е втората по сила на континента след италианската.
Халсема твърди, че „проблемите, пред които сме изправени сега в Холандия, не са обвинение срещу нашата либерална политика в областта на наркотиците, а точно обратното“.
„Това означава, че алтернативите трябва спешно да бъдат обсъдени в местните власти, националните парламенти и особено в международните събрания“, и че всеки носи отговорност за разработването на „глобална среда, в която могат да се прилагат иновативни, фокусирани върху здравето политики за лекарства“, каквото и да означава това.
През последните години правото на либертинизъм беше до голяма степен осигурено. Но някой подозира, че редакторите на „старата гвардия“ на High Times са били твърде заинтересовани от „иновациите“ на „политики, ориентирани към здравето“, защото правото да бъдем оставени на мира е духът, довел до създаването на нашата собствена държава и вдъхновил и, Надявам се, че все още движи света, беше до голяма степен неудовлетворено.
Това ни води до тема, която може да изглежда важна, но все още не е изчезнала от западните дискусии: защо съществува НАТО?
Президентът Байдън беше хитър в обръщението си по случай 75-ата годишнина през април, ограничавайки се до споменаването на „демокрации“ и прехвърляйки отговорността върху Хари Труман.
Завършвайки своето (кратко) изявление, Байдън цитира 34-ия президент по повод основаването на НАТО. Труман каза: "Ако има нещо сигурно днес, ако има нещо неизбежно в бъдещето, това е волята на хората по света за свобода и мир."
Но какво осигурява настоящата максимална стратегическа позиция на НАТО - свобода или мир? Това е аргумент, който изисква сляпа вяра.
В една безплодна позиционна война, напомняща царската война, хората са нарязани на парчета, окървавени и изкормени. Украинският президент Владимир Зеленски спря изборите, включително за собствения си пост, уж поради военновременни нужди.
Демократическата партия на Байдън позволи неговият политически опонент да бъде осъден за 34 съмнителни престъпления (Байдън можеше да поиска помилване; губернаторът Кати Хочул все пак можеше да го направи; окръжният прокурор Алвин Браг можеше да откаже да заведе делото; всички, те бяха избрани от демократите ). Десетки милиони американци така или иначе искат да направят Доналд Тръмп отново президент.
Ако Байдън не успее да спечели преизбирането или ако възмутеният Тръмп се върне на власт, любезният технократ Рюте ще трябва да отговори на въпрос, на който кариерата му показва, че не може да отговори: какво правим?
Превод: СМ
