/Поглед.инфо/ Страните от НАТО са отново изключително недоволни от Русия - сега за списъка на "недружелюбните държави", съставен от руското външно министерство. На пръв поглед този списък е само констатация на факти, фиксация на хартия на агресивната политика, провеждана от Запада спрямо Русия. Защо този статус е толкова притеснителен за Чехия, САЩ и много други?

Окончателното изявление на срещата на високо равнище на НАТО на 14 юни призова Русия да изключи САЩ и Чехия от списъка на недружелюбните страни, който беше въведен наскоро. „Призоваваме Русия да отмени включването на Чешката република и САЩ в списъка на „недружелюбните страни“ и да се въздържа от всякакви други стъпки, противоречащи на разпоредбите на Виенската конвенция за дипломатическите отношения“, гласи заключителният документ на срещата на високо равнище.

Освен това на заключителната пресконференция германският канцлер Ангела Меркел се оплака, че Русия е враждебна към НАТО и не я разглежда „като партньор“. Всичко това би могло да се възприеме като вид молба да „бъдем приятели“ и първата плаха стъпка за намаляване на напрежението, ако не беше контекстът.

Изключването на САЩ и Чехия от списъка на "недружелюбните страни", разбира се, не е единственото искане, което ръководството на НАТО отправя към Москва в навечерието на срещата на руския и американския президент утре в Женева. Но, може би, най-неочаквано.

Първо, засега в този списък няма никой друг освен американците и чехите. И за Москва това не е въпрос на отношенията с НАТО, а обстоятелствата на двустранния диалог (или липсата му) с Вашингтон и Прага. Тези държави се считат за „недружелюбни“ не защото са членове на НАТО, а защото се държат индивидуално недружелюбно към Руската федерация. Мария Захарова дори написа в своя “Туитър”: „Или спираш да измисляш истории за „Петров и Боширов“ и на това основание налагаш санкции, или не се изненадваш, че попадаш в списъците на недружелюбните.

На второ място, позоваването на Виенската конвенция изглежда съмнително. Тя не казва нищо за това как трябва да се нарича една или друга държава или каква политика трябва да се води по нейно отношение. Ако щат да се наричат червеи, само и само да не нарушават принципа на екстериториалността на посолството и другите протоколни моменти.

Макар и Чешката република вече да е официално неприятелска страна, нейният посланик в Москва все пак ще бъде наричан „Ваше превъзходителство" и в началото и в края на всеки документ на външното министерство ще го молят "да приема най-дълбоки уверения за уважение". Виенската конвенция е главно за това, а не за определяне на статута на отношенията между страните, дори ако те са под нулата.

Друг е въпросът защо НАТО изведнъж се разтревожи от „недружелюбния“ статус на САЩ и Чехия. Тук се събраха няколко обстоятелства. Всъщност статутът на „недружелюбна държава“ рязко ограничава оперативните възможности на дипломатите на тази държава в приемащата държава.

Вече са изречени хиляди думи за радикалното намаляване на персонала в дипломатическите институции. И по дефиниция дейностите на всички различни НПО, свързани с недружелюбни държави, се прекратяват. И това е значителен удар върху стратегията, използвана от „недружелюбните“ и тези, които са се присъединили към тях от десетилетия.

И всъщност основният проблем не е шпионажът сам по себе си. С тази сфера на живота всичко е ясно - хората си вършат работата. Основният проблем е последователното отглеждане на цяло поколение руснаци от западните страни, чието мислене, в резултат на дейността на подобни организации с нестопанска цел и псевдообразователни организации, се оказа заострено „според Запада“. Тази работа започва в края на 80-те години и не е спряла досега. И е по-разрушителна и опасна от дейността на хиляда шпиони. Загубата на този инструмент е много болезнена както за САЩ, така и за Чешката република.

Сега трябва да наблюдаваме в някои западни медии рязко нарастване на интереса към този въпрос на фона на ситуацията в Беларус. Дори такива далечни страни като Белгия и Холандия сериозно обсъждат точно такава стратегия: рязко увеличаване на броя на "образователните" НПО за млади белоруси и специализирани образователни институции, където те ще бъдат "научени на демокрация". И това не е само усвояване на грантове, но и съвсем реален инструмент за стратегическа конфронтация.

Вторият слой е политически, езиков и семантичен. Съществуването на списък с недружелюбни държави на хартия формира проблема. Тоест, констатира се фактът, че тези държави се държат, да кажем, некоректно по отношение на Русия. Усещането, че се намират в това положение е донякъде неприятно за тях. Както САЩ, така и просветена Европа са свикнали да се смятат за морален стандарт и когато им кажат, че са недружелюбни, неприятелски настроени и като цяло зле държащи се, това е неприятна среда за тях.

И накрая, може би най-важното. Всички тези разговори, включително речта на Ангела Меркел, се водят на фона на създаването на нова концепция за НАТО. Старата изглеждаше остаряла и на срещата на високо равнище на 14 юни беше решено да се напише нова, която да вземе предвид комбинираната заплаха от Китай и Русия и „хибридните войни“.

Руският списък с недружелюбните държави, в които засега има само две страни, се превърна в жупела, с която може да се демонстрира "агресивността" на Москва.

Всъщност Меркел формулира нещо подобно: „Разработването на новата стратегия на НАТО се дължи на факта, че, от една страна, Русия не възприема НАТО като партньор. В случая това е единодушното мнение на тези, които днес приеха участие в срещата. Русия, за съжаление, счита НАТО повече от 30 години след края на Студената война за свой противник. Въпреки това днес за пореден път говорих за значимостта на двойната стратегия - от една страна, сдържането и самозащитата, от друга - готовност за преговори”.

В същото време е ясно, че докато Прага не даде заден, никой няма да я изтрие от списъка. Тоест, това изискване на НАТО по пачало е невъзможно, както всички останали, които те въведоха на 14 юни. Но от пропагандна гледна точка, по-късно ще бъде възможно да се каже, че сме ги молили, а те са останали „агресивни“.

Още нещо забележително. Всъщност в окончателното изявление на НАТО и на последвалата пресконференция не бяха написани или изразени реални предложения за облекчаване на напрежението между страните.

По-скоро, напротив, всички тези неизпълними изисквания, включително изключването на някой от списъка на недружелюбните държави, са по-скоро агресивни ултиматуми. А не крачки напред. Висшите служители на държавите и функционерите на Алианса говориха изключително за „агресията“ от страна на Русия и Китай, а не за изходите от кризата.

Руският заместник-външен министър Александър Грушко заяви, че страните от Северноатлантическия алианс демонстрират „психологията на обсадена крепост“. Според Грушко членовете на Алианса виждат „заплахи от всички азимути - предизвикателства и противници около 360 градуса“. Освен това те имат "явен проблем с причинно-следствената връзка", каза дипломатът. Грушко каза още, че за страните от НАТО "би било добре да се погледнат в огледалото", преди да изразяват очакванията си от действията на партньорите на международната сцена.

Така че едва ли си струва да приемаме искането за „изчистване“ на списъка с недоброжелателните държави като стъпка към помирение и разведряване. Това изглежда по-скоро като пропаганден трик, отколкото като реално предложение.

Превод: В. Сергеев