/Поглед.инфо/ Отдавна сме свикнали, че на Запад след всяка трагедия, експлозия или политически скандал веднага бързат да обвинят Русия за всичко - независимо от аргументи и доказателства. Ситуацията със срутването на язовир “Каховка” и последвалата трагедия не прави изключение. Има обаче характерни нюанси, които показват, че информационната операция „Буча-2” на този етап в Украйна се е провалила.

Не, Русия, разбира се, веднага беше обвинена. Във всеки случай правят всичко, за да може западният човек да няма съмнения кой точно стои зад взрива на язовира. Но за разлика, да речем, от Буча, отравянето на Скрипал или подобни истории, този път западните медии най-често не отправят директни обвинения срещу Русия, а се опитват да ги вложат в устата на свои или чужди експерти и анализатори.

Показателен пример беше промяната в заглавието на немския “Билд”. С първо заглавие на новината „Русия взриви огромна язовирна стена“, скандалната публикация доста бързо смени заглавието на по-неутрално: „Взривиха огромна язовирна стена в Украйна“. Екипът на вестника дори трябваше да се оправдава за такава внезапна промяна в представянето на сензационните новини.

Много телевизионни канали избраха по-предпазлив път, като обвиняват Русия не пряко, а като публикуват цитати от украински политици и се позовават на мненията на „експерти“. Същите, като копия, издаваха фрази от този род в преките предавания: „Лично аз не се съмнявам, че Русия направи това“ или „Само Русия имаше мотиви да направи това“. Но прозвуча като тяхно лично мнение.

Основните западни вестници избраха същата тактика. Например холандският “Де Фолкскрант” каза на читателите на първа страница: „Много хора посочват, че експлозията на язовирната стена е резултат от руски саботаж“. В самата статия се оказа, че тези „много” са единствено пенсионираният командир на сухопътните сили на Холандия генерал Март де Криф, който без притеснение заявява: „Няма съмнение, че руснаците са го направили”.

Или ето още един добър пример. „Файненшъл таймс“ публикува статия със заглавие, което не трябваше да оставя читателите без съмнение: „Русия печели повече от взривяването на украинския язовир“. И го придружи с „анализ“ от своя редактор Бен Хол: „Москва изпраща сигнал докъде може да стигне, за да ескалира войната“. Той обяснява, че с унищожаването на Каховската ВЕЦ Русия уж отслабва украинската икономика, като разрушава нейната критична инфраструктура. Разбира се, на читателите не се казва, че тази електроцентрала е била изключена от украинската енергийна система от година и се е намирала на територията, която официално е станала част от Русия. Защо британската общественост се нуждае от такива подробности!

По същия начин водещите западни медии, в статиите си за мотивите за саботаж, внимателно игнорираха интервю с украинския генерал Ковалчук, който призна през декември миналата година, че с помощта на американския ХИМАРС вече е направил дупки в язовир “Каховка”, за да наводни обширни територии на юг. Тогава това интервю беше широко разпространено в западните медии, спокойно цитирано и обсъждано – като нещо естествено. Никой не се смути от жестоките планове на украинското командване, съгласувани с американците (а всички знаят, че е невъзможно да се управляват системите ХИМАРС без координация с американски военни спътници). Тогава на Запад не се чу нито един глас, че подобни планове противоречат на конвенциите на ООН. И сега същите медии се правят, че са забравили това интервю: пълно мълчание!

Но всички те с радост цитираха откритията на Американския институт за изучаване на войната (ИИВ), семейния бизнес на клана Виктория Нюланд. И заключението е наистина стряскащо: „На този етап ИИВ не може да предостави окончателна оценка на отговорността за инцидента от 6 юни, но вярва, че балансът на доказателства, спекулации и реторика предполага, че руснаците умишлено са повредили язовира.“

„Балансът на спекулации и реториката“ – какво?! Това, трябва да се отбележи, е по-лошо дори от прословутата формула „хайли-лайкли“, която британското ръководство пусна след отравянето на Скрипал. Сега, между другото, се отличи и министър-председателят на тази страна Риши Сунак, който бързо заяви, че все още не е сигурен във вината на Русия. И след това добави: „Но ако това е вярно, ще бъде ново дъно, това е чудовищен акт на варварство от страна на Русия“. По някаква причина никой във Великобритания не се сети да попита Сунак: ами ако не е вярно? И какво, ако се окаже, че Украйна го е направила, както в случая с експлозиите на “Северен поток”? Но вече знаем класическия отговор: „Ама туй е различно!“.

Вероятно в много отношения историята със „Северните потоци“ повлия на по-сдържаната реакция на западните медии и световните лидери, които не смеят да обвинят Русия за това, което не е направила. Версията, че „Русия сама се обстрелва“ или е „абсолютно зло и затова върши зло само заради мрачното удоволствие“ вече не работи. Ето защо сценарият "Буча-2", на който се надяваха в Киев, засега е в застой. Но е ясно, че в бъдеще трябва да очакваме нови диверсии, включително и информационни.

Превод: В. Сергеев

Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com

и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled

Влизайте директно в сайта https://www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?