/Поглед.инфо/ Преди около тридесет години беше трудно да си представим, че повече от 60% от населението на света ще бъде онлайн, а средният потребител ще прекарва почти 7 часа на ден в Интернет. Според ирландската компания за анализ на уеб трафик “Статкаунтър”, през 2020 г. около 53% от всички търсения в интернет са били изпратени от смартфони.

Цифрите не лъжат

Доскоро тези устройства изглеждаха почти научна фантастика - първият сериен смартфон със сензорен екран и мултифункционалност, обичайни за съвременните устройства, се появи едва през 2007 г. И ако тогава богати хора или хора, интересуващи се от нови технологии, можеха да станат собственици на смартфони, сега устройствата се произвеждат за всеки вкус и бюджет.

Нека обаче да се върнем на статистиката за използването на плодовете на напредъка: от горните 7 часа половината от времето през 2020 г. се пада на интернет сесии от мобилни устройства – основно на комуникация в социалните мрежи и на развлекателни видеоклипове. Ето информация за използването на мобилния трафик по отношение на компютрите: ако средно потребителите по света убиват 50% от най-ценния ресурс в социалните мрежи и 21% с развлекателни видеоклипове, то в Русия тези цифри са дори по-високи - според статистиката на “ХутСют” 92% от руснаците са "заседнали" в социалните мрежи, а 74% от времето гледат забавни видеоклипове от смартфони. Тоест “Фейсбук”, “Ютюб” и “Уотсъп” – тези платформи са най-използваните миналата година – се превръщат в трите стълба, на които се основава животът на интернет зависимите, особено на трудоспособните мъже и жени.

“ХутСют”цитира следната информация: през 2020 г. най-активните потребители са били в две възрастови категории - 18-24 години (10% жени, 14% мъже) и 25-34 години (13% жени и 19% мъже). Оказва се, че най-активните и дееспособни хора, които разчитат на самоутвърждаване в ролята на човек, специалист в определена област и семеен човек, са се оказали „заседнали“ в световната мрежа.

Кислородът на съвременния свят

Не трябва да се смята, че електрониката и софтуерът, използвани в ежедневието и работата, са зли. Тук действа „правило на ножа“: адекватен човек ще реже хляб с ножа, а нездравия човек ще намушка съседа или себе си. В ситуацията, която се разви за кратък период от време, най-важното е как и за какво точно се използват технологичните разработки. Отдавна не е тайна, че идеята на Зукърбърг и закупените от него платформи както и на други сайтове е да “предават” потребителски данни към заинтересовани страни - от специалните служби до научни отдели . Подобно нещо се превърнаха в толкова естествено (макар и все още неетично) явление, че новината за поредното „изтичане“ вече не изненадва никого, а производителите на електроника пускат продукти със защита от потенциално неразрешено подслушване. Човек третира това по-спокойно, отколкото в разгара на скандала около проекта на НСА “Призма”. Не е случайно, че много преди това 40-ият президент на САЩ Роналд Рейгън нарече информацията „кислородът на съвременния свят“.

Но има проблем, който малко или много открито се обсъжда само от лекари с корена „психо“ в името на специалността им и – малко по-рядко – от социолозите. В нашата страна този проблем стана обект на дискусия в постсъветските години и това не е изненадващо - в края на краищата, след като изгуби ориентацията си, през "дивите 90-те години" нашето общество трескаво търси смисъл поне в нещо: някои навлязоха в бизнеса (понякога далеч от "белия"), Някои, в търсене на подкрепа, попаднаха в секти, а някои загинаха от алкохол и наркотици. И само няколко, вкопчени в универсалните ценности и продължаващи да градят, останаха, както в известната песен, „в трезв ум, да с твърда ръка в редиците“.

Състояние, за което няма на кого да разкажеш

Самотата е може би най-ужасното нещастие в живота на човек: никой няма да подаде ръка на помощ и няма с кого да споделиш радостта. Изглежда, че сега, когато технологиите позволяват да се общува без ограничения, самотата вече не е екзистенциалната заплаха, която в зората на човешкото съществуване е била използвана като най-строгото наказание, но това е много опасна заблуда.

През декември 2020 г. Висшата школа по икономика и Федералният изследователски център за социологически изследвания на Руската академия на науките публикуваха съвместно проучване, отразяващо мащаба на социалния вирус, наречен самота. Много често това чувство се бърка с желанието за уединяването и с независимостта, поради което в материалите си авторите определят самотата като „тежко емоционално състояние, причинено от дефицит или липса на необходимите социални връзки – с обществото, културната среда, с роднините и с приятели." И в това състояние, което се изостря между другото и поради коронавирусните ограничения, остават почти половината руснаци. Предпоставките са социалното неравенство и промяната в моралните и етичните норми с произтичащо от това засилване на индивидуализма, както и липса на взаимно доверие и взаимно уважение.

Тук социалните мрежи и приложенията за съобщения действат само като заместител, по-слаб от комуникацията на живо, тъй като човек получава лъвския дял от информацията не от текста, а от вербалните и невербални източници: тембър на гласа, изражения на лицето, жестове, външен вид и местоположението на събеседника, както и докосването.

Тоест ние не само научаваме определен факт, но можем да определим и достоверността, като в това ни помагат настроението на събеседника и начина, по който говори и се движи. Можем да разберем и за самия събеседник, само като го погледнем и идентифицираме каквито и да е черти - в крайна сметка точно така, "сканирайки" човек, знаещите хора могат да определят каква личност стои пред тях.

Паяжина от харесвания

И така, без да може да се реализира в общуването на живо, човек се потапя в Интернет и, ако има празнота в душата му, се забива в тази лепкава мрежа като молец в паяжина. Не е тайна, че с медийни платформи се занимават не само програмисти, но и хуманитаристи – психолози, социолози, маркетолози и други като тях. И не напразно през 1998 г. се появи патент за доброто старо „харесване“ ( първоначално функцията му е да се създаде отметка на сайта, който харесвате), а през 2010 г. бутонът „Харесвам“ за първи път се появи на най-популярна социална мрежа и превърната в маркетингов инструмент - в края на краищата това е идеален етикет за внимателно проследяване и "изстрелване" на насочена реклама към потребителя.

И ако за човек със здраво самочувствие “харесването” не е нищо повече от мълчаливо послание в духа на „Вася беше тук“, то при комплексаря броят на харесванията определя статуса. За тях липсата на реакция е като знак за прекратяване на съществуването, особено когато животът извън виртуалната реалност не блести от събития и ярки впечатления, които при това няма с кого да се споделят.

А през февруари 2016 г. бутонът „харесвам“ придобива нови „нюанси“, отразяващи някои от основните емоции – това позволява не само да се увеличат гледанията и да се увеличи монетизацията на публикациите, но и изиграва жестока шега на несигурните и мнителни хора, изостряйки техните зависимост от виртуални "бележки", поставени от хората от списъка с "приятели”.

Тоест хората, жадни за внимание, потопени във виртуалност, вярваха, че те буквално не съществуват без скъпи „сърца“ и „ха-ха“. Между другото, това отчасти обяснява феномена на блогърите, които са готови да се вържат на капака на колата заради харесвания и да ги карат голи по асфалта, но това е отделен разговор.

Победи ли пластмасовият свят?

Фактът, че значителна част от хората психически се „преместиха“ във виртуалния свят, а в реалния живот преживяват колапс, е изключително опасен не само от медицинска гледна точка, но и от гледна точка на сигурността на нашата държава - тъй като те казано в Древен Рим, „разделяй и владей“. Човек, който в реалния живот изпитва объркване и разочарование, постепенно губи както волята за живот, така и вярата в себе си и в своите възможности, тоест дори при цялото си желание не може да направи нещо за обществото - просто защото самият той не разбира какво иска и на какво е способен. В същото време вредният ефект се засилва от изолацията - така човек остава в празнота дори въпреки присъствието на семейството и приятелите му, а изолацията му предизвиква объркване сред тези, които виждат проблема, но не знаят как за да помогне за решаването му.

Много е лесно да се манипулират хора, които са станали заложници на самотата – а нарастващото разединение, отчуждението от роднини и приятели и потапянето във виртуална химера се насърчават от развиващите се социални технологии, използвани от глобалните елити като инструмент на хибридна война, която върви не само срещу Русия, но и срещу всичко, което прави човека човек.

Смисълът на тази война е да раздели човешките маси (за това, между другото, образът на семейството е изкривен в рамките на радикалните джендър концепции) и сведен до животинско състояние, за да се заяви след това: „човечеството е слабо, неадекватно, несъвършно и се нуждае от външен контрол." В този "прекрасен нов свят" проводниците на "външния контрол" трябва да бъдат всякакви подобрения в човешкото тяло, способни да влияят пряко на мозъка и следователно - върху мислите и поведението на човек.

Ако се вгледате внимателно, сега светът се движи към това, че "правилното" човешко поведение се превръща в двигател на икономиката в информационния посткапитализъм, а обществото се разделя на касти в зависимост от степента на модификация. Можем ли ние, живите и чувстващи се хора, да предотвратим това? Да, но за това е необходимо да се действа в две посоки: самоусъвършенстване на индивидуално ниво, както и работа на държавно ниво под формата на национален проект.

Ако Русия отново стане най-четещата страна в света, ако разработим система на образование и възпитание, базирана на съветските стандарти и достъпна за всеки гражданин, тогава ние самите ще спрем да се вкопчваме в шлаката на западната култура и ще видим, че е невъзможно човек да се превърне в покорен биоробот - ходеща ферма за данни. Човешкият дух е неукротим, това се казва в многобройните световни легенди, следователно, дори и в най-лошия случай за нас, триумфът на трансхуманизма ще бъде само пирова победа.

Превод: В. Сергеев