Нако Стефанов

„Руският свят" и Европа - геополитически и цивилизационни траектории - исторически и съвременни измерения

/Поглед.инфо/ Светът днес в началото на третото десетилетие на ХХІ век се характеризира с нарастване на неравновесния тип социално, икономическо, политическо и технологическо движение, т.е. със задълбочаване на нелинейната, турбулентната динамика, а по-точно казано, на хаоса.

Нако Стефанов 32203 прочитания
„Руският свят" и Европа - геополитически и цивилизационни траектории - исторически и съвременни измерения

/Поглед.инфо/ Светът днес в началото на третото десетилетие на ХХІ век се характеризира с нарастване на неравновесния тип социално, икономическо, политическо и технологическо движение, т.е. със задълбочаване на нелинейната, турбулентната динамика, а по-точно казано, на хаоса.

На този фон бъдещето в средно и особено дългосрочна перспектива се очаква да е непредвидим и непрогнозируем феномен в глобален, регионален, национален и даже локален мащаб. Настъпва епоха на „сингулярност”, т.е. формират се условия, при които досегашните модели и представи не могат да бъдат използвани и се започва нещо принципиално ново.

В тези условия една от ключовите точки на глобално напрежение е несъмнено това между Руската федерация/РФ/ и Европейския съюз/ЕС/. В този смисъл темата за взаимоотношенията между Руския свят и Европа е важна и актуална. Но самата формулировка „Русия и Европа“, като че ли не е достатъчно адекватна. Погледнато исторически това е така най-малко поради две причини: Първата е във факта, че „Руският свят“, както и да го погледнем, но той е част от Европа, той също е Европа. От друга страна самата Европа от цивилизационна гледна точка не е едно цяло. В цивилизационен план част от Европа като цяло е била враждебно настроена срещу Руския свят. И именно от тази част тръгва през определени периоди от време поредният поход срещу Русия.

Но в същото това време друга част от същата тази Европа, макар и по малка от първата, също като цяло е разглеждала Руския свят като светлина в тунела, като надежда, като сила, която ще осигури тяхното оцеляване в бурните потоци на историята. Всичко това ни ориентира към факта, че за да разберем днешните реалности, трябва да се потопим в историята, в нейните не само геополитически параметри но и в нейните цивилизационни измерения.

Относно тази Европа, за която „Руския свят“ е „изконен враг“

В географски план континента Европа, представлява западната покрайнина на огромната земна територия Евразия. Същият този континент, който се простира от Атлантическия океан до Уралските планини ясно е разделен по една мислена линия от днешния Санкт-Петербург до Ростов на Дон на Европейски материк и Европейски полуостров.

Още в Античната епоха, във времената на Римската империя Европа е разделена на Западна и Източна, което разделение съществува до днес. И то не е случайно, тъй като то не е географско, а цивилизационно. Западна Европа основно е землище на две така наречени Западни цивилизации – Германската и Латинската. Докато Източна Европа е земята на Славянската цивилизация, в частност на това нейно ядро, което днес наричаме Славяно-православна Кирилска цивилизация. Цивилизационните различия в течение на историята се задълбочават, като, например, важна точка на раздалечаване на Западните цивилизации от Източната става схизмата през 1054 г., разделила Християнския свят на Православие и Католицизъм.

Във времето настъпващи вълни от неевропейски цивилизации – Монголско-тюркска, Арабско-ислямска, Османско-ислямска нахлуват на територията на Европа и за определени периоди формират друго траектория на историческото битие на народите станали обект на тези вълни.

Но дистанцирането на Западна от Източна Европа настъпва в период, започнал след Великите географски открития, с началото на т.нар. Западен колониализъм. Под „колониализъм“ се разбира действия, т.е. определена политика на дадена страна, т.нар. „метрополия“ по завладяване на друга страна и територия, наричана колония, с главна цел експлоатация, т.е. владение, използване и разпореждане с нейните природни, човешки и прочее ресурси, които да служат за развитието на метрополията.

Историята на Западния колониализъм е една от най-трагичните страници в човешката история. Тази история се характеризира с целенасочено подчинение, съпроводени с най-жестоки репресии и системен, съзнателен грабеж на народите и страните станали обект на колониална експанзия. „Между 1492 и 1914 г. европейците завладяват 84% от света.“/1/ Philip T. Hoffman. How Europe Conquered the World.The Spoils of a Single-Minded Focus on War, Foreign Affairs, October 7, 2015 в https://www.foreignaffairs.com /articles/europe/2015-10-07/how-europe-conquered-world/ Последно влизане, 20.08.2022/

Колониалната експлоатация на народите по целия свят от една страна съдейства да се изградят условия за акумулиране на значими богатства сред имотните социални групи и класи в Англия, Холандия и Франция. Това дава възможност тези средства да бъдат влагани в големи стопански проекти, каквито стават тези свързани с индустриализацията.

От друга страна сред редовите представители на населението на Англия, но също и на други западни колониални сили, започва да се формира широк социален слой, свързан с колониалната експлоатация. Този слой от съвременна гледна точка, може да се нарече „средна класа“, т.е. хора имащи повишени покупателни възможности. Това става друго важно условие за развитие на индустриализма, тъй като именно представителите на горния социален слой стават потребителите на продуктите, създавани от първите текстилни индустриални предприятия. Тяхното потребление „дърпа“ Промишления преврат, осъществяван на Запад. Така започва явление, което на Запад наричат „TheGreatDivergence”. Това понятие може да преведем като «Великото разминаване» или «Великото раздалечаване», което е наричано още «Европейското чудо»./Вж. Kenneth Pomeranz. TheGreatDivergence: China, Europe, andtheMakingoftheModernWorldEconomy.PrincetonUniversityPress, 2001, ISBN: 9780691090108). Под него се разбира социално-икономическата промяна, при която Западният свят (т.е. Западна Европа и частите от Новия свят, където западноевропейците стават доминиращите популации) преодолява предмодерните ограничения на растежа. Съответно Западноевропйските цивилизации се появяват през XIX век като най-мощната и богата световна цивилизация, засенчваща Османската империя, Моголска Индия, Цински Китай и Токугавска Япония.

Западът, пълен с ново самочувствие, демонстрирано най-вече от Великобритания, Холандия и Франция, и родено от създадения от Индустриалната революция нов тип социално-технологическо развитие, опирайки се на формираната от този нов тип динамика военно-политическа и военно-техническа мощ, тръгва да търси суровини и пазари, като източници за по-нататъшния си социален, икономически, технологически, културен и прочее прогрес.

Новото самочувствие поражда съответната идеология, обхванала даже широки маси от населението на Западните страни. Същата е насаждана и сред подчинените колониални страни. При което значителна част от елитите на подчинените страни възприема тази идеология. Като тази продажна, компрадорска част на елитите на незападните страни съдейства за налагането на същата сред собствените им народи.

Тази идеология може да наречем образно идеология на „Бремето на Белия човек“ по едноименното стихотворение на известния английски писател и поет, автор на „Книга за джунглата“ Ръдиард Киплинг. Където под „Бял човек“ се разбира именно представителят на западноевропейските цивилизации. Основният момент в западноцентричната идеология е този за превъзходството на Западната цивилизация във всичко над другите цивилизации. Последните са разглеждани като изостанали. Те за да могат да се развиват трябва да следват пътя на Запада, да се учат от него. Това дава правото на Западната част от човечеството да бъде ментор, да наставлява, да указва и да командва другите страни и народи.

В крайна сметка Западът е съумял да завоюва това свое право със силата на оръжието. Пред него са се покорили всичко други – Индия и Китай, автохтонните цивилизации на Америка, Африка, Ислямския свят и т.н., и т.н. Както се пее в една стара колониална песничка – „На всички ваши претенции, съществува верен отговор, ние имаме картечница, а вие нямате“.

И всичко би било прекрасно в тази картина на западноцентричната идеология, ако нямаше едно голямо „НО“, което ама никак не се вписва в идеята за абсолютното превъзходство на Запада. Това „НО“ се нарича Руски свят.

За „Руския свят“ като специфично цивилизационно явление

Под „Руския свят“ се разбира специфично цивилизационно явление, създадено на територията на Североизточна Евразия. Руският свят във времето е една от най-обширните територии в света. Той притежава огромни природни богатства, в частност едни от най-значимите запаси на газ и нефт в света. Следва да се отбележи, че той е разположен много на Север, като в този смисъл е уникален, тъй като при такива студени природни условия, нито една друга цивилизационно ядро не е осъществило цивилизационно развитие.

Своето начало Руският мир води още от цивилизационните огнища на Древна Русия, минава през форматите на Руската империя, СССР и днешната Руска федерация, като цивилизационно ядро на Руския свят. В своята историческа траектория той става не просто част от Славяно-православната Кирилска цивилизация, но нейна ключова опора. Интересен е и друг момент. Срещата на Руския свят с неевропейски цивилизационни вълни създава своеобразна амалгама. Той интегрира тези цивилизационни вълни и те стават част от него. В този смисъл Руският свят придобива два вътрешни формата – Славяно-православен формат и Евразийски формат, които не само не си противоречат, но формират значителното силово единство на Руския свят.

И ето тук стигаме до взаимоотношенията със Западната цивилизация. След „делата“ на Петър I по модернизация на голямата славянска страна, тя придобива също „картечница“, т.е. възможността да произвежда и притежава модерни оръжия, което умение се старае да запази и запазва до ден днешен.

Оттогава насам всички усилия на Запада да бъде абсолютната сила в света – „Рotentia absoluta“, се срещат с усилията на Руския свят да бъде независим. Т.е. „Руската мечка“ сама да решава какво да прави в нейната гора“. Колкото пъти сили от Запада - шведи, Наполеон, Хитлер тръгват на война срещу Руския свят, толкова пъти най-често се връщат с разбити носове и войната свършва в техните столици. Или както се казва Руският свят не започва войните, той ги завършва.

Подобна ситуация ражда специфичен вид етнофобия, т.нар. „Русофобия“ – „рус“ - от руски ез. и елински ез. – „фобос“/страх/. Казваме специфичен вид етнофобия, тъй като за разлика от другите широкоразпространени етнофобии „русофобията, подобно на антисемитизма, действа като интегрална идеология, тоест като специален набор от идеи и концепции, който има своя собствена структура, система от понятия, история на генезиса и развитие, както и типичните си прояви“/Вж. Олег Неменский. Русофобия как идеология // Вопросы национализма № 13, 2013./

Необходимо е да се подчертае, че самата русофобия може да се диференцира в няколко етапа в зависимост от развитието на самия „Руски свят“ – Царска или Имперска Русия, СССР и Руска федерация. Всеки от тези етапи има съответните митове, клишета и лозунги. Така, например, на първия от тези етапи ключова фигура е известният маркиз Астолф дьо Кюстин. Същият въпреки изразените надежди, че с помощта на Русия ще бъдат спрени буржоазните революции в Европа, описва страната в най-черни тонове като земя на варвари и роби, на бюрократична тирания и всеобщ страх.

В периода на СССР най-ярък израз на русофобията демонстрират хитлеристите.Целта на Третия райх не е просто завладяването на страната и унищожаването на нейната социално-икономическа и политическа система. Според разработения Генерален план „Ост“ (нем. ез. Generalplan Ost) целта е физическото унищожаване на 70% от руския и другите народи, живеещи в СССР, а останалите 30% трябва да бъдат доведени до нивото на "говорещ скот" без историческа памет и съзнание. Тоест, нацистка Германия си поставя като крайна цел „окончателното решение“ на „Руския въпрос“.

Вече след разпада на СССР известният русофоб Збигнев Бжежински на среща в Ярославл заявява, че „Новият световен ред под хегемонията на САЩ се създава срещу Русия, за сметка на Русия и върху руините на Русия“./https://lina-001.livejournal.com/57671.htmlр Последно влизане 24.08.2022/.

В известен смисъл трябва да се каже без това да бъде хиперболизация, т.е. преувеличение, че „русофобията“, се явява интегрална част на западноцентричната идеология. На тази западноцентрична експанзивна идеология се противопоставя система от ценности, които трудно могат да бъдат наречени „Руска идеология“.

Но те определено са противопоставени на ключовите ценности на западноцентричната идеология. Те трудно биха могли да бъдат разбрани от хората, придържащи се към ценностите и постулатите на западноцентричната идеология. Не случайно на Запада говорят за неразбираемия руски ум и други подобни. Тъй като ценностното ядро на западноцентричната идеология е изгодата, ползата за себе си като крайъгълен камък на поведението и действието.

Докато за Руския свят в неговата борба за независимост от намесата на чужди сили по един естествен начин възниква солидарност с всички онези, които също се стремят да бъдат независими. Това може да кажат особено балканските славянски и православни народи, които дължат своето днешно съществуване като държави именно на Руската мощ. И тъй като Руският свят е могъща сила неговата роля в световната история и в миналото, и днес може да бъде най-добре изразена чрез понятие дошло от православието – „Катехон“.

„Катехон“ идва от гръцки език /ὁ κατέχων - „Придържащ“, „Удържащ“/. Това е теологична и политическа концепция, която има корени в християнската есхатология. „Катехон“ е исторически субект, който има мисия да предотврати окончателния триумф на злото в историята и идването на Антихриста. В смисъла на тази безкористност в действията на Руския свят Райнер Мария Рилке/пълно име на немски език -René Karl Wilhelm Johann Josef Maria Rilke – поет-модернист, 1875-1926 г./ изразява с думите, че всички страни на света граничат една с друга, само Русия граничи с Бога.

И накрая може да се каже, че Руският свят побеждава няколко пъти агресията на Западната цивилизация. Но никога в историята ръководителите на Руския свят не са си поставяли задачата за „окончателното решаване на Западния въпрос“, т.е. за унищожаването на Западната цивилизация. И това е важно да се знае и да се помни!!!

Трябва да си спомним, например, изказване на Ф.Д. Рузвелт: „Трябва да бъдем твърди по отношение на Германия, имам предвид германския народ, а не само нацистите. Трябва или да кастрираме германците, или да ги третираме по такъв начин, че да не могат да възпроизвеждат население, което би искало да продължи по предишния си път“./Вж. https://dzen.ru/media/id/5b3ce83974a36700a9e7804d/pochemu-amerikancy-hoteli-kastrirovat-vsiu-germaniiu-5dc2e8431e8e3f6f17212dc1/.

Това изказване следва да се сравни със „Заповед № 55 от 23 февруари 1942 г.“ по случай 24-тата годишнина от създаването на Червената армия, издадена в самия разгар на Отечествената война на СССР, в която Й.В. Сталин заявява:“ В чуждестранната преса понякога се казва, че Червената армия има за цел да унищожи германския народ и да унищожи германската държава. Това, разбира се, е тъпа глупост и тъпа клевета срещу Червената армия. Червената армия няма и не може да има такива идиотски цели. Целта на Червената армия е да прогони германските окупатори от нашата страна и да освободи съветската земя от германските фашистки нашественици. Много е вероятно войната за освобождение на съветската земя да доведе до изгонването или унищожаването на хитлеристката клика. Бихме приветствали такъв резултат. Но би било нелепо да идентифицираме хитлеристката клика с германския народ, с германската държава. Опитът от историята ни казва, че Хитлеровците идват и си отиват, но германският народ, но германската държава остава“/Вж. https://dslov.ru/pos/1/p1_1016.htm/.

Вместо заключение

Вместо заключение следва да кажем, че за нас ключов въпрос е този за отношенията България и Русия. И тук виждаме негативизъм, натрупан през последните десетилетия. За България може определено да кажем, че този негативизъм не е споделян от масата българи. Но определено е доминиращ сред т.нар. „български политически елит“. Това предизвиква въпроса доколко този „елит“ в кавички представя българския народ? И защо се получава така, че мнозинството е за дружба с Русия, а на официално равнище България се превърна във вражеска на Русия страна. Но това е дълъг разговор, който тук няма да водим.

Главна задача на всички българи патриоти, които искрено обичат Майка-България, е да може стъпка след стъпка да действаме в посока да се преодолее негативизма в нашите взаимоотношения и да се върне действително братската дружба между нашите два народа – българския и руския.

ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на Поглед.инфо, ограничават ни заради позициите ни! Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

Когато видите знака "фалшиви новини", това означава, че тази статия е препоръчително да се прочете!!!

Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com

Още от Нако Стефанов

Защо България остава шампион по бедност и неравенство в ЕС и каква е новата данъчна стратегия за спасение
Нако Стефанов

Защо България остава шампион по бедност и неравенство в ЕС и каква е новата данъчна стратегия за спасение

/Поглед.инфо/ Проблемът с бедността в България отдавна е преминал границите на обикновения икономически недостиг и се е превърнал в екзистенциална заплаха за националната ни сигурност и демографско бъдеще. В своя дълбок и многоизмерен анализ проф. дфн Нако Стефанов разкрива порочния механизъм, който тласка над 21% от населението под прага на бедност, задълбочава регионалните диспропорции и произвежда парадокса „растящи доходи – рекордни неравенства“. Авторът показва как неолибералният модел, плоският данък и липсата на държавна визия са довели до „социално-ресурсна бедност“, унищожаваща достъпа до здравеопазване, образование и сигурна среда. Спасението изисква радикална промяна: скъсване с периферийния неоколониален статус и въвеждане на нова, прогресивна данъчна стратегия, съчетана с неоиндустриализация.

20.10.2026 08:07
Манифест срещу гибелта: Как България може да спре каскадния демографски срив
Нако Стефанов

Манифест срещу гибелта: Как България може да спре каскадния демографски срив

/Поглед.инфо/ В суровите аналитични контури на представения „Манифест за социо-демографско възраждане на България“ се разкрива драматичната диагноза на една нация, изправена пред екзистенциален праг. Преминала от системна криза към дълбока демографска катастрофа, страната е блокирана от векторна бедност, социална несигурност и разпад на ценностите. Манифестът не просто констатира негативната каскадна динамика, но и чертае цялостна позитивна алтернатива – от незабавни финансови и данъчни облекчения за младите семейства до пълна смяна на неолиберачния модел и нов цивилизационен курс.

08.10.2026 08:27
Българската независимост от 1908-1909 г. Политически акт, международно признаване и финансова цена
Нако Стефанов

Българската независимост от 1908-1909 г. Политически акт, международно признаване и финансова цена

/Поглед.инфо/ Българската независимост от 1908 г. обикновено се представя чрез един емблематичен момент — на 22 септември княз Фердинанд прочита Манифеста във Велико Търново и провъзгласява България за независимо царство. Този подход обаче представя само една част от процеса. В действителност трябва да се разграничат два различни, макар и непосредствено свързани акта.

22.09.2026 05:46
Мълчаливият фалит на плоския данък: Защо България се нуждае от нова данъчна стратегия
Нако Стефанов

Мълчаливият фалит на плоския данък: Защо България се нуждае от нова данъчна стратегия

/Поглед.инфо/ Години наред 10-процентовият плосък данък бе представян като магическо решение за българската икономика. Времето и суровата икономическа реалност обаче развенчаха неолибералния мит – нито последва очакваният инвестиционен бум, нито сивият сектор изчезна, а социалната пропаст между бедни и богати придоби катастрофални размери. В своя задълбочен анализ проф. Нако Стефанов подлага на пълна дисекция данъчната система на България, сравнява я със световните модели и предлага ясна алтернатива за национално възраждане, технологичен напредък и социална справедливост.

08.09.2026 06:54

Още от други автори

Законът на историята: "Каквото си надробил, това ще сърбаш!"
Панко Анчев

Законът на историята: "Каквото си надробил, това ще сърбаш!"

/Поглед.инфо/ Този закон е формулиран доста грубо и безцеремонно – особено спрямо великите сили, но е всеобщ, неотменим, задължителен и когато се задейства, е безапелационен и безкомпромисен. Никой не може да бъде пощаден от него, затова и практическото му приложение не понася никакво избирателност, снизхождение и милост.

24.10.2026 12:21
Абсурдната награда за литература, наречена "Нобелова"
Панко Анчев

Абсурдната награда за литература, наречена "Нобелова"

/Поглед.инфо/ За достойнствата на една литературна награда, колкото и авторитетна и престижна да е с големите писатели, на които е била присъждана, следва да се съди и преценява по провалите, които е допускала. Защото именно провалите доказват, че човешката награда никога не може да бъде истинска и безспорна оценка и отличие, защото е човешка, а човек винаги допуска грешки. Погрешно е едно такова дело да бъде абсолютизирано и приемано единодушно като безспорно и безгрешно. Колкото по-малко са провалите, толкова по-значима е наградата. Макар че провалите трябва да се оглеждат внимателно и да се анализират причините, поради които са допускани, заедно аргументите и похвалите, с които са съпровождани решенията.

12.10.2026 07:25
Русия удря икономическия тил: какво цели Москва с разширяването на въздушната война
Румен Петков

Русия удря икономическия тил: какво цели Москва с разширяването на въздушната война

/Поглед.инфо/ Западът може да доставя оръжие, но кой ще осигури електричеството за заводите, транспорта до фронта и ремонта на бойната техника? Разширяването на руските удари поставя Украйна пред изпитание, което военната помощ сама не решава. Москва вероятно търси едновременно изтощаване на икономическия тил, натиск преди зимата и предимство при бъдещи преговори. Киев трябва да възстановява под огън, а неговите съюзници — да покриват растящата цена. Анализ на д-р Румен Петков за стратегическия разчет зад ударите и опасната разлика между разрушаването на инфраструктурата и сломяването на политическата воля.

10.10.2026 21:45
Така е, когато лявото е фалшиво
Панко Анчев

Така е, когато лявото е фалшиво

/Поглед.инфо/ Не толкова крахът и смъртта на БСП, колкото гнусотата и порочността на социалната реалност в България показват в каква дълбока и неразрешима политическа криза живеем днес. Тази криза е породена както множество социално-икономически и политически фактори от последните няколко десетилетия, но в много голяма степен и от предателството и провала на социализма и комунизма, от отказа от революционната теория на марксизма. Изопачаването и оскверняването на социалистическото учение, които социалистическите партии извършиха в своето самоубийство, води до тежки и необратими последствия, до страдания за цялото общество. Пред нас е резултатът!

06.10.2026 05:18
Възможен ли е мир между Русия и Украйна?
Панко Анчев

Възможен ли е мир между Русия и Украйна?

/Поглед.инфо/ Във всяка война най-трудно постижим е мирът. Особено справедливият. За победителя всичко, което успее да вземе като победна придобивка от военните действия, е справедливо постигнат резултат. За победения, колкото успее да спаси от своето, е също справедлив резултат.

28.09.2026 13:10
Петър Волгин по БНТ:  Президентът трябва да има право на законодателна инициатива
Петър Волгин

Петър Волгин по БНТ: Президентът трябва да има право на законодателна инициатива

/Поглед.инфо/ „Основният ни съперник е това, което наричаме статукво! Това, което наричаме желание да си караме по старому, желание да се скатаваме, желание да сме винаги съгласни със силните на деня в международен план. Основният проблем на България е, че ние винаги сме съгласни. Едните са по-срамежливи като г-жа Йотова и г-н Вълчев, другите са по-откровено еднопланови, Гюров и Кандев. Но всички те искат България да е част от механизма на съгласието. А ние от „Възраждане“ сме срещу механизма на съгласието. Ние искаме да променим това“, заяви българският евродепутат Петър Волгин в сутрешния блок на Българската национална телевизия.

23.09.2026 16:40
В България капитализмът няма бъдеще
Панко Анчев

В България капитализмът няма бъдеще

/Поглед.инфо/ В България капитализмът няма бъдеще, не защото българите не желаят да живеят в капитализъм или защото не са буржоазни хора. Капитализмът не я иска и не й позволява да се приобщи органично към буржоазно капиталистическия свят и да се съревновава с всички останали.

20.09.2026 21:26
Петър Волгин:  Много избирателно изпадате в шок, скъпи брюкселски чиновници!
Петър Волгин

Петър Волгин: Много избирателно изпадате в шок, скъпи брюкселски чиновници!

/Поглед.инфо/ Българският евродепутат Петър Волгин изобличи фаталните двойни стандарти на Европейската комисия по време на дебати в Европейския парламент. Докато брюкселските чиновници изпадат в показен шок от почестите към Ратко Младич в Белград, те демонстрират пълно сляпо петно за почитането на нацистки сътрудници от страна на Володимир Зеленски в Украйна. Селективният морализъм на евробюрокрацията се превърна в официална политика, която продължава да се финансира с милиарди евро от европейските данъкоплатци.

17.09.2026 06:04