/Поглед.инфо/ Откакто на референдума през 2016 г. повечето британци гласуваха за излизането на страната от Евросъюза, кой ли не се упражни в създаването на катастрофични сценарии за бъдещето на Великобритания. Според обладаните от мирова скръб автори, извън ЕС тази държава щяла да бъде подложена на всички възможни библейски катаклизми, в резултат на което, най-вероятно, щяла да престане да съществува. Единственото спасение, продължават апокалиптиците, било в насрочването на нов референдум, на който мнозинството британци трябвало да гласуват за оставане в ЕС. Подобен възглед се застъпва основно от представителите на политическия, икономическия и медийния елит. Те така и не можаха да се смирят с факта, че през 2016 г. нормалните британски граждани гласуваха не така, както ги увещаваха важните политици, анализатори, журналисти. Това гласуване беше огромен удар по самочувствието на елита. Той беше свикнал нещата винаги да стават съобразно с неговите изисквания. И изведнъж, о, ужас, неелитните хора отказаха да се съобразят с мнението на определящите себе си като суперкомпетентни граждани. Моментално в ход беше пуснато клишето, че в полза на излизане от ЕС гласували "глупавите и грозните", пък за оставането били "умните и красивите", т.е. елита. Тази интрепретация показва, че елитът никога не е харесвал демокрацията, никога не е харесвал това положение, при което важните решения се вземат не от него, а от мнозинството обикновени граждани. И когато някое решение силно противоречи на изискванията на истаблишмента, то трябва да бъде променено. С цената на всичко.
Елитът бърчи гнусливо нос след някой референдум? Добреее. Значи трябва да се направи нов референдум. Ако трябва, и трети ще се направи. Изобщо ще се правят референдуми дотогава, докато резултатите от него не съвпаднат с желанията на истаблишмента. Обяснението по повод Брекзит, че избирателите били подведени, нямали достатъчно информация, нещо се объркали, звучи лицемерно-глуповато. На всички избори- били те за парламент, местна власт, президент - има манипулации, недостатъчно информация, а и някой може да каже, че се е объркал и не гласувал за това, за което всъщност искал. Значи ли това, че ще повтаряме изборите дотогава, докато елитът хареса резултатите? Можем да го правим наистина, но тогава вече няма да има демокрация. Ще има диктатура на истаблишмента, маскирана като "загриженост за хората". Иначе казано, народът не знае кое е най-добро за него, затова елитът, понеже е по-умен, ще му казва какво да мисли, какво да прави и как да гласува. Съкровената мечта на елита е да няма нито избори, нито референдуми, защото така няма да има нужда да се съобразява с мнението на простосмъртните. Само че отказът да чуваш мнението на нормалните граждани е отказ от самата същност на демокрацията.
