/Поглед.инфо/ Събличането на 20-годишната студентка на улицата от полицаи и направеният обиск под долното й бельо насред София е извън закона.

За да са имали право, униформените е трябвало да разследват конкретно това момиче и да имат конкретен сигнал срещу нея, а не просто да я спрат за рутинна проверка. Това заявява пред forumnews.bg известният адвокат Михаил Екимджиев по повод уж рутинната проверка, която униформени от Четвърто районно извършили на четирима младежи, които се прибирали от дискотека към 02:30 часа в петък.

В автомобила е имало трима младежии и едно момиче. Борислава е изкарана пред колата, униформена служителка й нахлупва блузата на главата, разкопчава й дънките и бърка в интимните й части. Това става пред останалите полицаи и преминаващите коли.

„Личен обиск и претърсване се правят по принцип след решение на съд. В някои случаи обаче се допускат предварителни действия”, коментира адвокат Екимджиев и изясни кои са тези случаи: „Това са неотложни действия при конкретни сигнали – обискираните трябва да са заподозрени и точно срещу тях трябва да са подадени сигнали за престъпление или правонарушение”.

Случаят обаче не е такъв, тъй като когато патрулката спряла колата с четиримата вътре, им обяснили, че го правят заради станалото убийство часове по-рано близо до 19 СОУ, когато бе застрелян компютърен специалист.

„Когато стане убийство, полицията има право да спира. Но за да предприемат горните действия, трябва да са имали сигнали точно за тези младежи”, обяснява адвокатът.

Проблемът за младежите идва, когато едно от момчетата си признава, че през 2001 г. е било хванато с марихуана. При претърсването на колата полицаите не намират наркотици, а картина, сложена в багажника. Задават въпроса каква е тази картина и единият младеж обяснява, че е негова и че е художник. През това време идва и втора патрулка, пак от Четвърто районно.

Така вече полицаите решават да търсят наркотици у младежите. Най-интересното е, че те въобще не претърсват шофьора – на име Мартин, а именно Борислава. След като полицайка от първата патрулка й сваля елека, тръгва към блузата. Момичето се опитва да обясни, че е без сутиен, а полицайката я пита не знае ли, че е невъзпитано да не носи сутиен. Вече плачеща Борислава се озовава с разкопчани дънки, униформената служителка й бърка в бельото и не само, без ръкавици.

„Това също е извън закона”, коментира Михаил Екимджиев. Претърсването, по думите му, трябва да става по щадящ начин.

В същото време така и не е представена нито заповед за обиск, нито протокол от претърсването.

Полицаи се опитали да обяснят, че за личен обиск не се иска заповед и че като не е намерено нищо, не се издава протокол. Юристът обаче отвхърли това.

Според чл. 82 (1) за всеки случай на извършен обиск или проверка по чл. 81 полицейският орган съставя протокол. Протоколът по ал. 1 се подписва от полицейския орган, от един свидетел и от съответното лице, на което се предоставя екземпляр от него. Обискът и проверката по чл. 81 се извършват по начин, който не уронва честта и достойнството на гражданите – това пише в Закона за МВР.

Втори ден девойката и баща й обикалят обществените институции, но оплакването им, оказва се, може да бъде прието едва в понеделник.

Те са решили да съдят полицията. След като не успели да подадат жалба в самото Четвърто районно, защото полицаите се изпокрили и отказали да кажат имената на колегите си от двете патрулки, бащата на Борислава Христо Латинов ще подаде жалба направо в прокуратурата. Според адвоката може да се води дело за неправомерно поведение на служителите на МВР.