/Поглед.инфо/ Интервю с Емил Костадинов, секретар на НС на БСП и фаворит за лидер на Областия съвет на БСП-Благоевград

-Г-н Костадинов, ще приемете ли номинацията на БСП-Благоевград за областен лидер? На вас гледат като на фаворит за поста?

- Разбира се, че ще приема такава номинация. Отклонявам обаче този начин на мислене, който сочи фаворити за този пост, по няколко причини.

Първо, всеки член на новосформирания Областен съвет на БСП има суверенното право да предлага кандидатури, както и всеки има право да бъде предлаган и избиран. Наличието на друга/други кандидатури оценявам като естествено и демократично. Никой не бива да си въобразява, че кандидатурата му е безалтернативна!

Второ, областните съвети на БСП са продължение на националните ръководни органи на БСП. Областните съвети не са структури на местно или регионално партийно самоуправление, както някой може би си мисли. Основен принцип при тяхното конструиране е делегирането. В този смисъл тези органи не би следвало да феодализират партията, да я сепарират или да работят в интерес на отделни нейни ръководни дейци.

Главната и естествена задача на Областните съвети е да координират и провеждат националната политика на партията върху конкретната територия.

Мисля, че и в качеството си на Секретар на Националния съвет, ще успея да мобилизирам местния ресурс и организирам работата по оптимален начин с оглед предизвикателствата, които ни очакват.

- Какво трябва да се подобри в работата на общинските структури преди изборите догодина?

- Много неща! БСП проведе първи тест на актуалното си състояние при организирането на подписката за Референдум за АЕЦ”Белене”. Без да съм напълно удовлетворен, струва ми се, че го издържахме. В областта събрахме до момента близо 25000 подписа, което е с около 10000 повече от общия резултат на нашите листи в последните местни избори от есента на 2011 г. При тази организация се откроиха нови действителни лидери, активисти, които са лидери на мненнието в отделни групи или райони, които имат качествата да достигат до хората. И ние сме длъжни да оценим този нов и важен факт.

- На второ място, мисля че вече е очевидно, че БСП няма конкурентна алтернатива в лявото и левоцентристкото пространство. Този безспорен факт има две страни за нас: положителна и отрицателна. Положителната е ясна сама по себе си. По-важната е другата страна, отрицателната. Рискът тук се състои в евентуалното допускане на самозаблудата, че нещата някак си сами ще се наредят в наша полза. Че неизбежно в духа на редуващите се цикли в политиката идва нашия ред. Това е опасен стеротип, а стереотипите те освобождават от задължението да мислиш. Отговорността на БСП днес е очертано по-висока, защото ние сме отговорни не просто за своята партия, но като единствена алтернатива на управлението, което днес страната ни има, сме най-вече отговорни пред цялото българско общество.

- Следващо и също така важно: На последния си конгрес БСП ясно заяви, не само като говорене, но и като документи, че решително тръгва в посока „Ляв завой!”. И по този начин споделихме разбирането и посланията на преобладаващата част от Европейските социалистически и социалдемократически партии днес. И за което редица дейци на БСП в последните повече от 5 години настояваха. Остава по-трудното, да го докажем! Да убедим, че сме извлекли всички, в т.ч. и неприятни изводи, от свои досегашни грешки и пропуски и че притежаваме морал и потенциал да върнем държавата на хората, а на хората да върнем вярата, че техният глас има смисъл и стойност. Че сме решени на безупречна политическа хигиена, преди всичко по отношение на нас самите. Не го ли направим, се съмнявам, че те отново ще инвестират в нас. Вярвам обаче, че мога съществено да допринеса такъв процес да бъде насочен и енергизиран.

- И разбира се, да разработим и представим убедително своите управленски проекти, които да разтоварим от излишен технократизъм.

- Лидерското място дава предимство при подреждането на листата за депутати, имате ли амбиция да влезете отново в парламента?

- Аз не мисля като Вас! Не считам, а това и определено произтича от нашия Устав, че конструирането на Областния съвет е етап от реденето на бъдещите депутатски листи. Според мен, такова мислене е неточно и дори контрапродуктивно. Вие сам виждате в какво напрегнато време живеем. И въпреки, че разстоянието от една година в историческия смисъл е нищожно, в реалния живот става дума за огромен период от време, като потенциал и възможности. Моят начин на мислене е, че предстоящото конструиране на Областния съвет определено няма отношение към листите. Аз съм човек с нормално високо самочувствие, но нямам смелостта и не ми е дадено да зная какво точно ще се случва след година тук. В личен план не съм от хората, които търсят убежище, както някои го търсят в Парламента. За мен са важни непреживените предизвикателства.

- Сергей Станишев състави новия Национален съвет по начин, който му гарантира максимална подкрепа, т.е хората на Първанов са изолирани. Това се вижда и при спускането на имена за областни лидери, вие как гледате на конфликта Станишев-Първанов?

-Не съм съгласен с Вас! Новият Национален съвет бе избран от Конгреса след тайно гласуване и по най-демократичен начин. Какво общо има тук Станишев? И какво общо има тук Първанов? Или може би имат, но в друг смисъл и по друг повод.

Не приемам налаганата теза за някакво противоборство на лобита на единия и на другия. Това е не особено продуктивна теза и нейната слабост се съдържа и във вашия въпрос. Националният съвет не спуска свои кандидатури за областни председатели. Единствено за две области (Монтана и Разград) бе решено да бъде заявена (забележете заявена, а не нещо друго) подкрепа за определени кандидатури. С което бе подчертано, че състоянието на партийните организации в тези области е тежко и считаме за необходимо да се търсят различни решения. Другарите на място имат суверенното право да се съобразят или не с това мнение.

- Преди няколко години, заедно с Янаки Стоилов бяхте в лявото крило, което искаше радикални промени в БСП, дори се обявихте срещу политиката на Станишев тогава. Сега Ви сочат като играч от неговия отбор, той ли се промени или Вие?

-Аз и днес съм заместник председател на лявото крило в БСП, на което Янаки е председател. Тук бих искал дебело да подчертая, че през целия този период ние сме заявявали, че Лявото крило е неразделна, интегрална част от БСП. Да, действително ние многократно сме критикували Сергей Станишев и не само него. Но именно той след 2009 г. извървя важния път към лявото. И днес ярко олицетворява и убедително заявява необходимата ни лявост. Следователно, според мен разбира се, той претърпя положителна промяна. Заявеното, разбира се, подлежи на доказване. И това вече е както негова, така и на всички нас задача. Но забележете активността на Станишев като Президент на ПЕС. Дори само работният проект за „Младежката гаранция” е сериозно основание за подкрепа.

- Какво оценка ще дадете на Корнелия Нинова като областен председател и депутат от Първи избирателен многомандатен район, има ли конфликт между вас?

-Аз високо ценя парламентарната активност и дейност на Корнелия Нинова. Считам, че тя е силен депутат, квалифициран, с безспорни полемични качества, присъстваща върху територията. Днес аз нямам проблем или конфликт с Корнелия Нинова.

- Как се стигна до избора Ви за касиер в НС на БСП?

- Аз бях избран с убедителен резултат за Секретар на Националния съвет на БСП. Предложението, разбира се, бе на Председателя на партията, което е и единствено негово уставно право. Конккретната задача в Изпълнителното бюро е на Секретар-касиер. Това не означава, че аз съм касиера на партията. В БСП си има касиери. Без дори да си помиисля да се съизмервам с личностите, които ще спомена, само исторически ще се опитам да Ви изясня тази длъжност.

Според уставите на БСДП,БРСДП, БРСДП /т.с./,БКП /т.с/ -от 1891 до1923 г. конгресът избира членовете на Генералния съвет на партията. Председател не се избира, а се избира секретар-касиер, който отговаря за финансово - организационните задачи на партията. Обикновено това са от най-видните дейци. През този период секретар-касиери са били Константин Бозвелиев, Георги Кирков, Роман Аврамов, Тодор Петров, Никола Попов. Тези хора получават парите от членския внос на местните партийни организации, заплатите на парламентарната група /депутатите внасят заплатата си в партийната каса, а получават само част от нея от секретар-касиера, останалата част отива за партийни мероприятия и пропаганда. Секретар-касиерът участва в управата на стопанските предприятия на партията / Кооперация "Освобождение", парaходното дружество "Дунавия"/ и др. На всеки конгрес се прави финасов отчет за приходите и разходите на партията и се приема специлна резолюция по въпроса. Този отчет обикновено се публикува в "Работнически вестник".

- Финансирането на партията винаги е зависело от членския внос, но за изборни разходи той обикновено се оказва недостатъчен. Какви бяха разходите във Вашата кметска кампания в Благоевград?

- Слава богу това днес не е така. Съгласно Закона за политическите партии, партиите, получили определена парламентарна подкрепа, получават субсидия от държавния бюджет. Това бе важна и решителна крачка в посока освобождаване на политическите партии от сянката и влияниието на бизнеса. Моята кампания, както се убедиха и нашите съграждани, бе скромна във финансово изражение, но се надявам силна в съдържателен план. Такива бяха нашите възможности. Всички направени разходи, разбира се, са отчетени пред компетентните органи.

Но ако питате конкретно за моето мнение, то е, че субсидията за парламентарно представените партии следва да бъде по-висока, което ще допринесе за окончателното изсветляване на финансирането на партиите и освобождаването им от всякакви зависимости, извън тези към суверена.

- Спонсорството не прави ли партиите зависими, особено след като спечелят изборите?

- Не бих могъл да отговоря по различен начин от „ДА” на този въпрос! Именно за това и споменах мнението си при отговора на предишния Ви въпрос. Едва тогава ще бъде преодолян фолклорът, свързан с тази дейност.

- Клубните бази доскоро добре пълнеха партийната каса, но се оказа, че чрез преотдаване на обектите на трети лица се правят груби финансови злоупотреби, така бе и в Благоевград допреди няколко години. Трябва ли да се промени начина на финансиране на партийте, за да не се стига до навлизане на мръсни пари в политиката?

- Вече казах – решение на проблема е държавна субсидия при определен резултат и строг контрол, вътрешен и външен. Една от важните задачи, които си поставям, е да изградим строги и ясни правила за финансов контрол в БСП.

- Каква оценка давате на екипа Камбитов за половин година управление?

- Неудовлетворителна! Все още имат шанс да променят отношението си към местната власт и към съдбата на Благоевград, но не съм оптимист. Някак си остава усещането, че този екип гастролира тук за известно време, а след това, кой знае..... Вземете само решението за отдаване на 28 бр. петна за павилиони на цигареното дружество без търгове и конкурси, без оценка за последствията за благоевградските търговци, с опцията за еднократно изплащане на наема за 10-годишен период. Та от този мандат остават малко повече от 3 години. Следователно, екипът на Камбитов отнема и общински доходи за следващи близо два мандата.

И не само това. Но по тези въпроси ще говорим още на предстоящата на 27.07.2012г. сесия на Общински съвет Благоевград.

- ГЕРБ ще довършат ли мандата си?

- Моята преценка е че ГЕРБ ще „оползотвори” този мандат. До последно. Бедата е, че след подобно управление, и още повече ако то се повтори, вече няма да има разумни хора, които да са готови да поемат отговорност за управлението и съдбата на страната ни. Корекции и политики, които преди седмици и месеци са изглеждали приложими и полезни, днес вече не са актуални. Ерозията в държавата надминава дори най-песимистичните прогнози. Доходите бяха замразени, човешкият капитал, хората имат екзистенциални проблеми, здравето и образованието на този човешки капитал не е национална грижа. Ограничават се и свободите ни. Спомнете си колко нервно и по недопустим начин се посяга и към протестиращите (пример „Орлов мост”).

- Как бихте описали с няколко думи политическото развитие на премиера Борисов и на най-силния човек след него Цветан Цветанов за трите години от управлението им?

- Борисов притежава значим и безспорен популистки талант. Но, както казват, всичко с времето си. Хората постепенно ще се уморят и няма да се примиряват вечно с факта, че са управлявани „от мачле на мачле” и в свободното от рязане на ленти време. Безспорен политологически и социологически факт вече е, че личното доверие към Б. Борисов не се пренася механично върху неговото управление и неговото правителство. Това е ярко се вижда година пред предстоящи парламентарни избори.

- Що се отнася до Цветан Цветанов, то тук имаме огромен проблем. Всички ние като българи, които искаме да бъдем свободни. Но, Цветанов е проблем и на Борисов, при това все по-трудно решим проблем. Може би главният проблем е, че Цветанов искрено си вярва, той е обсебен по ужасен начин и не е способен да надживее физкултурните си комплекси.

- Партията на Миглена Кунева явление ли е или добре премислен стратегически ход на ГЕРБ за потенциална коалиция в следващия парламента, когато няма да могат да направят мнозинство сами?

- Не съм склонен да недооценявам, още по-малко да подценявам, който и да е от участниците в предстоящите процеси. В същото време, оценявайки партията на Кунева като вероятен участник в следващия парламент, по никакъв начин не допускам по отношение на нея да сработят онези механизми за спасителите, които наблюдавахме при Симеон Сакскобургготски и при Борисов. Няма валидни основания за търсене на подобни паралели. Това, което се вижда с невъоръжено око е, че този проект ползва съществена финансова подкрепа, а Борисов не би пропуснал да се упражни за пореден път в политическо акушерство.

- Какви са възможностите пред БСП за изборите догодина?

- В плана за работа на Националниия съвет до края на тази година сме заложили темите, които ще дадат отговор на този Ваш въпрос. Както за непосредствените политически цели, за необходимата коалициона политика, така и за управленските проекти. Важни ще бъдат, разбира се, и хората, които ще въплъщават всичко това.

- Към днешна дата дори и социологически агенции, които не стоят близо да БСП или не работят с нея, сочат съществено свиване на дистанцията между двете партии – от 4% до 8%. И това една година преди избори! Това са дистанции, които очевидно могат да бъдат преодоляни.

- Възнамеряваме и подготвяме мащабна кампания за обучение на своя актив, в което обучение ще се включат повече от 20 000 дейци и активисти, като една от главните цели на това обучение ще бъде да сме подготвени за всякакъв вид опити за манипулиране и пренаписване на изборните резултати. И не само това.

- Целта, според мен, пред БСП трябва да бъде да е убедително първа, лидираща политическа сила на следващите избори, което да я направи незаобиколим фактор за бъдещото управление. Оценявайки управлението на ГЕРБ като, меко казано, вредно за страната, лично аз считам че категорично е неприемлива всякаквя формула за коалиционно взаимодействие с ГЕРБ.