Тя подчерта, че президентът има право на вето и че възраженията му ще бъдат обсъдени в пленарна зала, въпреки че в позицията му вижда по-скоро указания към магистратите, отколкото мотиви за връщането на промените за ново разглеждане в парламента.
Законите са тежки и реформаторски, но дават на държавата ресурс да се бори с организираната престъпност и корупцията. Това коментира министърът на правосъдието Маргарита Попова пред bTV по повод промените в НПК, върху които бе наложено президентско вето.
Логично е дебатът около тях да е тежък, но не мога да се съглася с упреци, че те ще имат за резултат дела в Страсбург. Такива ще има винаги, но те са ще са последица от неправилното прилагане на закона, категорична бе Попова.
Тя подчерта, че президентът има право на вето и че възраженията му ще бъдат обсъдени в пленарна зала, въпреки че в позицията му вижда по-скоро указания към магистратите, отколкото мотиви за връщането на промените за ново разглеждане в парламента. По думите й измененията в НПК са добре изпипани и прегледани от специалисти в областта на правата на човека.
Припомняме, че президентът оспорва две разпоредби, едната които дава възможност осъдителната присъда да се основава на данните от специални разузнавателни средства и показания на свидетел с тайна самоличност.
Според Попова обаче измененията в никакъв случай не дават възможност присъда да се постановява само и единствено въз основа на подобни доказателства, а и съдията не може да определя осъдителна присъда, когато има и най-малкото съмнение за налагането й.
Другата разпоредба, която президентът протестира, предвижда прокурорът или съдът да могат да назначат на обвиняемия резервен защитник, въпреки неговото несъгласие и независимо че е упълномощил друго лице за свой защитник. В този случай правосъдният министър посочи, че точещите се с години дела, като това на Маргините, нямаше да се протакат толкова дълго, ако я имаше фигурата на резервния защитник.